ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 15 августа 2023 года 

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П.,

при секретаре судебного заседания Климович К.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово Шишкина Ф.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гаджиевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> военнообязанного, холостого, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, по постановлению о назначении административного наказания, вынесенному 14 апреля 2021 года, и.о. мирового судьи судебного участка № 108 Черемховского района Иркутской области, мировым судьей судебного участка № 109 Черемховского района Иркутской области, за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившему в законную силу 11 мая 2021 года, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки, в это время у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Осуществляя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993г. № (далее ПДД РФ), ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, поехал с 

<

адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, осуществляя движение по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут в районе здания № по 

<

адрес> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» ст. лейтенантом полиции Ван-ча А.Ю., ФИО1 управляющий автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, отстранен от управления транспортным средством согласно протоколу 

<

адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 22 минуты.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения анализатором концентрации паров эталона «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Pro 100 Combi» № что подтверждается актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - «1,045» мг/л - абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с данным результатом согласился.

Тем самым, ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, управлял транспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению о назначении административного наказания, 14 апреля 2021 года, и.о. мирового судьи судебного участка № 108 Черемховского района Иркутской области, мировым судьей судебного участка № 109 Черемховского района Иркутской области, за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившему в законную силу 11 мая 2021 года.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 314 – 317 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат Гаджиева А.Э. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шишкин Ф.А. не возражал против особого порядка принятия судебного решения. 

Суд, при таких обстоятельствах, не нашел препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд учитывает вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. За консультативной помощью не обращался (л.д. 139). ФИО1 ориентируется в обстановке, понимает значение происходящего, а также заявленного им ходатайства, адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. Оснований для назначения ему судебно-психиатрической экспертизы не имеется. Суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется. 

В соответствии со ст. 6,60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который холост, трудоустроен, не судим. Согласно характеристике ст. УУП ОУУП ОП № МО МВД России «Черемховский» И. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. Жалобы от жителей и администрации МО «Маниловск» не поступали. На учете в ОП № не состоит (л.д. 147). Согласно производственной характеристике 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 характеризуется как грамотный и исполнительный специалист, ответственный и дисциплинированным работник. Приобрел достаточный уровень знаний и навыков. Добросовестно исполняет все свои должностные обязанности и соблюдает требования по охране труда. Нарушений и дисциплинарных взысканий не имеет. Отношения с коллегами по работе ровные, доброжелательные. В коллективе ценят и уважают (л.д. 149).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется. 

Исходя из изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи – в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели исправления подсудимого. Назначение наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, по мнению суда, является нецелесообразным, поскольку наказание в виде штрафа может отрицательно сказаться на подсудимом и на условиях его жизни, а также сделать невозможным его исполнение. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих, в силу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимому подлежит также назначение обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишение права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. При определении размера дополнительного наказания суд учитывает перечисленные выше смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, для которого управление транспортным средством не является источником дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный номер № конфискации не подлежит, поскольку подсудимому не принадлежит. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья И.П. Шевцова