дело №/ДД.ММ.ГГГГ год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Петрозаводск 11 октября 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Шараповой Е.С., 

с участием 

государственного обвинителя Сильченко А.Е., 

защитника адвоката Сорока И.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, судимого:

- 06 ноября 2015 года приговором мирового судьи судебного участка №1 города Петрозаводска Республики Карелия по статье 264.1 УК Российской Федерации к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 3 года; приговор вступил в законную силу 17 ноября 2015 года; 03 марта 2016 года снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ. 

- 04 октября 2016 года приговором мирового судьи судебного участка №11 города Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №12 города Петрозаводска Республики Карелия (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 декабря 2016 года) по статье 264.1 УК Российской Федерации на основании части 5 статьи 70 УК Российской Федерации, части 4 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания, назначенного приговором от 06 ноября 2015 года, к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 3 года; приговор вступил в законную силу 08 декабря 2016 года; Постановлением мирового судьи судебного участка №12 города Петрозаводска Республики Карелия от 22 мая 2017 года не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок отбывания наказания исчислен с 22 мая 2017года, освобожден 26 мая 2017 года по отбытии срока. Продолжает состоять на учете в УИИ в связи с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 3 года;

в порядке статей 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту – УПК) Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, при наличии неснятой и непогашенной судимости, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, с целью последующего личного употребления, в период времени до 14 часов 05 минут 25 апреля 2017 года незаконно хранил при себе на территории города Петрозаводска Республики Карелия, без цели сбыта вещество, в значительном размере, общей массой 0,899 г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

25 апреля 2017 года в период времени до 14 часов 00 минут ФИО1, находящийся у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Карелия (далее по тексту УНК МВД по Республике Карелия) и доставлен в служебный кабинет № помещения 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день, 25 апреля 2017 года в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 45 минут, в ходе личного досмотра, при ФИО1 в переднем правом кармане брюк, надетых на нем, было обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели сбыта вещество, в значительном размере, общей массой 0,899 г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01 января 2013 года, наркотическое средство - вещество массой более 0,2 граммов, но менее 1 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства согласен. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу. 

При таких обстоятельствах вина ФИО1 является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим 

<

данные изъяты>, привлекался к административной ответственности 

<

данные изъяты>; совершил преступление в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 06 ноября 2015 года и 04 октября 2016 года, 

<

данные изъяты>; официально не трудоустроен. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной; полное признание вины; раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации на менее тяжкую, не разрешается.

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не усматривает, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для применения статьи 82.1 УК Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, посягающего на здоровье населения, смягчающие наказание обстоятельства, характеристику личности подсудимого, факт совершения подсудимым преступления небольшой тяжести в период неснятых и непогашенных судимостей, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом, с учетом характеристики личности ФИО1, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что возможность исправления ФИО1 без реального отбывания наказания не утрачена, в связи с чем полагает возможным применить положения статьи 73 УК Российской Федерации. 

При определении размера наказания суд руководствуется частями 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №11 города Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности Мирового судьи судебного участка №12 города Петрозаводска Республики Карелия от 04 октября 2016 года (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 декабря 2016 года) по статье 264.1 УК Российской Федерации на основании части 5 статьи 70 УК Российской Федерации, части 4 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания, назначенного приговором от 06 ноября 2015 года, к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 3 года. 26 мая 2017 года основное наказание ФИО1 отбыто. Срок не отбытого дополнительного наказания составил 2 года 1 месяц 27 дней. При таких обстоятельствах подлежат применению положения статьи 70, части 4 статьи 69 УК Российской Федерации.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Мера пресечения, избранная ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о личности подсудимого, который ранее уклонялся от отбывания назначенного судом наказания, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. 

На основании статьи 70 УК Российской Федерации, части 4 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору суда от 04 октября 2016 года, окончательно определить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 года 1 месяц 27 дней. 

На основании статьи 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 02 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, исполнять реально.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить ФИО1 право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья О.Н. Егорова