Дело № 2-2056/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Полупан Г.Ю.,

при секретаре Трегубовой А.С.,

с участием представителя истца – администрации г. Пятигорска ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчиков ФИО2 и ФИО3 - ФИО4,

помощника прокурора г.Пятигорска Хачировой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению администрации г.Пятигорска к ФИО3, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении из муниципального помещения, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску ФИО3, ФИО2 к администрации г.Пятигорска о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма,

установил:

в обоснование заявленных требований истец в иске и его полномочный представитель ФИО1 в судебном заседании указали, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое здание общежития 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30 июля 2012 года. Ранее нежилое здание находилось в оперативном управлении ГБУЗ Ставропольского края «Краевой клинический наркологический диспансер», а до этого – в оперативном управлении ГУ НПО УКК «Пятигорский». Данное нежилое здание общежития передано из государственной собственности Ставропольского края в муниципальную собственность города-курорта Пятигорска. Помещение № 403 в нежилом помещении общежития занимают ответчики, что подтверждается рапортом УУП ОУУП ОМВД России по г.Пятигорску. Документы, подтверждающие право ответчиков на проживание, отсутствуют. Согласно дополнительному соглашению от 30 апреля 2010 года срок действия договора найма установлен до 30 июля 2010 года. В адрес ответчиков направлено предписание в срок до 14 ноября 2016 года освободить занимаемое муниципальное помещение № 403 по адресу: 

<

адрес>, и передать по акту приёма-передачи в МУ «Управление имущественных отношений администрации г.Пятигорска» и погасить задолженность. Ответчики помещение не освободили. У истца не имеется доступа в муниципальное помещение. Самовольное занятие и неисполнение обязательств по освобождению муниципального помещения ответчиками противоречит закону. За время фактического проживания с 01 декабря 2013 года по 12 марта 2018 года плата за найм жилого помещения согласно методике расчёта платы за пользование жилым помещением составила 9128 рублей 10 копеек. Просили истребовать из чужого незаконного владения занимаемое ответчиками муниципальное помещение № 403 по адресу: 

<

адрес> выселить ответчиков из указанного муниципального помещения, взыскать с ответчиков в солидарном поярдке сумму неосновательного обогащения в виде неполученной платы за найм муниципального жилого помещения с 01 декабря 2013 года по 12 марта 2018 года в размере 9128 рублей 10 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2013 года по 12 марта 2018 года в размере 1435 рублей 42 копеек, а всего 10563 рубля 52 копейки.

Определением суда от 14 июня 2018 года принят встречный иск ФИО3, ФИО2 к администрации г.Пятигорска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма, в обоснование которого истцами Сантурян Р,З. и ФИО3 в иске и в судебном заседании, а также их представителем ФИО4 в судебном заседании указано, что с 05 августа 1992 года на основании решения ГУ НПО УКК «Пятигорский», копия которого не сохранилась, ФИО3, ФИО2 вселились в помещение общежития - комнату № 403 по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, выданными бухгалтерией ГУ НПО УКК «Пятигорский» с 1998 года по 2010 годы. 01 апреля 2004 года между ГУ НПО УКК «Пятигорский» и истцом ФИО3 был заключен договор, на основании которого наймодатель сдал, а наниматель и члены его семьи приняли в пользование квартиру, относящуюся к государственной собственности ГУ НПО УКК «Пятигорский», расположенную по адресу: 

<

адрес>, состоящую из комнаты № 403, площадью 30 кв. м., для использования в целях проживания. Действие данного договора неоднократно продлевалось, последний раз – 30 апреля 2010 года. В комнате № 403 ФИО3, ФИО2 непрерывно проживают с 1992 года по настоящее время, то есть на протяжении 26 лет, несут все расходы по содержанию и ремонту жилого помещения, оплачивают коммунальные услуги, что подтверждается соответствующими платежными документами. Иного места жительства они не имеют. Согласно справке № 33-99379 и № 33-99379/1 от 07 июня 2018 года по данным регистрационных записей Пятигорского филиала Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «СКИ» объектов капитального строительства, зарегистрированных на праве собственности, за ФИО3, ФИО2 не значится. В коллективном обращении жильцы общежития обращались в администрацию г.Пятигорска для заключения с ними договора социального найма жилого помещения. Также они обращались с таким заявлением самостоятельно. Администрация г.Пятигорска в своем письме № 08-236-С от 26 февраля 2018 года указала, что право собственности на муниципальное общежитие зарегистрировано за муниципальным образованием городом-курортом Пятигорском 30 июля 2012 года, после принятия общежития в муниципальную собственность, договоры найма с проживающими в спорном общежитии не заключались. Жилые помещения по договору социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанными нуждающимися в жилых помещениях. Считают, что после передачи здания общежития в ведение администрации г.Пятигорска оно утратило свой статус общежития в силу закона. ФИО3, ФИО2 сохранили право на проживание в комнате № 403 на условиях договора социального найма. Просили признать за ФИО3, ФИО2 право пользования жилым помещением № 403, расположенным в 

<

адрес> на условиях договора социального найма; обязать администрацию г.Пятигорска заключить с ФИО3 договор социального найма жилого помещения для использования в целях проживания ФИО3 и членов его семьи в жилом помещении – комнате № 403, расположенном в 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объёме, встречные исковые требования просил оставить без удовлетворения, поскольку ответчики вселились в спорное помещение не на законных основаниях, в трудовых отношениях с прежним собственником не состояли, на учёте в качестве малоимущим и нуждающихся также не состоят, имеют регистрацию по иному адресу.

Ответчики по первоначальному иску ФИО3, ФИО2 и их представитель ФИО4 просили отказать в удовлетворении исковых требований администрации. Кроме того, просили применить по первоначальному иску срок исковой давности к требованиям администрации г.Пятигорска о взыскании денежных средств за найм помещения за период пользования помещением с 01 декабря 2013 года по 12 марта 2018 года в размере 9128 рублей 10 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2013 года по 12 марта 2018 года в размере 1435 рублей 42 копеек. Считали, что с учётом применения срока исковой давности взысканию подлежит 7621 рубль 27 копеек. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами просили отказать в полном объёме. Поддержали заявленные ими встречные исковые требования. ФИО2, указала, что работала уборщицей в ГУ НПО УКК «Пятигорский».

Помощник прокурора г.Пятигорска Хачирова Н.В. в судебном заседании выступила с заключением, в котором считала первоначальные исковые требования администрации г.Пятигорска к ФИО3, ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению с учётом заявления стороны ответчиков о применении срока исковой давности относительно подлежащих взысканию денежных сумм. Встречные исковые требования ФИО3, ФИО2 к администрации г.Пятигорска считала необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Статьёй 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела (свидетельством о государственной регистрации права от 30 июля 2012 года), муниципальное образование город-курорт Пятигорск является собственником общежития, назначение – нежилое, общая площадь 3372,2 кв.м., инвентарный номер 1219 Литре Б, этажность 5, подземная этажность 1, которое расположено по адресу: 

<

адрес>

Согласно акту приёма-передачи имущества из государственной собственности Ставропольского края в муниципальную собственность города-курорта Пятигорска Ставропольского края от 18 апреля 2012 года безвозмездно передано имущество, указанное в прилагаемом Перечне имущества, находящегося на балансе ГБУЗ Ставропольского края «Краевой клинический наркологический диспансер»: общежитие по адресу: 

<

адрес>

В письме о направлении информации по выписке-справке из реестра государственного имущества Ставропольского края от 04 мая 2018 года № 5057/08 следует, что общежитие (литер Б), назначение – нежилое, общая площадь 3372,20 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, был принят в государственную собственность Ставропольского края в соответствии с постановлением Правительства РФ № 451 от 28 июня 1992 года, постановлением Правительства Ставропольского края № 228-п от 26 декабря 1998 года, находился на балансе ГБУЗ Ставропольского края «Краевой клинический наркологический диспансер» и исключён из реестра государственного имущества Ставропольского края и перечня объектов недвижимости, находящихся на праве оперативного управления на балансе ГБУЗ Ставропольского края «Краевой клинический наркологический диспансер» распоряжением министерства имущественных отношений Ставропольского края № 847 от 25 апреля 2012 года «О безвозмездной передаче имущества, находящегося на балансе ГБУЗ Ставропольского края «Краевой клинический наркологический диспансер», из государственной собственности Ставропольского края в муниципальную собственность города-курорта Пятигорска Ставропольского края».

В дополнительном соглашении № 403 к договору найма жилого помещения в общежитии ГУ НПО УКК «Пятигорский» от 30 апреля 2010 года указано, что ГУ НПО УКК «Пятигорский» в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны, на основании заявления ФИО3 заключено соглашение о продлении срока действия договора найма жилого помещения в общежитии УКК «Пятигорский» за № 403 сроком с 30 апреля 2010 года по 30 июля 2010 года. В пользование передаётся жилое помещение, находящееся на праве оперативного управления у ГУ НПО УКК «Пятигорский», расположенное по адресу: 

<

адрес>, комната № 403, площадью 30 кв.м., до 30 июля 2010 года для временного проживания в нём ФИО3 и членов его семьи: ФИО2

Довод ответчика по первоначальному иску ФИО2 о том, что она состояла в трудовых отношениях с ГУ НПО УКК «Пятигорский» своего документального подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашёл.

В трудовых отношениях с новым собственником общежития ФИО3 и ФИО2 до настоящего времени не состояли и не состоят.

Как указано ответчиками по первоначальному иску комната в общежитии первоначально предоставлена им в 1992 году. При этом письменных доказательств, подтверждающих факт вселения ФИО3 и ФИО2 в общежитие в 1998 году в установленном законом порядке и законные основания предоставления им комнаты в общежитии, суду в материалы дела не представлено.

Согласно сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю от 09 июня 2018 года, полученным по судебному запросу, за ответчиками ФИО2 и ФИО3 не зарегистрированы права на недвижимое имущество. При этом ответчик ФИО3 значится зарегистрированным по сведениям адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю по адресу: 

<

адрес>, а ответчик ФИО2 по адресу: 

<

адрес>

Судом установлено и стороной ответчиков по первоначальному иску не оспаривалось, что ФИО3, и ФИО2 на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях не состоят, мер к принятию на учет не принимали. 

Материалами дела подтверждается, что ответчики по первоначальному иску обращались в администрацию г.Пятигорска о заключении с ними договора социального найма жилого помещения – комнаты № 403 в общежитии по 

<

адрес>Б, в 

<

адрес> 

<

адрес>, но им было отказано.

В силу ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав.

Согласно ст. 19 ЖК РФ жилищный фонд представляет собой совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории Российской Федерации. Жилищный фонд в зависимости от целей его использования подразделяется на жилищный фонд социального использования, специализированный жилищный фонд, индивидуальный жилищный фонд и жилищный фонд коммерческого использования.

Часть 1 ст. 49 ЖК РФ предусматривает, что по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 ЖК РФ малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке.

На основании ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Закона Российской Федерации от 23 декабря 1991 года N 4199-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР») при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Положениями ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Согласно данным нормам приватизация государственного или муниципального предприятия не влияет на жилищные права граждан; общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям и учреждениям подлежат передаче в ведение органов местного самоуправления, в связи с чем утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Также для переходного периода после разгосударствления предприятий были характерны ситуации, когда общежития оставалось в их фактическом пользовании, и предприятия продолжали в соответствии с ранее сложившимся порядком предоставлять помещения в общежитии своим работникам.

Для применения к правоотношениям, возникшим в связи с проживанием ответчиков в общежитии, нормы о договоре социального найма, требуется установить, что они были вселены в данное общежитие на законных основаниях.

Однако материалами дела данное обстоятельство не находит своего подтверждения.

В силу ст. 109 ЖК РСФСР общежития используются для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них.

Пункт 10 постановления Совмина РСФСР от 11 августа 1988 года N 328 «Об утверждении Примерного положения об общежитиях» указывает, что жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме.

Вместе с тем, стороной ответчиков не представлено надлежащих доказательств тому, что решение о предоставлении им комнаты в общежитии было принято в установленном законом порядке и в связи с наличием трудовых отношений.

Из материалов дела следует, что ни в одной из организаций, которые могли бы предоставить ответчикам комнату в общежитии, они трудоустроены не были, каких-либо письменных доказательств их работы и предоставления им комнаты не имеется.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств невозможно достоверно установить, кто именно и в связи с чем дал ответчикам разрешение на проживание в общежитии, что не позволяет сделать вывод о том, что их вселение в общежитие являлось законным, а не самоуправным.

Статус общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не изменен.

Никаких оснований для признания за ответчиками права пользования спорной комнатой в общежитии на условиях договора социального найма в дальнейшем не возникло.

Заключенные между ГУ НПО УУК «Пятигорский» и ФИО3 договор найма жилого помещения в общежитии и дополнительное соглашение к нему не подтверждают возникновение у ФИО3 и членов его семьи в лице ФИО2 права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, поскольку данные договоры заключены неуполномоченным лицом и без соблюдения установленных законом правил предоставления жилья по договорам социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

На основании ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления (ч. 3 ст. 57 ЖК РФ).

При этом судом установлено, что у ответчиков право пользования жилой площадью в общежитии в установленном законом порядке не возникло, у них не может возникнуть и право пользования им на условиях договора социального найма.

Пункт 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ говорит о том, что защита нарушенных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

При рассмотрении настоящего спора вселение ответчиков в комнату общежития произошло без установленных законом оснований и без соблюдения установленного законом порядка, соответственно, правовых последствий такое вселение не порождает.

Требование администрации г.Пятигорска о выселении из комнаты общежития ФИО3, и ФИО2 не исполнили, что нашло подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельств, препятствующих выселению ответчиков по первоначальному иску, из спорного помещения, не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ). Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, при этом, в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

С учётом изложенного выше и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что требование истца по первоначальному иску об истребовании имущества (помещения № 403 по 

<

адрес>) из чужого незаконного владения и выселении из спорного помещения ответчиков ФИО3 и ФИО2 без предоставления другого жилого помещения подлежит удовлетворению.

Соответственно, в силу вышеуказанного, встречные исковые требования ФИО3 и ФИО2 к администрации г.Пятигорска о признании права пользования жилым помещением – комнатой № 403 по 

<

адрес> на условиях социального найма и возложении обязанности по заключению договора социального найма удовлетворению не подлежат.

Разрешая заявленное администрацией г.Пятигорска требование о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств за пользование спорным помещением в период проживания там ответчиков по первоначальному иску с 01 декабря 2013 года по 12 марта 2018 года в размере 9128 рублей 10 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за этот же период в размере 1435 рублей 42 копеек, суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении по тому основанию, что стороной ответчиков заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Пунктом 2 ст. 1105 ГК РФ предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Проживая в спорном помещении в период с 01 декабря 2013 года по 12 марта 2018 года плата за пользование помещением ФИО3 и ФИО2 собственнику не вносилась. Доказательств обратного в условиях состязательности процесса в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному расчёту за период с 01 декабря 2013 года по 12 марта 2018 года размер платы за пользование жилым помещением составил 9128 рублей 10 копеек.

Суд считает заявленное стороной ответчиков ходатайство о применении срока исковой давности обоснованным с учётом положений ст.ст. 195, 196 и 199 ГК РФ, поэтому расчёт задолженности необходимо произвести за период с 25 апреля 2015 года по 12 марта 2018 года, что составит 7621 рубль 87 копеек. На указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средства согласно ст. 395 ГК РФ за этот же период, с 25 апреля 2015 года по 12 марта 2018 года, что составит 973 рубля 01 копейку, которые также подлежат взысканию с ответчиков.

Принимая во внимание то, что по нормам пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ администрация г.Пятигорска освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков, не освобождённых от её уплаты пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 700 рублей (300 рублей по требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке, и 400 рублей по требованиям имущественного характера, исходя из размера взысканных сумм).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление администрации г.Пятигорска к ФИО3, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении из муниципального помещения, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Истребовать из чужого незаконного владения занимаемое ФИО3, ФИО2 муниципальное помещение № 403, расположенное в нежилом здании по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО3, ФИО2 из муниципального помещения № 403, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать в бюджет муниципального образования города-курорта Пятигорска Ставропольского края солидарно с ФИО3, ФИО2 сумму неосновательного обогащения в виде неполученной платы за найм муниципального жилого помещения с 25 апреля 2015 года по 12 марта 2018 года в размере 7621 рубля 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 апреля 2015 года по 12 марта 2018 года в размере 937 рублей 01 копейки, а всего – 8558 рублей 88 копеек, а в удовлетворении требований о взыскании 1506 рублей 23 копеек и 498 рублей 41 копейки отказать.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в доход местного бюджета – муниципального образования города-курорта Пятигорска Ставропольского края государственную пошлину в размере 700 рублей.

Встречное исковое заявление ФИО3, ФИО2 к администрации г.Пятигорска о признании права пользования жилым помещением – комнатой № 403, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить с ФИО3, ФИО2 договор социального найма жилого помещения – комнаты 403, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в целях проживания оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Полупан