Дело № 2-1227/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивосток в составе председательствующего судьи О.А. Самусенко, при секретаре АЕ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РКЦ ДВ» к ДС об обращении взыскания на право собственности на земельный участок, 

установил:

Истец обратился в суд с названным иском.

В обоснование доводов иска указал на то, что 

<

дата> в рамках исполнительного производства, возбужденного 

<

дата> № 5286/

<

номер>-ИП на основании исполнительного документа ВС № 

<

номер> от 

<

дата>, выданного Уссурийским районным судом Приморского края, был произведен арест имущества должника ДС - земельного участка, расположенного по адресу: г.

<

адрес>, участок № 256, кадастровый номер объекта 25:28:050009:461.

На основании вышеизложенного, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 25:28:

<

номер>, расположенный по адресу: г.Владивосток, 

<

адрес> № 256, принадлежащий должнику ДС, взыскать уплаченную госпошлину в размере 6 000 рублей. 

В судебное заседание явились: представитель истца, ответчик.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОСП по Советскому району г. Владивостока, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.68).

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, долг в размере 663 804 руб. ответчиком не погашен. 

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. 

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждено документально, 

<

дата> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Владивостока в отношении ДС было возбуждено исполнительное производство № 5286

<

номер>-ИП в пользу взыскателя ООО «РКЦ ДВ» на основании исполнительного листа серии ВС № 

<

номер>, выданного Уссурийским районным судом Приморского края 

<

дата>, всего на сумму 663 804 рублей (л.д.38-40, л.д. 44,45).

Доказательств уплаты названной суммы задолженности материалы дела не содержат.

В ходе исполнения судебного постановления судебным приставом-исполнителем проводились исполнительные действия, а именно направлены запросы в целях установления места нахождения должника и имущества должника, а также денежных средств (л.д.58-63).

Постановлением от 

<

дата> судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района ВГО, был наложен арест на имущество должника ДС, в именно: земельный участок № 256, с кадастровым номером 25:28:

<

номер>461, расположенный по адресу: г.Владивосток, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.11).

Согласно акту от 

<

дата> судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района ВГО о наложении ареста (описи имущества), описи и аресту было подвергнуто имущество должника ДС, в именно: земельный участок № 256, с кадастровым номером 25:28:

<

номер>, расположенный по адресу: г.

<

адрес>-1 (л.д.12-14).

Истец, являясь взыскателем по исполнительному листу серии ВС № 

<

номер>, выданному Уссурийским районным судом Приморского края 

<

дата> по делу № 2-5151/2009, просит суд обратить взыскание на имущество должника ДС - земельный участок № 256. 

На основании со ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании находится.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статей 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Спорное имущество - земельный участок в силу положений ст. 446 ГПК РФ, законом не отнесен к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по обязательствам должника.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как усматривается из материалов дела, обращение взыскания на земельный участок является способом защиты прав истца, поскольку иных добровольных действий по полному погашению долга должник не предпринял.

Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие выплат по исполнительному производству в счет гашения задолженности, длительность неисполнения решения суда, согласие ответчика с иском, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и обращении взыскания на спорный объект недвижимости.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей, которые подтверждаются платежным поручением от 

<

дата> № 303 (л.д.18).

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «РКЦ ДВ» к ДС об обращении взыскания на право собственности на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ДС, а именно: на земельный участок с кадастровым номером 25:28:

<

номер>:

<

номер>, расположенного по адресу: г.

<

адрес>, участок № 256. 

Взыскать с ДС в пользу ООО «РКЦ ДВ» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения, исчисляя срок с 26.05.2017. 

Судья О.А. Самусенко