П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Уркарах 17 сентября 2020 года

Судья Кайтагского районного суда Алиханов Р.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан обратился в Кайтагский районный суд с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из материала об административном правонарушении следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 10 минут по московскому времени, находясь в селении 

<

адрес> Республики Дагестан в своем домовладении, учинил скандал со своей супругой, а также сестрой, выражался в их адрес нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в связи с чем в отношении его составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждает, в совершенном правонарушении раскаивается, просит свести наказание к минимуму, поскольку имеет на иждивении четверых малолетних детей, которые в настоящее время проживают с женой, обещает больше спиртные напитки не употреблять.

Помимо собственного признания ФИО1 своей вины, факт совершения им вмененного правонарушения подтверждается, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в селении 

<

адрес> в своем домовладении, устроил скандал, выражался в адрес своих супруги и сестры нецензурной бранью;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4, адресованным врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на службе, поступило обращение ФИО5, которая сообщила, что ее супруг ФИО1 у себя дома, находясь в состоянии опьянения, устроил с ней скандал, просила принять меры. В последующем, установив место нахождения ФИО1, доставлен в отдел полиции;

- аналогичным рапортом сотрудника полиции ФИО6;

- объяснениями ФИО7, приходящейся ФИО1 сестрой, согласно которым, в названный день, когда она находилась дома, около 16 часов вернулся со свадьбы ее брат ФИО1, который находился в состоянии опьянения, и начал скандалить со своей женой, обзывать ее. На ее просьбу прекратить оскорблять свою жену, ФИО1 стал также оскорблять и ее саму, после чего невестка (жена ФИО1) обратилась к сотрудникам полиции;

- объяснениями самого ФИО1, по существу повторяющими изложенные в протоколе обстоятельства, связанные с учиненным им скандалом;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных с точки зрения допустимости, достаточности и достоверности, подтверждается совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно представленным материалам и пояснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в декабре 2019 года дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, штрафы по ним оплачены.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16.постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 повторно привлечен к административной ответственности в порядке ст.4.6. КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние ФИО1, наличие на иждивении малолетних детей, которые, по его утверждениям, находятся с их матерью и бабушкой.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п.п.2, 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина ФИО2 положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"3.1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8,6.12,12.27,17.3,19.24,20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, считая, что, исправительное воздействие ранее совершенных правонарушений и назначенных за их совершение наказаний оказалось недостаточным, с учетом необходимости достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, не найдя таким образом оснований для назначения менее сурового наказания в виде штрафа, предусмотренного данной статьей.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (один) сутки.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента обращения к исполнению настоящего постановления.

Исполнение наказания в виде административного ареста возложить на ОМВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан.

Постановление в части исполнения наказания в виде административного ареста обратить к исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его получения через Кайтагский районный суд.

Судья Р.А. Алиханов