Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 24 сентября 2020 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Гладуна Д.В.,

при секретаре Богачёвой С.А.,

с участием:

гос. обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Ефимовой К.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Фролова С.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не являющегося инвалидом, не имеющего тяжелых и хронических заболеваний, ранее судимого:

- 05.06.2012 Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст.131 ч.2 п.«а» УК РФ к 6-ти годам 6-ти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. 30.08.2017 освобожден из ИЗ 257/3 г.Хабаровска, по отбытию срока наказания

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 68, и.о мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 69 от 08.10.2019 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имя права управления транспортными средствами. Постановление вступило в законную силу 19 октября 2019г.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном, или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

ФИО1 заведомо зная о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в период с 22.00 час. до 22.45 час. ДД.ММ.ГГГГ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял мопедом марки 

<

данные изъяты>» без регистрационного знака, номер рамы 

<

данные изъяты>, двигаясь на нем на участке местности, расположенном в 20м. в северо-западном направлении от 

<

данные изъяты>, где был остановлен сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 23.34 час. в указанном месте, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

данные изъяты> проведенного ст.инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, с применением технического средства - прибора алкотектор «

<

данные изъяты>, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в количестве 0,510 мг/л. 

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Защитник поддержал мнение подзащитного.

Гос.обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что он осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным, рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по делу было проведено в сокращенной форме.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: объяснением ФИО1, которое суд признает явкой с повинной; показаниями, содержащимися в протоколах допросов подозреваемого ФИО1, свидетелей 

<

данные изъяты> 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает следующее: 

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния; 

- сведения о личности, согласно которым, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим;

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины; раскаяние в содеянном; объяснение, как явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; состояние здоровья; 

- обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ).

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, исходя из сведений о личности подсудимого, конкретных обстоятельств, совершенного им преступления (управлял минимопедом, который на данный момент продан им, других транспортных средств он не имеет, степень опьянения ФИО1 не была столь высока, и составляла 0,510 мг/л), совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, целей и мотивов, которыми руководствовался подсудимый при совершении преступного деяния, принимая во внимание то, что с момента освобождения ФИО1 из ФКУ ИК-3 прошел значительный промежуток времени, его осуждение не было связано со сферой дорожного движения, не смотря на наличие рецидива преступлений, полагает возможным, назначить ему основной вид наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, и возложением дополнительных обязанностей. При определении размера основного вида наказания, суд руководствуется положениями ст.ст.62 ч.5 (по ?), 68 частями 1 и 2 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3 УК РФ, судом не установлено. При определении размера дополнительного вида наказания, учитывая то, что ФИО1 сел за управление механическим транспортным средством, не имя права управления им, суд считает необходимым, определить ему максимальный размер наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства и иные документы: материалы административного производства, постановление мирового судьи, следует хранить при уголовном деле; мопед, следует вернуть его владельцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде десяти (10) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три (3) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком два (2) года. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный гос. орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления данного гос. органа; являться на регистрацию в этот гос. орган 1 раз в месяц, в дни, установленные данным гос. органом. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить ФИО1 без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства и иные документы: 

<

данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при деле; 

<

данные изъяты>, хранящийся у 

<

данные изъяты> оставить в распоряжении последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Гладун Д.В.