РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

06 ноября 2018 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.М.,

при секретаре Заболотских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3576/2018 по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, 

установил:

истец публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ», обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.11.2017 в размере 834 402, 19 руб., в том числе: задолженность по кредиту 728 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 106 402, 19 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 11 544, 02 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.11.2017 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ФИО1 поступило предложение на заключение кредитного договора. Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора принято решение об акцепте - уведомление № 

<

***> от 14.11.2017 о зачислении денежных средств. Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора Банком предоставлен заемщику кредит в размере 900 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17, 4%, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.5.1 Предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 кредитного договора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» 20.06.2018 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. 

По состоянию на 22.08.2018 задолженность заемщика перед Банком составила 834 402, 19 руб., в том числе: задолженность по кредиту 728 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 106 402, 19 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, будучи извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным суду доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» акцептовал оферту ФИО1, оформленную ее заявлением от 13.11.2017 на получение кредита. Между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***> от 14.11.2017, подписано уведомление по условиям которого, истцом предоставлен ответчику кредит в размере 900 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17, 409% годовых, в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору). Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером (приложение к заявлению).

Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, истец 20.06.2018 направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок (20.07.2018).

По состоянию на 22.08.2018 задолженность ответчика перед Банком составила 834 402, 19 руб. в том числе: задолженность по кредиту 728 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 106 402, 19 руб. Банком исключены требования о взыскании неустойки (л.д. 8-10).

Поскольку ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности исполняла ненадлежащим образом, суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности в общем размере 834 402, 19 руб. подлежит удовлетворению.

При этом, суд соглашается с расчетом данной суммы истца, данный расчет никем оспорен не был, и суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату суммы долга в большем размере и без просрочки.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с платежным поручением № 73775272 от 23.08.2018 за подачу искового заявления в суд ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уплатил государственную пошлину в общем размере 11 544, 02 руб., что соответствует цене иска. 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.11.2017 в размере 834 402, 19 руб., в том числе: задолженность по кредиту 728 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 106 402, 19 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 544, 02 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Мельникова