Дело №1-459/2018 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 18 сентября 2018 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан 

в составе: председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ново-Савиновского района города Казани Селиваненко А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Родченкова И.Д., представившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Давлетовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

---, ранее судимого:

11 ноября 2010 года Ново-Савиновским районным судом города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 162 УК РФ к 4 годам лишение свободы. По определению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 августа 2011 года срок наказания снижен до 3 лет 10 месяцев. 11 декабря 2012 года освобожден на основании постановления Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2012 года, не отбытый срок 1 год 9 месяцев 10 дней; 

16 апреля 2013 года Ново-Савиновским районным судом города Казани Республики Татарстан по части 2 статьи 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2012 года об условно досрочном освобождении отменено. В соответствии со статьей 70 УК РФ, к назначенному наказания частично присоединен не отбытый срок по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 ноября 2010 года. Окончательно к отбытию ФИО3 определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29 сентября 2017 года освобожден по отбытии срока наказания;

10 августа 2017 года решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан в отношении ФИО3 установлен административный надзор после отбытия наказания, на срок погашения судимости по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 16 апреля 2013 года. Срок исчисляется с момента постановки на учет в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 31 октября 2017 года установлен административный надзор до 29 сентября 2023 года. 09 апреля 2018 года решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан в отношении ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения к ранее установленном административному надзору;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. примерно в --- час --- минуты ФИО3, находясь в помещении «---», расположенном по адресу: ... ... А, действуя с корыстной целью и прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из сумки, находящейся при ФИО1 достал кошелек, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, из данного кошелька --- похитил денежные средства в сумме 2 300 рублей, принадлежащие ФИО1 

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в сумме 2 300 рублей. 

Действия ФИО3 подлежат квалификации по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

Подсудимый ФИО3 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия заявленного ходатайства ясны и понятны.

Участники процесса ходатайство ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего, адвоката ФИО3 – Родченкова И.Д. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает личность ФИО3, среднюю тяжесть содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: признание и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья ФИО3 и его близких родственников, чистосердечное признание, данное в органах следствия, которое судом приравнивается к явке с повинной.

Рецидив преступлений, судом учитывается как отягчающее наказание обстоятельство. 

Отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения - судом во внимание не принимается, поскольку факт нахождения ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения надлежащим образом не подтверждается и, как следствие, вменению не подлежит.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО3 проживает с матерью и бабушкой, являющейся инвалидом первой группы и требующей постороннего ухода. Данный уход осуществляет мать ФИО3 – ФИО2, которой, согласно справке ГУ УПФР в ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., установлена ежемесячная выплата, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход, в размере 1 200 рублей. Фактически ФИО3 является в семье единственным трудоспособным лицом.

С учетом удовлетворительной характеристики ФИО3, средней тяжести содеянного, мнения потерпевшего, который не имеет претензий к ФИО3, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить статью 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 09 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным с испытательным сроком продолжительностью в 1 год и 09 месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанности:

- в срок до --.--.---- г. официально трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения;

- в сроки, установленные инспекцией, пройти обследование у нарколога. При наличии выявленного заболевания, в сроки, установленные инспекцией, на основании медицинских показаний, пройти полный курс лечения, медицинской и социальной реабилитации;

- не покидать место постоянного проживания с --- часов до --- часов следующего дня; 

- не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: