КОПИЯ

Гр. дело №2-886/237-2023

46RS0011-01-2023-000627-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года город Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего – и.о. судьи Козлова А.В.,

при секретаре Шашковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП ГУФССП России по городу Москве ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Бабушкинского ОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что на исполнении в Бабушкинском ОСП ГУФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом 

<

адрес> по делу №А14-16251/2021, о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ТД «Эдектротехмонтаж» задолженности в размере 612831,14 руб., а также пени, начисляемой на сумму основного долга 508267,83 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставок пени, указанных в п. 7.5 договоров поставки за каждый день просрочки 0,2%. В рамках исполнительного производства №-ИП направлены запросы в регистрирующие органы: ГИБДД МВД России, УФРС, ФНС, банки и кредитные организации, с целью установления имущественного положения должника, в ходе которых установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1389 кв.м., кадастровый №. Так же, за должником зарегистрирована общедолевая собственность в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, площадью 64,7 кв.м., кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного недвижимого имущества. Согласно ответу ГИБДД МВД России, за должником отсутствуют зарегистрированные транспортные средства. В настоящее время в добровольном порядке задолженность должником не погашена, остаток задолженности в рамках указанного исполнительного производства также составляет 607954,92 руб., и пени, начисляемые на сумму основного долга. Ссылаясь на нормы ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 35, 131-133 ГПК РФ, ст.ст. 237, 278 ГК РФ, просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Нижнемедведицкий сельсовет, д. Татаренкова, площадью 1389 кв.м., кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, для судебного разбирательства, не явился, обратившись в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, для судебного разбирательства, не явился, обратившись в суд с возражением, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Поясняет, что намерен в ближайшее время погасить задолженность, и на спорном земельном участке расположен жилой дом на стадии оформления.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ТД «Эдектротехмонтаж», будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, для судебного разбирательства, не явился.

В руководстве с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся, участвующих в деле лиц.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, установлен статьей 446 ГПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон N229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Положениями частей 3, 4 статьи 69 Закона N229-ФЗ предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Закона N229-ФЗ, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 4 данного закона, одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Удовлетворение судом в соответствии со статьей 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Согласно статье 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Бабушкинском ОСП ГУФССП России по г.Москве находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Воронежской области по делу №А14-16251/2021, о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ТД «Эдектротехмонтаж» задолженности в размере 612831,14 руб., а также пени, начисляемой на сумму основного долга 508267,83 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставок пени, указанных в п. 7.5 договоров поставки за каждый день просрочки 0,2%. 

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП направлена в адрес должника, что не оспаривалось ФИО2 в судебном заседании.

Однако, требования исполнительного документа в срок, представленный для добровольного исполнения не исполнены, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения не предоставлено.

Судебным приставом исполнителем произведена проверка имущественного положения должника, путем направления запросов в контрольно-регистрирующие органы, кредитные организации. 

Судебным приставом исполнителем произведена проверка имущественного положения должника, путем направления запросов в контрольно-регистрирующие органы, кредитные организации. 

Согласно ответов, полученных в рамках исполнительного производства, должник трудоустроен в ООО «Лайт» и ООО «Норд», а также у должника имеются счета в КУ АО «РМБ» Банк – ГК «АСВ», АО «Тинькофф Банк», КУ ООО КБ «Росавтобанк» - ГК «АСВ», АО «Банк БЖФ».

В соответствии со ст. 112 Закона N229-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 42898,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в вышеуказанных банках. На депозитный счет отдела не поступили денежные средства. 

В рамках исполнительного производства №-ИП в пользу взыскателя взысканы денежные средства в сумме 7345,68 руб., как усматривается из справке о движении денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит:

- на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1389 кв.м., с кадастровым номером №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- на праве общей долевой собственности помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пом. 44-1, площадью 64,7 кв.м., с кадастровым номером №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером №.

Вместе с тем, наличие иного имущества у должника не установлено.

Как следует из материалов дела за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Бабушкинского отдела судебных приставов ГУФССП России по г.Москве в рамках исполнительного производства №-ИП денежных средств не поступало, остаток основной задолженности составляет 605485,46 руб.

Сведений о погашении имеющейся задолженности стороной ответчика не представлено.

Следуя исковому заявлению, с целью взыскания денежных средств по исполнительному производству №-ИП, судебный пристав-исполнитель намерен обратить взыскание на арестованное имущество, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1389 кв.м., с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 528934,32 руб., что подтверждается сведениями выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 273, 552 ГК РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежащее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из системного толкования вышеназванных норм права следует, что обращение взыскания только на объект недвижимости, расположенный на земельном участке, в случае, если данный участок и это здание принадлежат одному лицу, не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч.1 ст.56 данного кодекса, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доводы ответчика о намерении погасить имеющуюся задолженность в рамках исполнительного производства, а также сведения об имеющемся жилом доме, расположенном на спорном земельном участке, являются несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения как материалах настоящего дела, так и при представленном возражении.

Более того, при рассмотрении настоящего дела от ответчика неоднократно поступали ходатайства об отложении судебного разбирательства, что может быть расценено как злоупотребление своими процессуальными правами с целью затягивания судебного процесса.

Принимая во внимание установленные обстоятельства длительного неисполнения должником вышеуказанных исполнительных документов в пользу взыскателя ООО «ТД «Эдектротехмонтаж», отсутствия у ответчика денежных средств, за счет которых могли быть удовлетворены имущественные требования взыскателя, наложения ареста на нежилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 1389 кв.м., с кадастровым номером № с целью дальнейшего обращения на него взыскания, суд с учетом приведенного выше правового регулирования приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этой связи с ответчика ФИО2 следует взыскать в бюджет муниципального образования «город Курск» государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец, в размере 300 (триста) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП ГУФССП России по городу Москве ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1389 кв.м., кадастровый №, путем его реализации с публичных торгов в целях погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу МО «город Курск» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое будет изготовлено судом 28 августа 2023 года.

Председательствующий (подпись) А.В. Козлов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>