РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года город Чита 

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Рябкова А.А., при секретаре судебного заседания Далиде А.Ю., с участием ответчика ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» (далее ФКУ «ОСК ВВО», Учреждение) к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

представитель истца ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что в период прохождения военной службы в войсковой части № с ноября 2016 г. по май 2017 г. ответчику ФИО1 выплачено денежное довольствие на 48 540 рублей 72 копеек в большем, чем положено размере. Произошло это из-за необоснованной выплаты ему ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, за командование подразделением. При этом в период прохождения военной службы с ФИО1 в счёт возврата излишне выплаченных денежных средств в добровольном порядке было удержано 9802 рублей 97 копеек. Оставшиеся не возвращёнными ФИО1 денежные средства в размере, за вычетом указанных выше удержанных из его денежного довольствия в период прохождения военной службы 9802 рублей 97 копеек, а также налога на доходы физических лиц – 32 427 рублей 75 копеек, истец просит взыскать с него в пользу Министерства обороны Российской Федерации, путём зачисления на лицевой счёт третьего лица – Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»). 

Надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела представители ФКУ «ОСК ВВО» и ФКУ «ЕРЦ МО РФ», в судебное заседание не явились.

При этом представитель ФКУ ОСК ВВО ФИО2 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО3 просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что выплата оспариваемой надбавки за особые условия военной службы, связанной с руководством подразделением, была ему произведена на законных основаниях, так как он являлся командиром войсковой части, руководил её личным составом, и в связи с этим просил суд в удовлетворении исковых требований отказать. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Согласно Федеральному закону от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и из ежемесячных и иных дополнительных выплат. 

В соответствии с пунктом 6 приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Порядок) денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащим впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм в следствии счётных ошибок. 

В соответствии с приказом Министра обороны от 18 октября 2016 г. № 675 «Об утверждении перечня воинских должностей руководителей командиров ( начальников) воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации и их структурных подразделений, а также воинских должностей, исполнение обязанностей по которым с связано с руководством подразделениями при замещении которых связано с руководством подразделениями при замещении которых выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации и определении размеров указанной надбавки по этим должностям», определён перечень воинских должностей при замещении которых военнослужащим выплачивается указанная надбавка. Этот список является исчерпывающим. Приказ вступил в силу с 

Как усматривается в выписке из приказа командующего войсками Восточного военного округа от мая 2013 г. № № 

<

данные изъяты> ФИО1 назначен на должность начальника 

<

данные изъяты> базы.

При этом должности начальников каких-либо баз в указанном выше перечне должностей, утверждённых приказом Министра обороны от 18 октября 2016 г. № отсутствуют.

Поскольку воинская должность замещаемая 

<

данные изъяты> ФИО1 не входит в данный перечень воинских должностей, надбавка за особые условия военной службы, связанных с руководством подразделением, ему не полагалась. 

Однако, как следует из копий расчётных листков с ноября 2016 г. по май 2017 г. следует, что ответчику ежемесячно выплачивалась двадцати процентная ежемесячная надбавка за особые условия военной службы, процентная надбавка к денежному довольствию за военную службу в районах Крайнего Севера, районный коэффициент, применяемый к денежному довольствию в месте службы ответчика. 

Согласно приказу командира войсковой части № от 27 июня 2017 г. № 

<

данные изъяты> ФИО1 с 21 ноября 2016 г. установлена надбавка за особые условия военной службы за руководство подразделением в размере 0 %. 

При таких обстоятельствах, выплату данной надбавки ответчику суд признаёт незаконной, а полученные им денежные средства истца на общую сумму 42 140 рублей (с вычетом налога на доходы физического лица), неосновательным обогащением, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно справке-расчёту сумма удержанных с ответчика в добровольном порядке ранее излишне выплаченных денежных средств, составила 9802 рублей 97 копеек (с учётом 90 рублей 72 копеек, удержанных в счёт излишне выплаченных этих денежных средств в августе 2013 г.).

Таким образом, размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика ФИО1, в счёт возмещения истцу, полученного с него ответчиком неосновательного обогащения составил 32427 рублей 75 копеек. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФКУ «ОСК ВВО» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 88 и 103 ГПК РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, к которым относится и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением искового заявления, на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, суд находит необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Чита», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой в силу пп.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ истец был освобождён при подачи иска в суд, в размере установленным пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа 32427 (тридцать две тысячи четыреста двадцать семь) рублей 75 копеек путём зачисления денежных средств на расчетный счет Федерального казённого учреждения Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Чита» судебные расходы в размере 1173 (одну тысячу сто семьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Рябков