Дело № 2-2311 /2023 24RS0040-01-2023-001384-32 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Калюжной О.Г., 

при секретаре судебного заседания Бикетовой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» (далее ООО «УК «Город») обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1,, мотивируя требования тем, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которое было ему предоставлено по договору найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет ответчика был закрыт. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец на основании Договора оказания услуг и ( или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества № НЖЭК-1/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Управлением жилищно- коммунального хозяйства Администрации города Норильска и ООО « НЖЭК» оказывал услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов и является исполнителем коммунальных услуг. С ДД.ММ.ГГГГ истец является управляющей организацией для данного МКД, в связи с чем продолжает оказывать услуги по содержанию и ремонту общего имущества МКД. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до момента закрытия лицевого счета ответчика плата за оказанные услуги и работы установлена Постановлениями Администрации 

<

адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ 9 в ред. от ДД.ММ.ГГГГ. Истец исправно исполнял свои обязанности по договору, в то время как ответчик свои обязанности не исполнял. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО « УК» Город» обращался к мировому судье судебного участка № в районе Кайеркан г. Норильска с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищной и коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107252,12 руб., госпошлины в размере 1 672,32 руб. 

Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, требования заявителя были удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ был отменен в связи с обращением заявителя ФИО1

На момент обращения истца в суд с настоящим иском задолженность ответчика перед истцом по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 107252,12 руб., а именно : задолженность по жилищной услуге за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 58730,92 руб., задолженность по плате коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 48521,20 руб. Размер пени составляет 985418,10 руб. ( 55695,01 руб.+ 41723,09 руб.).

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 204670,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5293,40 руб.

Представитель истца ООО «УК «Город», ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в иске истец дает согласие на рассмотрение дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик представил в суд свои письменные возражения на иск, в которых просит суд применить срок исковой давности. Полагает, что за период взыскания с него задолженности по ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует прекратить в связи с применением срока исковой давности; срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец с настоящим иском обратился в суд в феврале -марте 2023. Считает, что требования по иску за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены за пределами срока исковой давности, поэтому удовлетворению не подлежат, как не подлежат взысканию с него пени за ЖКУ и возврат госпошлины за указанный период.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства, поскольку стороны о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще, ответчик согласие или несогласие на рассмотрение дела в его отсутствие не выразил. 

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 являлся нанимателем жилого помещения, на основании Договора найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается документально. Номер лицевого счета 

<

***> открыт на ответчика ФИО1 Лицевой счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в сведениях Домовой ( поквартирной) книги.

Указанные сведения ответчиком не оспариваются, подтверждаются письменными доказательствами, представленными истцом, поэтому суд принимает их за основу.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец на основании Договора оказания услуг и ( или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества № НЖЭК-1/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Управлением жилищно- коммунального хозяйства Администрации города Норильска и ООО « НЖЭК» оказывал услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов и являлся исполнителем коммунальных услуг. 

С ДД.ММ.ГГГГ истец является управляющей организацией для данного МКД, в связи с чем продолжает оказывать услуги по содержанию и ремонту общего имущества МКД. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до момента закрытия лицевого счета ответчика плата за оказанные услуги в работы установлена Постановлениями Администрации г.Норильска Красноярского кая № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ 9 в ред. от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «УК «Город» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, и выполнению услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, в том числе многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, на основании Договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.3.1 указанного договора, собственник( наниматель) обязан своевременно и полностью вносить плату за помещение коммунальные услуги с учетом всех пользователей услуг, а также иные платежи, установленные по решениям общего собрания собственников помещений, принятым в соответствии с законодательством. Своевременно представлять Управляющей организации документы, подтверждающие права на льготы его и лиц, пользующихся его помещением (ями).( л.д. 25-32).

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность по оплате жилищной услуги за указанное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, нанимателя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58730,92 руб.( л.д.8 ).

Задолженность по оплате коммунальных платежей ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 48521,20 руб., что подтверждается документально, расчет задолженности и сумма задолженности за декабрь 2018 в материалах дела отсутствует, и истцом в судебное заседание не представлены. 

Согласно справке истца по расчету пени за просрочку оплаты жилищной услуги по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 02.01.2021 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени составили 55695,01 руб.

Согласно справке истца по расчету пени за просрочку оплаты коммунальной услуги по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 02.01.2021 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме составили 41723,09 руб..

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО « УК « Город» о взыскании задолженности по оплате ЖКУ за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 взыскана задолженность в размере 107252,12 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1672,52 руб.( л.д. 66)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, в котором выразил несогласие с периодом взыскания и сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по другому адресу: 

<

адрес>, что подтвердил документально( л.д. 66-71)

Определением мирового судьи судебного участка № 116 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № отменен.( л.д. 33-34,35,72,73)

При этом ответчик не оспаривает по настоящему иску размер выставленной ему истцом задолженности по плате ЖКУ за пользование жилым помещением, расположенным по адресу : 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 107252,12 руб., а именно : задолженность по жилищной услуге за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 58730,92 руб., задолженность по плате коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 48521,20 руб., а так же произведенный расчет пени, задолженность по уплате которой составляет 985418,10 руб. ( 55695,01 руб.+ 41723,09 руб.).

Анализируя доказательства по делу в порядке ст.67 ГПК РФ, у суда нет оснований для критической оценки размера задолженности, заявленной истцом к взысканию.

Суд считает установленным, что ответчик в добровольном порядке не исполняет своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2018 образовалась задолженность ФИО1 по оплате жилищной услуги в размере 58730,92 руб., задолженность по плате коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48521,20 руб.

Ответчик не представил свой контрасчет расчету истца по задолженности истца по оплате ЖКУ и пени, не спаривает размер задолженности по ЖКУ и пени, как не представил платежные документы о полном или частичном погашении им задолженности по ЖКУ и пени за рассматриваемые периоды. Поэтому суд принимает представленные истцом доказательства, в том числе расчеты- за основу, признает их арифметически правильными, произведенными на основании нормативных актов, актов местного самоуправления г. Норильска Красноярского края, действующих на территории Красноярского края в спорный период, что касается периодов расчета пени. 

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и п.5.2 Договора об управлении МКД, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполняет своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 02.01.2021 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку оплаты жилищной услуги по лицевому счету № составляют 55695,01 руб., а так же пени за просрочку оплаты коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 02.01.2021 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 41723,09 руб..

Ответчиком ФИО1 письменно заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). 

Пунктами 1, 2 и 3 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействия) истца. 

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшиеся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). 

Таким образом, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до дня подачи заявления о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. 

Учитывая, что оплата коммунальных услуг вносится ежемесячными платежами, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу. 

В соответствии с разъяснениями в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, согласно которой в отношении периодических платежей срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РРФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ ).

По смыслу закона каждый месячный платеж за жилищно-коммунальные услуги является индивидуальным долгом и не может расцениваться совокупно как единое целое с начислениями за другие периоды, таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (включая плату за жилье и коммунальные услуги) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В силу ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из материалов дела следует, что ООО «УК «Город» с требованиями о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ впервые обратилось ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд принимает данную дату за основу, поскольку документального подтверждения направления истцом заявления о вынесении судебного приказа на мировой участок № 116 в районе Кайеран г. Норильска ДД.ММ.ГГГГ ( как указано в иске) материалы дела не содержат и по запросу суда судебным участком не представлены в связи с отсутствием таких сведений. Датой регистрации заявления истца о вынесении судебного приказа на судебном участке у мирового судьи значится ДД.ММ.ГГГГ. 

Мировым судьей судебного участка № 116 в районе Кайеркан г.Норильска был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «УК «Город» задолженности по оплате жилищной и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107252,12 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1672,52 руб.

В связи с поступившими от ответчика ДД.ММ.ГГГГ возражениями судебный приказ № отменен ДД.ММ.ГГГГ: 

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации после принятия иска или заявления о вынесении судебного приказа к производству суда течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. При этом в силу положений п. 1 ст. 6, п. 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации если в случае отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, то она удлиняется до шести месяцев.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был заявлен ООО « УК « Город» при обращении за судебным приказом, течение срока исковой давности в период приказного производства с ДД.ММ.ГГГГ по 02.08.2019( 81 день), приостанавливается. 

Трехгодичный срок исковой давности по требованиям заявителя за период задолженности по ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ, мог быть заявлен истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако заявитель, обратившись за судебным приказом ДД.ММ.ГГГГ за взысканием задолженности по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.05.2016 пропустил срок исковой давности. 

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что отражено на почтовом штемпеле. Поэтому с учетом, периода приостановления срока исковой давности -81 день, истец вправе был обратиться суд с настоящими исковыми требованиями для взыскания с ответчика задолженности по ЖКУ за период с 28.12.2018 по ДД.ММ.ГГГГ. Период взыскания задолженности в иске указан истцом с ДД.ММ.ГГГГ ( ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в части исковых требований за период ДД.ММ.ГГГГ ( так указано в иске, что можно расценить как описку ), а так же за период с ДД.ММ.ГГГГ ( что отражено в описательной части иска) по ДД.ММ.ГГГГ суд полагает срок исковой давности предъявления требований к ответчику о взыскании задолженность по ЖКУ, пропущенным.

Суд принимает во внимание договор об управлении многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.4.5 которого плата за содержание и ремонт общего имущества в Многоквартирном доме и коммунальные услуги вносится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, предоставляемых Управляющей организацией или специализированной организацией по поручению Управляющей организации. 

В связи с чем плата жилищной услуги за декабрь 2018 г. должна была быть произведена ответчиком не позднее 15 числа следующего за расчетным месяцем, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по задолженности за декабрь 2018 истец был вправе обратиться в суд не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позже ДД.ММ.ГГГГ Как указано выше истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за сроками исковой давности.

При таких обстоятельствах суд полагает отказать истцу в удовлетворении его требований о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ, как заявлено в иске, и по текущим платежам, по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме за пропуском срока исковой давности.

Задолженность по оплате коммунальной услуги , исходя из заявленных исковых требований и расчета истца ( л.д.10) взысканию не подлежит, поэтому в данной части суд полагает отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку в расчете истца сведения о задолженность за декабрь 2018 г. не представлены. 

Задолженность за коммунальные услуги представлена истцом в расчете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный период, как указано судом выше, заявлен истцом с пропуском срока исковой давности, а именно потому, что истец был вправе обратиться в суд с данными требованиями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по платежу от ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно по задолженности от ДД.ММ.ГГГГ - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,а обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ 

При таких обстоятельствах суд полагает отказать истцу в удовлетворении его требований о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ, как заявлено в иске, и соответственно по текущим платежам, по ДД.ММ.ГГГГ- как заявлено в исковом заявлении, в полном объеме за пропуском срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное и то, что суд полагает отказать истцу в заявленных им исковых требованиях по взыскании задолженности по ЖКУ и пени, оснований для взыскания с ответчика госпошлины в размере 5293, 50 руб. не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Г. Калюжная

В окончательной форме решение принято 31.07.2023