Дело №

(ранее – №)

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Курганский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ФИО1 договор займа, согласно которому он передал ему денежные средства в сумме 10 000,00 руб., а ответчик обязалась возвратить ему указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные в договоре займа денежные средства переданы ответчику, о чем имеется соответствующая расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 договора займа, если заемщик не возвращает денежные средства, то он вправе потребовать уплаты пени в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. 

Кроме того, согласно п. 3.2 договора в случае невозврата в срок суммы займа заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в сумме 30 000,00 руб. 

Ответчик до настоящего времени не вернул денежные средства. 

Поскольку основной долг составляет 13 410,00 руб., количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 104 дня, то пени по договору (п. 3.1) составляют 41839,20 руб. (3 % от суммы 13 410,00 руб.=402,30 руб. х 104 дня). Кроме того, в связи неисполнением условий договора ответчиком, он понес расходы, а именно 1858,00 руб. на оплату государственной пошлины. 

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 55249,20 руб., из которых: размер основного долга – 13410,00 руб., проценты за пользование денежными средствами – 41839,20 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1858,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Курганского городского суда 

<

адрес> удовлетворены исковые требования истца в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда указанное заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела в судебное заседание истец не явился; извещен надлежащим образом; наделил полномочиями представлять свои интересы в суде представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дополнив, что по настоящее время ответчик долг не погасил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; о причинах неявки суду не сообщено.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации).

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 10 000,00 руб. и взял на себя обязательство их отдать в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства истцом переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о чем последним написана расписка, оригинал которой приобщен к материалам дела. 

Согласно п. 3.1 договора займа в случае невозврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

Из п. 3.2 договора следует, что в случае невозврата в срок суммы займа заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в сумме 30000,00 руб.

До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены, обязательства по договору займа со стороны ответчика не исполнены. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 ГК Российской Федерации). 

В силу ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соответствующие императивные нормы при заключении рассматриваемого договора были соблюдены.

Согласно ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 ГК Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 ГК Российской Федерации).

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа – основного долга в размере 13 410,00 руб., процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41839,20 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с ведением дела. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 1858,00 руб. 

Кроме того, истцом при подаче иска в адрес ответчика направлялась копия искового заявления, расходы составили 70,28 руб.

Принимая во внимание удовлетворение иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 1858,00 руб. и расходы по отправке корреспонденции в размере 70,28 руб.

Руководствуясь ст. 55, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13410,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 41839,20 руб., всего – 55249,20 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1858,00 руб., судебные расходы по отправке корреспонденции в размере 70,28 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд 

<

адрес>.

Судья О.Ю. Кондратова

(мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ