Дело № 2а-157/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., при секретаре Осеевой А.Г., с участием прокурора в лице старшего помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Буянтйевой И.Б., представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 

<

Дата>, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-157/2017 по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Тарбагатайскому району ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 16.02.2012 г. Тарбагатайским районным судом РБ по ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Тарбагатайского районного суда РБ от 13.01.2010 г., окончательно назначено наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы. Освобожден УДО по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03.02.2017, освобожден 14.02.2017 досрочно на 1 год, 9 месяцев, 6 дней.

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Тарбагатайскому району ФИО3 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора сроком на три года в отношении ФИО2 с одновременным установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Заявленные требования обоснованы следующим.

16.02.2012 года ФИО2 осужден Тарбагатайским районным судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 13.01.2010 года, окончательное наказание определено в виде лишение свободы на срок 6 лет 9 месяцев.

14.02.2017 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 6 дней.

Таким образом, ФИО2 в настоящее время имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления.

ФИО2, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

<

Дата> по ч. 1 ст. 20.20 КРФобАП

<

Дата> по ч. 1 ст. 20.20 КРФобАП

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, спокойный, официально не трудоустроен, замечен в употреблении спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 

<

Дата>, административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал.

Прокурор в лице помощника прокурора Буянтуевой И.Б. считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Тарбагатайскому району ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с установлением ограничений.

На основании ч.3 ст.46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ, суд принимает признание административным ответчиком административного иска, поскольку оно не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу приговором Тарбагатайского суда РБ от 16.02.2012 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 228 на основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Тарбагатайского районного суда РБ от 13.01.2010 г., окончательно назначено наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По сведениям ИЦ МВД по РБ, 14.02.2017 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 6 дней. 

Таким образом, ФИО2 в настоящее время имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений. 

Из справки-характеристики УУП Отделения МВД России по Тарбагатайскому району следует, что ФИО2 проживает по указанному адресу со своей гражданской супругой Б, в Отдел МВД России по Тарбагатайскому району в отношении ФИО2 жалоб и заявлений жителей 

<

данные изъяты> и администрации М О СП «

<

данные изъяты>», Тарбагатайского района не поступало. В 2017 году привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КРФ об АП, ранее судим, нигде не работает. В употреблении спиртного замечен, состоит на профилактическое учете как лицо формально попадающее под административный надзор. По характеру спокойный, характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.4 указанного ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Таким образом, суд считает обоснованными заявленные требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с началом осуществления административного надзора после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, а именно с 10.11.2018 года, согласно п.2 ч.3 ст.5 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с учетом данных о личности ФИО2, в целях профилактики предотвращения совершения преступлений и административных правонарушений, сроком на два года.

Согласно ч.1 ст.111, ст.114 КАС РФ, подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Тарбагатайскому району ФИО3 об установлении административного надзора с административными ограничениями в отношении ФИО2, удовлетворить. 

Установить в отношении административного ответчика ФИО2, 

<

данные изъяты>, административный надзор сроком на три года, с началом осуществления административного надзора с 10.11.2018 года. 

Установить в отношении административного ответчика ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 300 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней.

СОГЛАСОВАНО:

Председательствующий судья С.В. Гордейчик