Уголовное дело № 1-3/2025

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с.Енотаевка 06 февраля 2025г. 

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Даниловой Е.Е.

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Пановой Е.А. 

подсудимых ФИО1, ФИО5 

защитников-адвокатов Елисеевой С.В., Овод Л.В., представивших удостоверения №, №, и ордера № от 15.01.2025г., № от 20.01.2025г., выданные 

<

адрес> коллегией адвокатов «Адвокатская контора 

<

адрес>».

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Енотаевка Енотаевского района Астраханской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 родившегося 

<

данные изъяты>1, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее УК РФ), 

ФИО5 родившегося 

<

данные изъяты> не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее УК РФ),

установил :

ФИО1 совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 и ФИО5 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов ( за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

02.10.2024г. примерно в 10 часов 00 мин. у ФИО1, находившегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения- масло каннабиса (гашишное масло), в крупном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, зная о наркотических свойствах растения рода конопля, а также о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения- масло каннабиса (гашишное масло), в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления путем курения, умышленно, достаточно осведомлённый о том, что на 

<

адрес>», расположенного в пределах 

<

адрес>, произрастают заросли дикорастущего растения рода конопля, содержащего наркотические средства, 02.10.2024г. примерно в 15 часов 30 мин., направился на участок местности, 

<

адрес>, где в период времени примерно с 17 часов 30 мин. до 17 часов 45 мин. 02.10.2024г. собрал руками листья дикорастущего растения конопля неустановленной массы, которые сложил на поверхность полимерного пакета для дальнейшего их естественного высушивания с целью последующего незаконного изготовления без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения- масло каннабиса (гашишное масло), в крупном размере, для личного употребления, и с указанного времени стал незаконно хранить листья дикорастущего растения рода конопля, содержащего наркотические средства, неустановленной массы на участке местности, 

<

адрес> направлении от 

<

адрес>.

02.10.2024г. в период времени с 21 часа 15 мин. до 21 часа 45 мин., ФИО1, реализуя задуманное, имея преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения- масло каннабиса (гашишное масло), в крупном размере, умышленно, взяв листья дикорастущего растения рода конопля неустановленной массы, предварительно высушенные естественным путем, и незаконно хранящиеся примерно с 17 часов 45 мин. 02.10.2024г. на участке местности, расположенном на 

<

адрес> от 

<

адрес>, проследовал на участок местности, расположенный на острове «ФИО9», в 3610 м. в северном направлении от 

<

адрес>, где, указанные листья дикорастущего растения рода конопля, содержащего наркотические средства, поместил в металлическую емкость, куда налил спиртосодержащую жидкость, которую поджег 

<

данные изъяты>, тем самым ФИО1, 02.10.2024г. в период времени примерно с 21 часа 15 мин. до 21 час 45 мин., незаконно изготовил наркотическое средство растительного происхождения- масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1,11 граммов, после чего смешал его с табаком, часть полученного вещества употребил путем курения, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство растительного происхождения- масло каннабиса (гашишное масло) и табак, общей массой смеси не менее 6,94 граммов, то есть в крупном размере, поместил в бумажный сверток, который убрал в правый наружный карман надетой на нем куртки, тем самым с указанного времени стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до момента выявления его сотрудниками полиции Астраханского ЛО МВД России на транспорте. 

03.10.2024г. в 03 часа 00 мин. ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе в правом наружном кармане надетой на нем куртки вещество массой 11,73 граммов (общей массой сухого остатка вещества не менее 6,94 граммов), содержащее в своем составе наркотическое средство растительного происхождения- масло каннабиса (гашишное масло) массой сухого остатка 1,11 граммов и табак массой 5,83 граммов, то есть в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном на 

<

адрес> в северо-западном направлении от 

<

адрес>, был выявлен сотрудниками полиции Астраханского ЛО МВД России на транспорте за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов. 

В ходе произведенного следственного действия- осмотр места происшествия, имевшего место в период времени с 09 часов 00 мин. до 10 часов 00 мин. 03.10.2024г., на участке местности, расположенном на острове «ФИО9», в 3600 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, в установленном законом порядке следователем у ФИО1 изъят бумажный сверток с находящимся внутри веществом массой 11,73 граммов, содержащим согласно заключению эксперта ЭКО Астраханского ЛО МВД России на транспорте за № 224 от 07.10.2024г. в своем составе наркотическое средство растительного происхождения- масло каннабиса (гашишное масло) массой сухого остатка (после упаривания при 110 оС) 1,11 граммов и табак (высушенного при температуре 110 оС) массой 5,83 граммов, общей массой смеси 6,94 граммов (после упаривания и высушивания при температуре 110 оС), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, свободный оборот которого на основании Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ на территории Российской Федерации запрещен, а также согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства.

02.10.2024г. примерно в 16 часов 00 мин. ФИО1 совместно с ФИО5, находясь на участке местности, расположенном на острове «ФИО9», в 3628 м. в северо-западном направлении от 

<

адрес>, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на акватории реки Волга, являющейся местом нагула (откорма) полупроходных видов рыб (судак) и туводных видов рыб (жерех, стерлядь), с применением металлической лодки типа «Казанка», приведённой в движение в результате управления подвесного лодочного мотора «Yamaha 15», то есть на самоходном транспортном плавающем средстве, при помощи двухстенной плавной сети, длиной 290 м., высотой сетного полотна 3 м., ячеей первого сетного полотна 110х110 мм., ячеей второго сетного полотна 50х50 мм., относящейся к орудиям лова, запрещенной для любительского рыболовства и являющейся орудием массового истребления водных биологических ресурсов. 

Согласно распределенных ролей, ФИО1 должен пускать плавную сеть в акваторию реки Волга и извлекать её вместе с уловом, а ФИО5 в это время должен управлять лодкой с подвесным лодочным мотором и контролировать направление движения лодки, обеспечивая полное погружение плавной сети в воду и беспрепятственный вылов рыбы.

Далее, ФИО1 совместно с ФИО5, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, предвидя реальную возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Федеральным рыбным запасам Российской Федерации и желая их наступления, с целью незаконного вылова рыбы из среды её обитания, не имея на то официального разрешения, установленного законом образца, в нарушение ст. 24 Федерального закона Российской Федерации от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 25.12.2018 № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесений изменений в отдельные нормативные акты Российской Федерации», согласно которой любительское рыболовство осуществляется гражданами Российской Федерации свободно и бесплатно на водных объектах общего пользования с учетом ограничений, установленных ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 20.12.2004 № 166-ФЗ и ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 25.12.2018 № 475-ФЗ, в которых определено, что в целях сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются ограничения в части запрета на осуществление любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов, вида и количества разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов, размера ячеи, орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, их размера и конструкции, пренебрегая требованиями ст. 48, 49 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза Российской Федерации от 13.10.2022 № 695-ФЗ «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», в которых среди прочего установлено ограничение относительно вида орудия добычи (вылова) водных биоресурсов, а именно, что при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, взяв с собой вышеуказанную двухстенную плавную сеть, на металлической лодке типа «Казанка», приведённой в движение в результате управления ФИО5 подвесным лодочным мотором «Yamaha 15», то есть на самоходном транспортном плавающем средстве, 03.10.2024г. примерно в 01 час 50 мин. прибыли на участок акватории реки Волга, расположенный в 3300м. в северо-западном направлении от 

<

адрес>, являющегося местом нагула (откорма) полупроходных видов рыб (судак) и туводных видов рыб (жерех, стерлядь), где, 03.10.2024г. в 02 часа 00 мин., действуя согласованно в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, на указанном участке пустил относящуюся к орудиям лова, запрещенным для любительского рыболовства и являющуюся орудием массового истребления водных биологических ресурсов, двухстенную плавную сеть длиной 290 м., высотой сетного полотна 3 м., ячеей первого сетного полотна 110х110 мм., ячеей второго сетного полотна 50х50 мм., в акваторию реки Волга, в то время как ФИО5, согласно отведенной ему преступной роли, управляя металлической лодкой типа «Казанка», приведённой в движение в результате управления подвесным лодочным мотором «

<

данные изъяты> обеспечивал полное погружение плавной сети в воду и ход по реке, создавая условия для максимального вылова рыбы. Пустив вышеуказанное запрещенное орудие лова- плавную сеть в реку, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО5 в целях осуществления добычи (вылова) водных биологических ресурсов на металлической лодке типа «Казанка», приведённой в движение в результате управления ФИО5 подвесным лодочным мотором «Yamaha 15» начали двигаться вниз по течению реки Волга, при этом визуально наблюдая как сплавляется выпущенная ими плавная сеть. 

Далее, в продолжение единого преступного умысла, ФИО1 совместно с ФИО5, дождавшись, когда сеть проплывет 1000 м. вниз по течению реки Волга, согласно предварительной преступной договоренности на металлической лодке типа «Казанка», приведённой в движение в результате управления ФИО5 подвесным лодочным мотором 

<

данные изъяты>», то есть на самоходном транспортном плавающем средстве, находясь на участке акватории реки Волга, расположенном в 2300 м. в северо-западном направлении от 

<

адрес>, являющегося местом нагула (откорма) полупроходных видов рыб (судак) и туводных видов рыб (жерех, стерлядь), 03.10.2024г. в 02 часа 50 мин. ФИО1 выбрал выпущенную ими двухстенную плавную сеть с рыбой осетровых и частиковых видов в количестве 5 штук, а именно: семейства осетровых вида «стерлядь» в количестве 3 экземпляров, семейства карповых вида «жерех» в количестве 1 экземпляра, семейства окуневых вида «судак» в количестве 1 экземпляра и поместил на дно лодки, в то время как ФИО5 управлял металлической лодкой типа «Казанка», приведённой в движение в результате управления подвесным лодочным мотором «Yamaha 15».

Реализуя совместный преступный умысел до конца, ФИО1 совместно с ФИО5 на металлической лодке типа «Казанка», приведённой в движение в результате управления ФИО5 подвесным лодочным мотором «Yamaha 15», вместе с уловом направились к левому берегу реки Волга, где на участке местности, расположенном на острове «ФИО9», в 3600 м. в северо-западном направлении от дома № 63 по ул. Советская с. Ветлянка Енотаевского района Астраханской области, 03.10.2024г. в 03 часа 00 мин. были выявлены сотрудниками полиции Астраханского ЛО МВД России на транспорте, которыми в вышеуказанной лодке с находившимися в ней ФИО1 и ФИО5 обнаружена двухстенная плавная сеть длиной 290 м., высотой сетного полотна 3 м., ячеей первого сетного полотна 110х110 мм., ячеей второго сетного полотна 50х50 мм., и рыба осетровых и частиковых видов в количестве 5 штук, а именно: семейства осетровых вида «стерлядь» в количестве 3 экземпляров, семейства карповых вида «жерех» в количестве 1 экземпляра, семейства окуневых вида «судак» в количестве 1 экземпляра, незаконно выловленная ФИО1 и ФИО5 в период времени с 02 часов 00 мин. до 02 часов 50 мин. 03.10.2024г.

Таким образом, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО5 в период времени с 02 часов 00 мин. до 02 часов 50 мин. 03.10.2024г. при помощи двухстенной плавной сети, относящейся к орудиям лова, запрещенным для любительского рыболовства и являющейся орудием массового истребления водных биологических ресурсов, на металлической лодке типа «Казанка», приведённой в движение в результате управления подвесным лодочным мотором «Yamaha 15», то есть на самоходном транспортном плавающем средстве, на акватории реки Волга, являющейся местом нагула (откорма) полупроходных видов рыб (судак) и туводных видов рыб (жерех, стерлядь), осуществили незаконный вылов рыбы осетровых и частиковых видов, а именно: семейства осетровых вида «стерлядь» в количестве 3 экземпляров стоимостью 4572 рубля за один экземпляр, семейства карповых вида «жерех» в количестве 1 экземпляра стоимостью 925 рублей за один экземпляр, семейства окуневых вида «судак» в количестве 1 экземпляра стоимостью 3305 рублей за один экземпляр, причинив тем самым ущерб Федеральным рыбным запасам Российской Федерации на общую сумму 17946 рублей. Ущерб возмещен.

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя в совершении преступлений признал полностью. 

Подсудимый ФИО5 в суде виновным себя в совершении преступления признал полностью. 

Подсудимый ФИО1 показал в суде, что 02.10.2024г. примерно в 16 часов он прибыл на остров «ФИО9», расположенный в пределах 

<

адрес>, с целью сбора частей конопли (листьев) и последующего изготовления наркотического средства, известного ему под названием «химия» (правильное название наркотического средства он на тот момент не знал), о том, как изготовить самостоятельно данное наркотическое средство узнал из сети Интернет. Ранее, он неоднократно бывал на острове «ФИО9» и знал, что там произрастают кусты дикорастущей конопли, также знал о наркотических свойствах данного вида растения. 

До прибытия на остров он предложил ФИО5 поехать на лодке за грибами. Совместно с ФИО5 они проследовали на берег, где была пришвартована лодка, которая, как и лодочный мотор принадлежат ФИО6 К лодке, совместно с ФИО5, они проследовали на попутном автомобиле ВАЗ 2109. По прибытию на остров «ФИО9» с. Ветлянка Енотаевского района Астраханской области примерно в 16 часов 00 мин. он и ФИО5 пришвартовали лодку к левому берегу реки Волга, после чего, они сразу направились в лесополосу, где стали собирать грибы. В это время, находясь в лесополосе, под деревьями они обнаружили мешок, в котором находилась рыболовная плавная двухстенная сеть длиной 290 метров, высотой около 3 метров, на верхнем подборе сети имелись балберы овальной формы белого цвета, на нижнем подборе сети имелись свинцовые грузы, сеть была полностью пригодной к использованию по своему назначению. Данную сеть он совместно с ФИО5 решили использовать при незаконном вылове рыбе, в этот момент, они сразу договорились, что незаконным выловом рыбы им лучше заняться в темное время суток, чтобы не привлекать внимание и не быть выявленными при совершаемых незаконных действиях, при этом совместно определили порядок своих действий- ФИО5 должен будет управлять лодкой, а он будет осуществлять пуск и выборку плавной сети. Обнаруженную плавную сеть они переместили на берег и положили ее рядом с лодкой. После чего, ФИО5 остался в лодке, а он в это время направился в лесополосу, для того, чтобы осуществить сбор частей дикорастущей конопли. Но ФИО5 он об этом не говорил. Сбор листьев конопли он осуществил самостоятельно, сорвав их руками, в период времени с 17 часов 30 мин. до 17 часов 45 мин. 02.10.2024г., разложил их на поверхность полимерного пакета, найденного в лесу, с целью последующего их высушивания, а сам направился к берегу в поисках предметов посуды и горелки, которые ему были необходимы для изготовления наркотического средства. Найдя на берегу реки, металлическую емкость в виде миски и горелку, он вернулся к месту, где ранее разложил листья конопли, и оставил там указанные предметы. После чего, направился к лодке, где находился ФИО5, в период времени примерно с 17 часов 45 мин. до 21 часа 15 мин. он находился рядом с ФИО5 на берегу реки у лодки, отдыхал. Далее, увидев, что ФИО5 уснул, примерно в 21 час 15 мин. 02.10.2024г. он направился к месту сбора конопли, чтобы изготовить наркотическое средство, в период времени примерно с 21 часа 15 мин. до 21 часа 45мин. он изготовил наркотическое средство следующим способом: уложил высушенные листья конопли в металлическую емкость, залил их спиртом, который он взял заранее из дома, далее образовавшийся комок отжал в миску, использованные листья конопли выкинул в реку в связи с ненадобностью, а образовавшуюся жидкость поджег с помощью горелки, и тем самым выпаривал спирт, в результате получилось пластичное вещество коричневого цвета, которое смешал с табаком, в момент изготовления наркотического средства он находился один. Использованную миску и горелку он выбросил. Находясь в лесополосе, он употребил часть получившейся смеси (изготовленного им наркотического средства смешанного с табаком) путем курения самодельной сигареты, о чем он не сказал ФИО5, т.к. он спал. Оставшуюся часть смеси, содержащей наркотическое средство, он поместил в бумажный сверток и положил в правый наружный карман надетой на нем куртки, откуда более ее не доставал, то есть до момента выявления сотрудниками полиции. Примерно в 22 часа 00 мин. 02.10.2024г. он спустился к берегу, где уснул недалеко от лодки. Проснулся он примерно в 01 час 50 мин. 03.10.2024г. и сразу же разбудил ФИО5, которому сказал, что пора выезжать на рыбалку.

Далее, 03.10.2024г. примерно в 01 час 50 мин. он совместно с ФИО5, предварительно погрузил плавную сеть, которую они обнаруженную в лесополосе, в лодку, на металлической лодке типа «Казанка» отъехали от берега вниз по течению реки Волга, ФИО5 привел в действие подвесной лодочный мотор «Ямаха 15», он находился в носовой части лодки. Отъехав от берега около 300 метров, ФИО5 приостановил движение лодки, а он осуществил пуск плавной сети в воду. Пустив сеть полностью в воду, сеть начала самостоятельно сплавляться вниз по течению реки. Он и ФИО5 в это время находились в лодке и двигались на малом ходу вниз по течению реки, наблюдая за сетью. Проплыв вниз по течению реки примерно 1 км., они решили выбрать плавную сеть из воды, он произвел выборку сети, ФИО5 в это время находился за управлением лодкой. После выборки сети, он и ФИО5 обнаружили, что ими выловлена рыба в количестве 5 штук, из которых: осетровых пород- стерлядь 3 штуки, частиковых пород- жерех 1 штука и судак 1 штука. Далее, он поместил плавную сеть с находившейся в ней рыбой, на дно лодки, и они направились на левый берег реки Волга, то есть на остров «ФИО9», откуда ранее убывали, где к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, и пояснили, что они задержаны за незаконный вылов водных биологических ресурсов. 

В ходе беседы, он сообщил сотрудникам полиции о том, что у него при себе имеется смесь наркотического средства с табаком, которую он самостоятельно изготовил из листьев растения конопли, находясь на острове «ФИО9» 02.10.2024г. Далее, он показал сотрудникам полиции сверток с данным веществом, который находился в правом кармане куртки, после чего положил сверток с веществом в карман куртки и никому впоследствии не передавал. После прибытия следственной оперативной группы, сотрудниками полиции с их участием следователем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого они сообщили обстоятельства совершенного ими преступления- незаконного вылова водных биологических ресурсов- рыбы, по результатам осмотра были изъяты: незаконно добытая рыба в количестве 5 особей (3 стерляди, 1 жерех, 1 судак), металлическая лодка типа «Казанка» серого цвета без бортовых номеров, подвесной лодочный мотор «Ямаха-15», сеть плавная двустенная, топливный бак красного цвета с топливной грушей и резиновым шлангом. 

Затем с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у него был изъят бумажный сверток с веществом, находившийся в кармане его куртки, а также смывы с его рук. 

В ходе проведения проверочных мероприятий какого-либо физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции и иных лиц на него не оказывалось, им были собственноручно написаны две явки с повинной, которые он полностью поддерживает.

Вину в совершении преступлений, а именно: незаконном вылове водных биологических ресурсов в период времени с 02 часов 00 мин. до 02 часов 50 мин. 03.10.2024г., а также незаконном изготовлении и хранении вещества, содержащего наркотическое средство- гашишное масло (масло каннабиса) и табак, общей массой 6,94 граммов, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб Федеральным рыбным запасам в размере 17946 рублей им и ФИО5 возмещен в полном размере.

Подсудимый ФИО5 показал в суде, что 02.10.2024г. примерно в 15 часов 00 мин. он встретил ФИО1 в 

<

адрес>, в ходе личной беседы, ФИО2 предложил ему съездить за грибами на остров «ФИО9», расположенный на левом берегу реки Волга в пределах 

<

адрес>, на что он согласился. С ФИО1, они решили выехать на остров «ФИО9» на металлической лодке серого цвета типа «Казанка» под управлением подвесным лодочным мотором «Ямаха 15», которые принадлежат на праве собственности его отцу ФИО6, и которыми он, с разрешения отца, мог пользоваться по необходимости в любое время. Указанная лодка была пришвартована на берегу реки Волга в 

<

адрес>, а лодочный мотор хранился в специальном строении, сооруженном недалеко от берега, и закрывающемся на замок. На берег реки Волга в 

<

адрес> он совместно с ФИО2 проследовали примерно в 15 часов 30 мин. на попутном транспортном средстве- автомобиле ВАЗ 2109. Далее, он и ФИО1 пересели в указанную лодку, он привел в действие подвесной лодочный мотор «Ямаха 15» и они направились на остров «ФИО9», расположенный на территории 

<

адрес>. Прибыв на указанное место, они пришвартовали лодку к левому берегу реки Волга, время было примерно 16 часов 00 мин., после чего, он совместно с ФИО7 направились в лесополосу, где стали собирать грибы. В это время, находясь в лесополосе, среди растительности под деревьями они обнаружили мешок, при открытии которого увидели, что в нем находилась рыболовная сеть. Он вместе с ФИО1 извлекли рыболовную сеть из мешка и проверили ее целостность, сеть оказалась плавной двустенной сетью длиной около 300 метров, высотой около 3 метров, на верхнем подборе сети имелись балберы овальной формы белого цвета, на нижнем подборе сети имелись свинцовые грузы. Осмотрев сеть, они поняли, что сеть пригодна для использования при незаконном вылове рыбы. После чего, он совместно с ФИО1 договорились, что незаконным выловом рыбы им лучше заняться в темное время суток, чтобы не привлекать внимание и не быть выявленными при совершаемых незаконных действиях, при этом определили порядок своих действий- он будет управлять лодкой, а ФИО1 осуществлять пуск и выборку плавной сети. Обнаруженную ими плавную сеть, они переместили на берег и положили ее рядом с лодкой. После чего, он остался в лодке, осуществлял осмотр лодки и лодочного мотора, а ФИО1 в это время отошел в лесополосу, расположенную за береговой линией. После осмотра лодки и мотора, примерно в 20 часов 00 мин. он уснул на берегу рядом с лодкой. Проснулся от того, что его разбудил ФИО1, который сказал, что пора выдвигаться на рыбалку. Далее, 03.10.2024г. примерно в 01 час 50 мин. он совместно с ФИО1, предварительно погрузил плавную сеть, обнаруженную ими в лесополосе в лодку, на металлической лодке типа «Казанка» отъехали от берега вниз по течению реки. Волга, он привел в действие подвесной лодочный мотор «Ямаха 15», а ФИО1 находился в носовой части лодки. Отъехав от берега около 300 метров, он приостановил движение лодки, далее ФИО1 примерно в 02 часа 00 мин. 03.10.2024г. осуществил пуск плавной сети в воду. Пустив сеть полностью в воду, сеть начала сплавляться вниз по течению реки. Он и ФИО1 в это время находились в лодке и двигались на малом ходу вниз по течению реки, наблюдая за сетью. Проплыв вниз по течению реки примерно 1 км., они решили выбрать плавную сеть из воды, ФИО1 произвел выборку сети., он в это время находился за управлением лодкой, двигался на малом ходу. После выборки сети, он и ФИО1 обнаружили, что ими выловлена рыба в количестве 5 штук, из которых: осетровых пород- стерлядь 3 шт., частиковых пород- жерех 1 шт. и судак 1 шт. Далее, ФИО1 поместил плавную сеть с находившейся в ней рыбой, на дно лодки, и они направились на левый берег реки Волга, то есть на остров «ФИО9», где были задержаны сотрудниками полиции за незаконный вылов водных биологических ресурсов. Время было примерно 03 часа 00 мин. 03.10.2024г. Ни он, ни ФИО1 никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывали, сразу признались в совершении преступления, а именно: в том, что в период времени с 02 часов 00 мин. до 02 часов 50 м ин. 03.10.2024г. осуществили незаконный вылов рыбы в количестве 5 экземпляров: стерлядь- 3 штуки, жерех 1 штуку и судак 1 штуку на участке водной акватории реки Волга в пределах 

<

адрес>. 

Кроме того, сотрудникам полиции ФИО1 сообщил, что в правом кармане надетой на нем куртки, у него находится сверток со смесью из табака и конопли, которую ФИО1 самостоятельно изготовил, находясь на острове «ФИО9» 02.10.2024г. Содержимое данного свертка ФИО1 продемонстрировал сотрудникам полиции, после чего положил сверток с веществом в карман своей куртки. После прибытия следственной оперативной группы, с их участием, т.е. его и ФИО1 следователем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он и ФИО1 сообщили обстоятельства совершенного ими преступления- незаконного вылова водных биологических ресурсов- рыбы, по результатам осмотра были изъяты: незаконно добытая рыба в количестве 5 особей-3 стерляди, 1 жерех, 1 судак, металлическая лодка типа «Казанка» серого цвета без бортовых номеров, подвесной лодочный мотор «Ямаха 15», сеть плавная двустенная, топливный бак красного цвета с топливной грушей и резиновым шлангом. После чего, с участием ФИО1 был произведен второй осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 был изъят бумажный сверток с веществом, который находился в кармане его куртки, а также смывы с его рук. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны следователем, каждую пояснительную бирку он и участвующие лица подписали собственноручно. О том, что ФИО1 осуществил сбор дикорастущего растения конопли, впоследствии изготовил и хранил при себе наркотическое средство он не знал. 

После проведения осмотра места происшествия, он был опрошен сотрудниками полиции по обстоятельствам совершенного преступления, физического либо психологического воздействия со стороны сотрудников полиции и иных лиц на него не оказывалось, им была собственноручно написана явка с повинной, в которой он признался и раскаялся в незаконном вылове рыбы, явку с повинной он полностью поддерживает. Причиненный ущерб Федеральный рыбным запасам в размере 17946 рублей он и ФИО1 возместили в полном размере. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.256 УК РФ, ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ кроме их признательных показаний подтверждается также показаниями представителя потерпевшего ФИО25, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, эксперта ФИО17, оглашёнными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетелей Свидетель №4, ФИО10, письменными материалами дела. 

Из показаний представителя потерпевшего Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО25, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что в связи с осуществлением своей рабочей деятельности, от сотрудников полиции Астраханского ЛО МВД России на транспорте ему стало известно о том, что в следственном отделе Астраханского ЛО МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 и ФИО5, которые совместно и предварительному сговору, 03.10.2024г. в период времени с 02 часов 00 мин. до 02 часов 50 мин., в нарушение требований ст.ст. 48-49 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом № Министерства сельского хозяйства РФ от 13.10.2022г., передвигаясь на металлической лодке типа «Казанка» без бортового номера под управлением подвесного лодочного мотора «YAMАНА 15 л.с.», то есть на самоходном транспортном плавающем средстве, на акватории реки Волга, расположенной в 3300 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>- место пуска сети и в 2300 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>- место выборки сети, являющейся в указанный период времени местом нагула (откорма) полупроходных видов рыб (судак) и туводных видов рыб (жерех, стерлядка), осуществили незаконный вылов биологических ресурсов (рыбы) при помощи запрещенного орудия лова - двустенной плавной сети, являющейся запрещенным для любительского рыболовства, применение которой относится к способу массового истребления водных биологических ресурсов. В результате указанных преступных действий, ФИО1 и ФИО5 выловлена рыба осетровых и частиковых видов в количестве 5 особей, а именно: относящихся к семейству осетровых вида «стерлядь» в количестве 3 экземпляров стоимостью 4572 рубля за один экземпляр, к семейству окуневых вида «судак» в количестве 1 экземпляра стоимостью 3305 рублей за один экземпляр, к семейству карповых вида «жерех» в количестве 1 экземпляра стоимостью 925 рублей за один экземпляр, тем самым Федеральным рыбным запасам РФ причинён ущерб на сумму 17946 рублей. 

05.11.2024г. в адрес Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству поступили извинения от подозреваемых по уголовному делу № ФИО1 и ФИО5 за совершенное ими преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ и причинение ущерба Федеральным рыбным запасам в сумме 17946 рублей. В связи с тем, что причиненный ущерб Федеральным рыбным запасам на вышеуказанную сумму возмещен ФИО1 и ФИО5 в полном объёме, Волго-Каспийское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству гражданский иск заявлять не желает ( протокол допроса от 06.11.2024г. лд.139-141).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что 03.10.2024г. им совместно со старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска ЛоП в портах 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте (далее по тексту-ст. о/у ГУР) старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 и о/у ГУР младшим лейтенантом полиции Свидетель №2, при силовой поддержке ОМОН в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Путина», направленного на выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконной добычей водных биологических ресурсов, был осуществлен выезд в 

<

адрес>, а именно: на остров ФИО9», расположенный на левом берегу реки Волга в пределах 

<

адрес>, с целью выявления преступлений указанной категории. На остров «ФИО9» он и вышеуказанные сотрудники полиции и ОМОН прибыли примерно в 01 час 20 мин. 03.10.2024г. Визуальное наблюдение за участком водной акватории реки Волга, расположенном в пределах 

<

адрес>, ими было начато в 01 час 30 мин. 03.10.2024г. Наблюдение осуществлялось ими с участка береговой линии, расположенном на острове «ФИО9». 03.10.2024г. примерно в 01 час 50 мин. на левом берегу реки Волга, на прибрежной полосе острова «ФИО9», ими была замечена металлическая лодка, в которой находилось двое мужчин. При виде данной лодки, он и вышеуказанные сотрудники полиции приблизились к месту, где была пришвартована лодка, то есть находились на расстояние, не превышающем 50 метров. В ходе наблюдения ими было замечено, что на лодке установлен подвесной лодочный мотор, двое мужчин одеты в камуфляжную форму и резиновые сапоги. Первый мужчина высокого роста (около 180 см.), худощавого телосложения находился за управлением лодки, другой мужчина среднего телосложения, низкого роста (около 160 см.), на голове у которого имелся включенный налобный фонарик, находился в носовой части лодки. Наблюдаемые ими мужчины, на вышеуказанной металлической лодке направились вниз по течению реки Волга, где 03.10.2024г. в 02 часа 00 мин., приостановив движение лодки, находясь на акватории реки Волга, на расстоянии 3300 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, мужчина который находился в носовой части лодки (низкого роста) стал пускать орудие лова- плавную сеть, а второй мужчина (высокого роста) находился в это время за управлением лодки- подвесным лодочным мотором. Так как у одного из мужчин был включен налобный фонарь, действия замеченных ими мужчин просматривались на расстоянии, при этом использовались бинокли. После того, как мужчина пустил сеть в воду, сеть начала сплавляться вниз по течению реки, а двое вышеописанных мужчин, находясь в лодке, двигались за сетью на малом ходу вниз по течению реки. Таким образом, наблюдаемые лица проплыли примерно 1000 метров вниз по течению реки. 03.10.2024г. в 02 часа 50 мин. на акватории реки Волга, на расстоянии 2300 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, мужчина который находился в носовой части лодки, с фонариком на лбу, стал выбирать плавную сеть из воды и укладывать сеть в лодку, а второй мужчина продолжал управлять движением лодки. Полностью выбрав плавную сеть из воды и поместив ее в лодку, данные мужчины направились на участок местности, расположенный на левом берегу реки Волга острова «ФИО9» в 3600 метров от 

<

адрес>, где 03.10.2024г. в 03 часа 00 мин. данные граждане ими были остановлены. Представившись и предъявив свои служебные удостоверения, сотрудники полиции, проводившие наблюдение пояснили им причину их остановки, и попросили последних представиться. В это время мужчины находились в лодке, пришвартованной к берегу острова «ФИО9». Мужчина, который находился в носовой части лодки, представился, как ФИО1, мужчина, который находился за управлением лодки представился как ФИО5, они подтвердили, что в период времени с 02 часов 00 мн. до 02 часов 50 мин. 03.10.2024г., двигаясь на металлической лодке типа «Казанка» под управлением подвесного лодочного мотора «Ямаха 15» осуществили незаконную добычу рыбы с использованием плавной сети, найденной ими 02.10.2024г. на острове «ФИО9», в сети находились 5 экземпляров рыбы: стерлядь-3 экз., жерех- 1 экз., судак-1 экз. 

Также, в ходе беседы, ФИО1 признался в том, что при себе имеет наркотическое средство, а именно в кармане надетой на нем куртки хранит бумажный сверток с наркотическим средством, которое он изготовил самостоятельно из частей растения конопля на острове «ФИО9» 02.10.2024г. и смешал с табаком. После чего, ФИО1 самостоятельно вынул из кармана куртки бумажный сверток, развернув его, показал сотрудникам полиции содержимое-вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Далее, ФИО1 поместил бумажный сверток с веществом в карман куртки, никому его не передавал, до приезда следственно-оперативной группы Астраханского ЛО МВД России на транспорте. После чего, на место происшествия была вызвана следственная оперативная группа. Он непосредственного участия в осмотре места происшествия не принимал, совместно с о/у ФИО15 и сотрудниками ОМОН находился в непосредственной близости от места осмотра и следил за происходившими событиями. Ему известно, что следователем в ходе первого осмотра места происшествия при участии ФИО2 и ФИО3 были изъяты выловленная рыба в количестве 5 экземпляров, металлическая лодка «Казанка», лодочный мотор «Ямаха 15», плавная сеть, топливный бак, в ходе второго осмотра места происшествия с участием ФИО2 было изъято вещество растительного происхождения, сделаны смывы с рук ФИО2 После чего, ФИО2 и ФИО3 были опрошены сотрудниками полиции, от указанных лиц поступили явки с повинными. В ходе проведения проверочных мероприятий какого-либо давления со стороны сотрудников полиции и ОМОН в отношении ФИО2 и ФИО3 не оказывалось, заявлений и замечаний в отношении сотрудников полиции и ОМОН от указанных лиц не поступало ( протокол допроса от 01.11.2024г. т.1 л.д. 190-193). 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что 03.10.2024г. им совместно с оперуполномоченным группы по борьбе с преступными посягательствами на грузы ЛоП в портах 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте (далее по тексту- о/у ГБППГ) старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 и о/у ГУР младшим лейтенантом полиции Свидетель №2, при силовой поддержке ОМОН в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Путина», направленного на выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконной добычей водных биологических ресурсов, был осуществлен выезд в 

<

адрес>, а именно: на остров ФИО9», расположенный на левом берегу реки Волга в пределах 

<

адрес>, с целью выявления преступлений указанной категории. На остров «ФИО9» он и вышеуказанные сотрудники полиции и ОМОН прибыли примерно в 01 час 20 мин. 03.10.2024г. Визуальное наблюдение за участком водной акватории реки Волга, расположенном в пределах 

<

адрес>, ими было начато в 01 час 30 мин. 03.10.2024г. Наблюдение осуществлялось ими с участка береговой линии, расположенном на острове «ФИО9». 03.10.2024г. примерно в 01 час 50 мин. на левом берегу реки Волга, на прибрежной полосе острова «ФИО9», ими была замечена металлическая лодка, в которой находилось двое мужчин. При виде данной лодки, он и вышеуказанные сотрудники полиции приблизились к месту, где была пришвартована лодка, расстояние между сотрудниками полиции и наблюдаемым объектом составляло не более 50 метров. В ходе наблюдения ими было замечено, что на лодке установлен подвесной лодочный мотор, двое мужчин одеты в камуфляжную форму и резиновые сапоги. Первый мужчина высокого роста (около 180 см.), худощавого телосложения находился за управлением лодки, другой мужчина среднего телосложения, низкого роста (около 160 см.), на голове у которого имелся включенный налобный фонарик, находился в носовой части лодки. Наблюдаемые ими мужчины, на вышеуказанной металлической лодке направились вниз по течению реки Волга, где 03.10.2024г. в 02 часа 00 мин., приостановив движение лодки, находясь на акватории реки Волга, на расстоянии 3300 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, мужчина который находился в носовой части лодки (низкого роста) стал пускать орудие лова- плавную сеть в воду, а второй мужчина (высокого роста) находился в это время за управлением лодки подвесным лодочным мотором. Так как у одного из мужчин был включен налобный фонарь, действия замеченных ими мужчин просматривались на расстоянии, при этом сотрудниками полиции использовали бинокли. После того, как мужчина пустил сеть в воду, сеть начала сплавляться вниз по течению реки, а двое вышеописанных мужчин, находясь в лодке, двигались за сетью на малом ходу вниз по течению реки. Таким образом, наблюдаемые ими лица, проплыли примерно 1000 метров вниз по течению реки. 03.10.2024г. в 02 часа 50 мин. на акватории реки Волга, на расстоянии 2300 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, мужчина который находился в носовой части лодки, с фонариком на лбу, стал выбирать плавную сеть из воды и укладывать сеть в лодку, а второй мужчина продолжал управлять движением лодки. Полностью выбрав плавную сеть из воды и поместив ее в лодку, данные мужчины направились на участок местности, расположенный на левом берегу реки Волга, острова «ФИО9» в 3600 метров от 

<

адрес>, где 03.10.2024г. в 03 часа 00 мин. данные граждане ими были остановлены. Представившись и предъявив служебные удостоверения, сотрудники полиции пояснили им причину их остановки, и попросили последних представиться. В это время мужчины находились в лодке, пришвартованной к берегу острова «ФИО9». Мужчина, который находился в носовой части лодки, представился, как ФИО1, мужчина, который находился за управлением лодки представился как ФИО5, которые подтвердили, что в период времени с 02 часов 00 мин. до 02 часов 50 мин. 03.10.2024г., двигаясь на металлической лодке типа «Казанка» под управлением подвесным лодочным мотором «Ямаха 15» осуществили незаконную добычу рыбы с использованием плавной сети, найденной ими 02.10.2024г. на острове «ФИО9», в сети находились 5 экземпляров рыбы: стерлядь- 3 экз., жерех- 1 экз., судак-1 экз. 

Также, в ходе беседы, ФИО1 признался в том, что при себе имеет наркотическое средство, а именно: в кармане надетой на нем куртки хранит бумажный сверток с наркотическим средством, которое он изготовил самостоятельно из частей растения конопля на острове «ФИО9» 02.10.2024г. и смешал с табаком. После чего, ФИО1 самостоятельно вынул из кармана куртки бумажный сверток, развернув его, показал сотрудникам полиции содержимое- вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Далее, ФИО1 поместил бумажный сверток с веществом в карман куртки, никому его не передавал, до приезда следственно-оперативной группы Астраханского ЛО МВД России на транспорте. Следователем ФИО21 было проведено два осмотра места происшествия, в ходе первого осмотра места происшествия при участии ФИО1 и ФИО3 были изъяты выловленная рыба в количестве 5 экземпляров, металлическая лодка «Казанка», лодочный мотор «Ямаха 15», плавная сеть, топливный бак, в ходе второго осмотра места происшествия с участием ФИО2 было изъято вещество растительного происхождения, сделаны смывы с рук ФИО1 После чего, ФИО1 и ФИО5 были опрошены, от указанных лиц поступили явки с повинными. В ходе проведения проверочных мероприятий какого-либо давления со стороны сотрудников полиции и ОМОН в отношении ФИО2 и ФИО3 не оказывалось, заявлений и замечаний в отношении сотрудников полиции и ОМОН от указанных лиц не поступало ( протокол допроса от 01.11.2024г.т.1 л.д.194-197).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что 03.10.2024г. им совместно со старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска ЛоП в портах 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте (далее по тексту-ст. о/у ГУР) старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 и оперуполномоченным группы по борьбе с преступными посягательствами на грузы ЛоП в портах 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте (далее по тексту- о/у ГБППГ) старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, при силовой поддержке ОМОН в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Путина», направленного на выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконной добычей водных биологических ресурсов, был осуществлен выезд в 

<

адрес>, а именно: на остров ФИО9», расположенный на левом берегу реки Волга в пределах 

<

адрес>, с целью выявления преступлений указанной категории. На остров «ФИО9» он и вышеуказанные сотрудники полиции и ОМОН прибыли примерно в 01 час 20 мин. 03.10.2024г. Визуальное наблюдение за участком водной акватории реки Волга, расположенном в пределах 

<

адрес>, ими было начато в 01 час 30 мин. 03.10.2024г. Наблюдение осуществлялось ими с участка береговой линии, расположенном на острове «ФИО9». 03.10.2024г. примерно в 01 час 50 мин. на левом берегу реки Волга, на прибрежной полосе острова «ФИО9», ими была замечена металлическая лодка, в которой находилось двое мужчин. При виде данной лодки, он и вышеуказанные сотрудники полиции приблизились к месту, где была пришвартована лодка, расстояние за наблюдаемым объектом не превышало 50 метров. В ходе наблюдения ими было замечено, что на лодке установлен подвесной лодочный мотор, двое мужчин одеты в камуфляжную форму и резиновые сапоги. Первый мужчина высокого роста (около 180 см.), худощавого телосложения находился за управлением лодки, второй мужчина среднего телосложения, низкого роста (около 160 см.), на голове у которого имелся включенный налобный фонарик, находился в носовой части лодки. Наблюдаемые ими мужчины, на вышеуказанной металлической лодке направились вниз по течению реки Волга, где 03.10.2024г. в 02 часа 00 мин., приостановив движение лодки, находясь на акватории реки Волга, на расстоянии 3300 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, мужчина который находился в носовой части лодки (низкого роста) стал пускать орудие лова- плавную сеть в воду, а второй мужчина (высокого роста) находился в это время за управлением лодки подвесным лодочным мотором. Так как у одного из мужчин был включен налобный фонарь, действия замеченных ими мужчин просматривались на расстоянии, при этом сотрудниками полиции использовались бинокли. После того, как мужчина пустил сеть в воду, сеть начала сплавляться вниз по течению реки, а двое вышеописанных мужчин, находясь в лодке, двигались за сетью на малом ходу вниз по течению реки. Таким образом, наблюдаемые ими лица проплыли примерно 1000 метров вниз по течению реки. 03.10.2024г. в 02 часа 50 мин. на акватории реки Волга, на расстоянии 2300 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, мужчина который находился в носовой части лодки, с фонариком на лбу, стал выбирать плавную сеть из воды и укладывать ее в лодку, а второй мужчина продолжал управлять движением лодки. Полностью выбрав плавную сеть из воды и поместив ее в лодку, данные мужчины направились на участок местности, расположенный на левом берегу реки Волга, острова «ФИО9», в 3600 метров от 

<

адрес>, где 03.10.2024г. в 03 часа 00 мин. были остановлены сотрудниками полиции. Представившись и предъявив свои служебные удостоверения, сотрудники полиции, проводившие наблюдение пояснили им причину их остановки, и попросили последних представиться. В это время мужчины находились в лодке, пришвартованной к берегу острова «ФИО9». Мужчина, который находился в носовой части лодки, представился, как ФИО1, мужчина, который находился за управлением лодки представился как ФИО5, которые подтвердили, что в период времени с 02 часов 00 мин. до 02 часов 50 мин. 03.10.2024г., двигаясь на металлической лодке типа «Казанка» под управлением подвесным лодочным мотором «Ямаха 15» осуществили незаконную добычу рыбы с использованием плавной сети, найденной ими 02.10.2024г. на острове «ФИО9», в сети находилась рыба в количестве 5 экземпляров: стерлядь-3 экз., жерех-1 экз., судак-1 экз. 

Также, в ходе беседы, ФИО1 признался в том, что при себе имеет наркотическое средство, а именно в кармане надетой на нем куртки хранит бумажный сверток с наркотическим средством, которое он изготовил самостоятельно из частей растения конопля на острове «ФИО9» 02.10.2024г. и смешал с табаком. После чего, ФИО1 самостоятельно вынул из кармана куртки бумажный сверток, развернув его, показал сотрудникам полиции содержимое- вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Далее, ФИО1 поместил бумажный сверток с веществом в карман куртки, никому его не передавал, до приезда следственно-оперативной группы Астраханского ЛО МВД России на транспорте. Он непосредственного участия в осмотре места происшествия не принимал, совместно с о/у Свидетель №1 и сотрудниками ОМОН находился в непосредственной близости от места осмотра и следил за происходившими событиями. Ему известно, что следователем в ходе первого осмотра места происшествия при участии ФИО1 и ФИО3 были изъяты выловленная рыба в количестве 5 экземпляров, металлическая лодка типа «Казанка», лодочный мотор «Ямаха 15», плавная сеть, топливный бак, в ходе второго осмотра места происшествия с участием ФИО2 было изъято вещество растительного происхождения, сделаны смывы с рук ФИО1 После чего, ФИО1 и ФИО5 были опрошены, от указанных лиц поступили явки с повинными. В ходе проведения проверочных мероприятий какого-либо давления со стороны сотрудников полиции и ОМОН в отношении ФИО1 и ФИО5 не оказывалось, заявлений и замечаний в отношении сотрудников полиции и ОМОН от указанных лиц не поступало (протокол допроса от 02.11.2024г. т.1 л.д. 198-201). 

Из показаний эксперта ФИО17, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что на основании постановления о назначении судебной криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий, вынесенного 03.10.2024г. следователем СО Астраханского ЛО МВД России на транспорте ФИО11, по материалу процессуальной проверки, зарегистрированному в КУСП Астраханского ЛО МВД России на транспорте за № от 03.10.2024г., им в период времени с 14 часов 40 мин. 04.10.2024г. до 17 часов 20 мин. 07.10.2024г. в Астраханском ЛО МВД России на транспорте была проведена судебная экспертиза материалов, веществ и изделий. На экспертизу следователем были представлены: постановление о назначении экспертизы от 04.10.2024г., бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом в упакованном и опечатанном виде, бумажный конверт с ватным тампоном со смывами с рук ФИО2 в упакованном и опечатанном виде. По результатам проведения исследования им дано заключение эксперта № от 07.10.2024г. со следующими выводами: представленное на экспертизу вещество (объект №), изъятое 03.10.2024г. в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 массой: 11,73 граммов, на момент производства экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство растительного происхождения - «гашишное масло (масло каннабиса)» и табак; масса сухого остатка наркотического средства растительного происхождения - «гашишное масло (масла каннабиса)» после упаривания при 110°С составляет: 1,11 граммов; масса табака (высушенного при температуре 110°С) составляет: 5,83 граммов. Им исследовалось вещество в виде смеси табака и «гашишного масла» (масло каннабиса), в ходе проведенной экспертизы вещество в виде смеси было разделено на компоненты, согласно методическим рекомендациям «Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака», утвержденным Постоянным комитетом по контролю наркотиков при Министерстве здравоохранения Российской Федерации. Таким образом, общая масса исследованного вещества составляет: 6,94 граммов, что содержит в своем составе наркотическое средство растительного происхождения- «гашишное масло (масло каннабиса)» массой сухого остатка после упаривания при 110°С - 1,11граммов и табак (высушенный при температуре 110°С) массой - 5,83 граммов ( протокол допроса от 01.11.2024г. т.1 л.д. 184-186).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что в марте 2002г. он в магазине 

<

адрес> приобрел металлическую лодку типа «Казанка», которую поставил на учет в государственной инспекции по маломерным судам УВД 

<

адрес>, о чем свидетельствует судовой билет № АЮ 00000503, лодке был присвоен регистрационный номер и серия- Р09-40 АЗ, в период времени с 2002 года по июль 2014 года на данной лодке были установлены различные двигатели- подвесные лодочные моторы «Нептун», «Вихрь», «Меркурий», последний из которых был снят с учета 11.07.2014г. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГг. в магазине «Два кита», расположенном на 

<

адрес> он приобрел лодочный мотор «Yamaha 15» FMHS 684R1133035» за 90100 рублей, который на учет не поставил, т.к. длительное время с момента покупки и до 2023 года им не пользовался. Лодку с мотором «Yamaha 15F» он использовал в любительских целях, в основном для переправы на остров с целью сбора грибов. Своему сыну ФИО5 он разрешал пользоваться лодкой и мотором, который часто переправлялся на лодке под подвесным лодочным мотором на другой берег, чтобы собрать грибы, заготовить дрова, отдохнуть на природе. О том, что его сын ФИО5 и ФИО1 03.10.2024г. были задержаны сотрудниками полиции при незаконной добыче рыбы он узнал со слов сына ФИО3, о том, что он использовал лодку с мотором в данных целях ему не было известно. Лодка была пришвартована на берегу реки Волга в районе 

<

адрес>, мотор находился в специальном строении, закрытом на замок на берегу. 

Корпус металлической лодки «Казанка» примерно 28-ДД.ММ.ГГГГг. он покрасил в серый цвет, чтобы обновить внешний вид, при этом бортовой номер на корпус нанести не смог в виду отсутствия краски черного (темного) цвета, планировал сделать это позже, когда корпус лодки высохнет. 

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что согласно судового билета № № ФИО6 является владельцем судна- металлической лодки « Казанка» регистрационный № Р0940АЗ, данные обстоятельства подтверждаются также и журналом частного флота 0001-1000 Р-АЗ. Размеры металлической лодки « Казанка», указанные в судовом билете не являются идентифицирующими признаками, на основании которых возможно установить собственника данной лодки. На самоходном транспортном плавающем средстве-лодке обязательно должен быть нанесен бортовой, регистрационный номер, без него идентифицировать лодку и установить собственника не представляется возможным. 

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО25, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, эксперта ФИО17, оглашённых судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №4 в части принадлежности лодочного мотора «Yamaha 15», ФИО10, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с другими, исследованными по делу доказательствами, не имеют существенных противоречий относительно обстоятельств совершённых преступлений, которые ставили бы под сомнение их достоверность. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимых ФИО1, ФИО5, по делу не установлено.

Показания указанных свидетелей, эксперта, подсудимого ФИО1 по существу предъявленного обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ подтверждаются письменными материалами дела: 

-рапортом оперативного дежурного дежурной части Астраханского ЛО МВД России на транспорте ФИО12 начальнику Астраханского ЛО МВД России на транспорте ФИО13 от 03.10.2024г., согласно которому 03.10.2024г. в 03 часа 15 мин. от о/у ГУР ЛоП в портах 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте Свидетель №3 поступило сообщение о том, что при задержании ФИО2 за незаконный лов водных биоресурсов на левом берегу реки Волга в правом кармане надетой на нем куртки обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом т.1 л.д.5;

-протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2024г., произведенного с участием ФИО1 на участке местности, расположенном на острове «ФИО9» в 3600 м. в северо-западном направлении от 

<

адрес>, где в установленном законом порядке у ФИО1 изъят бумажный сверток с находящимся внутри веществом, смывы с рук ФИО1 и фототаблица к нему т.1 л.д.7-15; 

-заключением эксперта № от 07.10.2024г., согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое 03.10.2024г. в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, массой 11,73 граммов, на момент производства экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство растительного происхождения - «гашишное масло (масло каннабиса)» и табак; масса сухого остатка наркотического средства растительного происхождения - «гашишное масло (масла каннабиса)» после упаривания при 110С составляет- 1,11граммов; масса табака (высушенного при температуре 11С,) составляет-5,83граммов; масса табака (высушенного при температуре 110С) составляет-5,73граммов, с учетом израсходованной массы- 0,10 граммов, на производство экспертизы т. 1 л.д. 23-28; 

-явкой с повинной ФИО1 от 03.10.2024г., в которой он чистосердечно признается и раскаивается в том, что 02.10.2024г. примерно в 16 часов 00 мин. на острове «ФИО9» Енотаевского района Астраханской области сорвал коноплю, после чего высушив ее, смешал с табаком и сложил в бумагу бело-голубого цвета для дальнейшего использования путем курения без цели продажи. Явка с повинной написана собственноручно без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции т. 1 л.д. 37;

-заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 2113 от 24.10.2024г., согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, а также не обнаруживает иного болезненного состояния психики. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 нет зависимости от алкоголя и наркотических средств, так как у него не отмечается характерных для данных расстройств клинических признаков (труднопреодолимой потребности в их приеме, повышенной толерантности к ним, абстинентного синдрома) т. 1 л.д. 148-149; 

-протоколом выемки от 06.11.2024г., произведенной в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте, в ходе которого были изъяты гашишное масло (масло каннабиса)» массой 1,11 граммов и табак массой 5,73 граммов, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия от 03.10.2024г. у ФИО1 и фототаблица к нему т. 1 л.д. 234-238;

-протоколом осмотра предметов (документов) от 06.11.2024г., согласно которому в Астраханском ЛО МВД России на транспорте осмотрены вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство растительного происхождения- «гашишное масло (масло каннабиса)» массой сухого остатка после упаривания при 110 оС-1,11граммов и табак (высушенный при температуре 110 оС) массой 5,73 граммов (с учетом израсходованной массы 0,10 граммов на производство экспертизы), общей массой смеси 6,84 граммов (после упаривания и высушивания при температуре 110 оС), смывы с рук ФИО1 и фототаблица к нему т.1 л.д. 239-246;

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 08.11.2024г., из которого следует, что ФИО1 указал на участки местности, расположенные на острове «ФИО9» в пределах с. Ветлянка Енотаевского района Астраханской области, где он осуществил сбор частей растения конопля, изготовление и хранение, изъятое у него в ходе осмотра места происшествия наркотического средства и фототаблица к нему т. 2 л.д. 5-14. 

Суд не признаёт письменным доказательством по делу рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГУР ЛоП в портах 

<

адрес> Свидетель №3 врио начальника ЛоП в портах 

<

адрес> майору полиции ФИО14, согласно которому 03.10.2024г. им совместно с о/у ГУР ЛоП в портах 

<

адрес> мл. лейтенантом полиции Свидетель №2, о/у ГБППГ ЛоП в портах 

<

адрес> ст. лейтенантом полиции Свидетель №1 при силовой поддержке ОМОН, в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Путина» на участке местности, расположенном на острове «ФИО9» в 3600м. в северо-западном направлении от 

<

адрес> выявлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, у которого при себе в правом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Со слов ФИО2, вещество является наркотическим средством, изготовленным им самостоятельно из частей растения вида конопля. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (т. 1. л.д. 6), поскольку он относится к иным документам, предусмотренным п.6 ч.2 ст.74 УПК РФ. В частности в соответствии с положениями ч.1 ст.140 и ст.143 УПК РФ рапорт об обнаружении признаков преступления является служебным документом, служащим поводом к возбуждению уголовного дела.

Исключение из числа доказательств указанного рапорта не ставит под сомнение достаточность совокупности иных доказательств, на основании которых суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. 

Показания представителя потерпевшего, указанных свидетелей, подсудимых ФИО1, ФИО5 по существу предъявленного обвинения по ч.3 ст.256 УК РФ подтверждают письменные материалы дела: 

-рапорт оперативного дежурного дежурной части Астраханского ЛО МВД России на транспорте ФИО12 начальнику Астраханского ЛО МВД России на транспорте полковнику полиции ФИО13 от 03.10.2024г. из которого следует, что 03.10.2024г. в 03 часа 10 мин. в дежурную часть Астраханского ЛО МВД России на транспорте по телефону поступило сообщение от о/у ГУР ЛоП в портах 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте мл. лейтенанта полиции ФИО15, который совместно с ст. о/у ГУР ЛоП в портах 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте ст. лейтенантом полиции Свидетель №3, о/у ГБППГ ЛоП в портах 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте ст. лейтенантом полиции Свидетель №1, 03.10.2024г. в 03 часа 00 мин. в рамках ОПМ «Путина», при силовой поддержке ОМОН Росгвардии на левом берегу реки Волга в районе 

<

адрес> задержали ФИО2, ФИО3, которые на металлической лодке типа «Казанка» под управлением руль мотора «Ямаха-15 л.с.» осуществляли незаконный вылов рыбы, при помощи 2-х стенной плавной сети длиной 290 м., ячеёй 110х110, 50х50, высотой 3 м. При этом выловлено: стерлядь -3 экз., судак - 1 экз., жерех - 1 экз. т. 1 л.д. 58; 

-акт наблюдения от 03.10.2024г., согласно которому ст. о/у ЛоП в портах 

<

адрес> Свидетель №3 совместно с о/у ГУР ЛоП в портах 

<

адрес> Свидетель №2, о/у ГБППГ ЛоП в портах 

<

адрес> Свидетель №1 при силовой поддержке ОМОН, в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Путина» на участке местности, расположенном на острове «ФИО9» в 3600 м. в северо-западном направлении от 

<

адрес> выявлены ФИО2 и ФИО3, которые в период времени с 02 часов 00 мин. до 02 часов 50 мин. 03.10.2024г. осуществили незаконную добычу водных биологических ресурсов-рыбы в количестве 5 экземпляров (стерлядь- 3 экз., жерех- 1 экз., судак- 1 экз.) с использованием плавной сети, обнаруженной ими на острове «ФИО9» 02.10.2024г. и металлической лодки типа «Казанка» под управлением подвесным лодочным мотором «Ямаха 15» т. 1 л.д. 61-62;

-протокол осмотра места происшествия от 03.10.2024г., произведенного с участием ФИО2, ФИО3 на участке местности, расположенном на острове «ФИО9», в 3600 м. в северо-западном направлении от 

<

адрес>, где в установленном законом порядке у ФИО2, ФИО3 изъяты металлическая лодка типа «Казанка», подвесной лодочный мотор «Yamaha 15», пластиковый топливный бак красного цвета с резиновым шлангом черного цвета и топливной грушей черного цвета, двухстенная плавная сеть длиной 290м., рыба в количестве 5 экземпляров (стерлядь - 3 шт., судак- 1 шт., жерех- 1 шт.). Также в ходе осмотра установлено, что пуск сети был произведен на участке акватории реки Волга, расположенном в 3300 м. в северо-западном направлении от 

<

адрес>, выборка сети была произведена на участке акватории реки Волга, расположенном в 2300м. в северо-западном направлении от 

<

адрес> и фототаблица к нему т. 1 л.д. 63-71;

-явка с повинной ФИО2 от 03.10.2024г., в которой он чистосердечно признается и раскаивается в том, что 03.10.2024г. совместно с ФИО3 осуществлял незаконный лов рыбы на лодке «Казанка» под руль мотором «Ямаха 15 л.с.», при помощи плавной двухстенной сети 290 метров высотой 3 метра, ячьей 100х100, 50х50, лов рыбы осуществляли на реке Волга в районе 

<

адрес>, при этом выловили рыбу: стерлядь-3 шт., судак-1 шт., жерех-1 шт. Явка повинной написана собственноручно без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции т. 1 л.д. 77;

-явка с повинной ФИО3 от 03.10.2024г., в которой он чистосердечно признается и раскаивается в том, что 03.10.2024г. совместно с ФИО2 осуществлял незаконный лов рыбы на лодке «Казанка» под руль мотором «Ямаха 15 л.с.», при помощи плавной двухстенной сети длиной 290 метров, высотой 3 м., ячьей 100х100, 50х50, лов рыбы осуществляли на реке Волга в районе 

<

адрес>, при этом выловили рыбу: стерлядь- 3 шт., судак- 1 шт., жерех- 1 шт. Явка с повинной написана собственноручно без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции т.1 л.д. 83;

-рыбохозяйственная характеристика от 08.10.2024г., согласно которой участок водной акватории реки Волга в районе 

<

адрес> в месте расположенном в 3,3 км. в северо-западном направлении от 

<

адрес> (место пуска сети) и в 2,3 км в северо-западном направлении от 

<

адрес> (место выборки сети), на котором производился незаконный вылов рыбы, в октябре месяце, а именно 03.10.2024г., является местом нагула (откорма) полупроходных видов рыб (судак) и туводных видов рыб (жерех стерлядь) т. 1 л.д. 105;

-заключение эксперта по производству ихтиологической судебной экспертизы от 08.10.2024г., согласно которого представленная на экспертизу рыба относится к частиковым видам, а именно: к семейству окуневых вида «судак»- 1 экземпляр, к семейству карповых вида «жерех» - 1 экземпляр, к осетровым видам, а именно: к семейству осетровых вида «стерлядь»- 3 экземпляра. На теле рыб чешуйчатый покров нарушен, имеются следы потертости, что указывает на их вылов объячеивающим орудием лова, т.е. браконьерским способом. Исследованием установлено, что представленные на экспертизу 5 экземпляров, в том числе 3 экземпляра рыбы вида «стерлядь» не входят в перечень особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации. Осмотренное орудие лова относится к плавным сетям объячеивающего типа, которые являются запрещёнными для любительского рыболовства. Представленное на экспертизу орудие лова - плавная сеть по классификации орудий лова относится к четвёртому классу- «объячеивающим», группа «В - плавные», вид 2 - двухстенные сети. Данная плавная сеть является орудием массового истребления водных биологических ресурсов и запрещённым орудием лова объячеивающего типа, которая исходя из конструкции, размера, ячеи, способна осуществить незаконный вылов большого количества рыбы за один сплав. Указанный способ (метод) использования орудия лова относится к способу массового истребления водных биологических ресурсов, так как данное орудие лова было использовано (установлено) в месте нагула (откорма) полупроходных видов рыб (судак) и туводных видов рыб (жерех, стерлядь), с использованием самоходного плавающего транспортного средства, и могло отрицательно повлиять на среду обитания т. 1 л.д. 112-116; 

-справка-расчет ущерба, согласно которой ФИО1, ФИО5 нанесли имущественный вред Федеральным рыбным запасам в размере 17946 рублей, незаконно выловив рыбу в общем количестве 5 экземпляров, к семейству окуневых вида « судак» в количестве 1 экземпляра стоимостью 3305 рублей за один экземпляр, к семейству осетровых вида « стерлядь» в количестве 3 экземпляров стоимостью 4572 рубля за один экземпляр, к семейству карповых вида « жерех» в количестве 1 экземпляра стоимостью 925 рублей за один экземпляр. Расчет произведен на основании Постановления от 3 ноября 2018 года № 1321 « Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» т.1 л.д. 129;

-протокол выемки от 06.11.2024г., произведенной в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте, в ходе которого были изъяты металлическая лодка типа «Казанка», подвесной лодочный мотор «Yamaha 15», пластиковый топливный бак красного цвета с резиновым шлангом черного цвета и топливной грушей черного цвета, двухстенная плавная сеть длиной 290м., рыба в количестве 5 экземпляров (стерлядь - 3 шт., судак- 1 шт., жерех- 1 шт.)., обнаруженные в ходе осмотра места происшествия 03.10.2024г. у ФИО1 и ФИО5 и фототаблица к нему т.1 л.д. 234-238;

-протокол осмотра предметов (документов) от 06.11.2024г., согласно которому в Астраханском ЛО МВД России на транспорте осмотрены металлическая лодка типа «Казанка», подвесной лодочный мотор «Yamaha 15», пластиковый топливный бак красного цвета с резиновым шлангом черного цвета и топливной грушей черного цвета, двухстенная плавная сеть длиной 290м., рыба в количестве 5 экземпляров: стерлядь - 3 шт., судак- 1 шт., жерех- 1 шт. и фототаблица к нему т. 1 л.д. 239-246;

-протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 08.11.2024г., из которого следует, что ФИО1 указал на участок местности, расположенный на острове «ФИО9», в 3600 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, где он и ФИО5 были выявлены сотрудниками полиции при незаконной добыче биологических ресурсов, а также указал, что пуск сети был произведен ими, т.е. ФИО1 и ФИО5, на участке акватории реки Волга, расположенном в 3300 м. в северо-западном направлении от 

<

адрес>, выборка сети была произведена на участке акватории реки Волга, расположенном в 2300 м. в северо-западном направлении от 

<

адрес> и фототаблица к нему т. 2 л.д. 5-14;

-чек по операциям ПАО «Сбербанк» от 06.11.2024г., из которого следует, что ФИО2 и ФИО3 возмещен ущерб в размере 17946,00 рублей, причиненный ими Федеральным рыбным запасам, зачисленный на счет получателя Волго-Каспийское ТУ Росрыболовства т. 2 л.д. 95.

Суд не признаёт письменным доказательством по делу рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГУР ЛоП в портах 

<

адрес> Свидетель №3, согласно которому 03.10.2024г. им совместно с о/у ГУР ЛоП в портах 

<

адрес> Свидетель №2, о/у ГБППГ ЛоП в портах 

<

адрес> Свидетель №1 при силовой поддержке ОМОН, в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Путина» на участке местности, расположенном на острове «ФИО9» в 3600 м. в северо-западном направлении от 

<

адрес> выявлены ФИО1 и ФИО5, которые в период времени с 02 часов 00 мин. до 02 часов 50 мин. 03.10.2024г. осуществили незаконную добычу водных биологических ресурсов-рыбы в количестве 5 экземпляров (стерлядь-3 экз., жерех-1 экз., судак-1 экз.) с использованием плавной сети, обнаруженной ими на острове «ФИО9» 02.10.2024г. и металлической лодки типа «Казанка» под управлением подвесным лодочным мотором «Ямаха 15», таким образом, в действиях ФИО5 и ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ (т. 1. л.д. 59-60), поскольку он относится к иным документам, предусмотренным п.6 ч.2 ст.74 УПК РФ. В частности в соответствии с положениями ч.1 ст.140 и ст.143 УПК РФ рапорт об обнаружении признаков преступления является служебным документом, служащим поводом к возбуждению уголовного дела.

Исключение из числа доказательств указанного рапорта не ставит под сомнение достаточность совокупности иных доказательств, на основании которых суд приходит к выводу о виновности ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ. 

Оснований сомневаться в относимости, допустимости и достоверности заключения эксперта ФИО17 № от 07.10.2024г., а также его показаний оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, заключения эксперта по производству ихтиологической судебной экспертизы эксперта ФИО16 от 08.10.2024г., у суда не имеется. 

Заключение и показания, оглашенные судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, даны экспертом ФИО17, имеющим образование в области исследования и стаж работы в качестве эксперта, в рамках своей компетенции.

Порядок назначения и производства судебных экспертиз органами предварительного расследования соблюден, заключения судебных экспертов соответствуют положениям ст.80, ч.1 ст.204 УПК РФ, в них приведены содержание и результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование. 

Заключения судебных экспертов обоснованы, мотивированы, в них отсутствуют противоречия и сомнений они не вызывают. 

Суд считает, что приведённые доказательства по уголовному делу добыты без нарушения уголовно-процессуального закона, имеют юридическую силу и могут быть положены в основу приговора, не доверять им, у суда оснований нет.

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления по ч.2 ст.228 УК РФ, вины ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления по ч.3 ст.256 УК РФ. 

В судебном заседании защитники-адвокаты Елисеева С.В., Овод Л.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера подсудимым ФИО1, ФИО5 в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ, поскольку подсудимые ФИО1, ФИО5 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, приняли меры к заглаживанию вреда, причинённого преступлением, а именно оказание ФИО2 благотворительной помощи в виде приобретения сувенирных наборов в количестве 20 штук на сумму 20000 рублей МКОУ «Пришибинская ООШ им.ФИО4 А. ФИО22» муниципального образования « Енотаевский муниципальный район 

<

адрес>», что подтверждается договором благотворительного пожертвования № от 05.02.2025г., награждение медалью «За содействие СВО», уход за нетрудоспособным гражданином достигшим 80 лет ФИО19,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ходатайство депутатов Совета муниципального образования «Пришибинский сельсовет» о снисхождении при вынесении судебного решения; оказание ФИО3 гуманитарной и финансовой помощи в размере 50000 рублей в ходе СВО, оказание помощи спортсменам 

<

адрес>, что подтверждается справкой выданной официальным куратором волонтерского движения 

<

адрес> « Своих не бросаем» ФИО20 (т.2 л.д.97), оказание благотворительной помощи в виде приобретения комплектов постельного белья в количестве 12 штук на сумму 10000 рублей МКОУ « Детский сад « Солнышко» 

<

адрес>», что подтверждается договором благотворительного пожертвования № от 14.01.2025г., принесение извинений в адрес Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. 

Выслушав в судебном заседании заявленные ходатайства защитниками-адвокатами ФИО18, ФИО8, подсудимых ФИО2, ФИО3, поддержавших заявленные ходатайства, государственного обвинителя -старшего помощника прокурора 

<

адрес> Пановой Е.А., полагавшей ходатайства защитников- адвокатов Елисевой С.В., Овод Л.В. необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела и назначения подсудимым ФИО1, ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит ходатайства защитников- адвокатов Елисеевой С.В., Овод Л.В. о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, ФИО5 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и применении к подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ не законным и не обоснованным. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

По смыслу закона, прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа даже при наличии всех предусмотренных условий является не обязанностью, а правом суда. 

Предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ полномочия суда отказать в прекращении уголовного дела направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиление их исправительного воздействия, предупреждение новых преступлений и, тем самым, защиту личности, общества и государства от преступных посягательств. 

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в определении от 26.10.2017 г. № 2257- О, общественно опасные последствия совершенного преступления- в зависимости от конструкции его состава; материального или формального- могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинения вреда или реальную угрозу его причинения. 

На основании п.2.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 19 « О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. 

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. 

Суд считает, что подсудимые ФИО1 и ФИО5, которые совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ не приняли достаточных действий и мер для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющие освободить лицо от уголовной ответственности, оказание ФИО1 благотворительной помощи в виде приобретения сувенирных наборов в количестве 20 штук на сумму 20000 рублей МКОУ « Пришибинская ООШ им.ФИО4 А. ФИО22» муниципального образования « Енотаевский муниципальный район 

<

адрес>», награждение медалью « За содействие СВО», уход за нетрудоспособным гражданином достигшим 80 лет ФИО19,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ходатайство депутатов Совета муниципального образования « Пришибинский сельсовет» о снисхождении при вынесении судебного решения; оказание ФИО3 гуманитарной и финансовой помощи в размере 50000 рублей в ходе СВО, оказание помощи спортсменам 

<

адрес>, оказание благотворительной помощи в виде приобретения комплектов постельного белья в количестве 12 штук на сумму 10000 рублей МКОУ « Детский сад « Солнышко» 

<

адрес>», принесение извинений Волго-каспийскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству не может быть расценено судом как принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов общества и государства. Кроме того, судом установлено, что подсудимым ФИО3 была оказана гуманитарная и финансовая помощь в размере 50000 рублей в ходе СВО, спортсменам 

<

адрес> до совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, что не может быть расценено судом как заглаживание вреда, причиненного в ходе совершения преступления. 

Учитывая особенности объекта преступного посягательства- общественные отношения по рациональному использованию и охране водных биологических ресурсов, обстоятельства его совершения подсудимыми ФИО2 и ФИО3 в группе лиц по предварительному сговору, с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, не применение достаточных и реальных действий и мер ФИО2, ФИО5, иными лицами для иного заглаживания причиненного преступлением вреда, отсутствием изменения степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО5 и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется. Снижение степени общественной опасности совершенного деяния не наступило.

Оценивая приведенные основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что признание подсудимыми ФИО1, ФИО5 вины в содеянном, раскаяние, положительные данные о личности, отсутствие судимости, оказание ФИО2 благотворительной помощи в виде приобретения сувенирных наборов в количестве 20 штук на сумму 20000 рублей МКОУ «Пришибинская ООШ им.ФИО4 А. ФИО22» муниципального образования « Енотаевский муниципальный район 

<

адрес>, награждение медалью « За содействие СВО», уход за нетрудоспособным гражданином достигшим 80 лет ФИО19,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ходатайство депутатов Совета муниципального образования «Пришибинский сельсовет» о снисхождении при вынесении судебного решения; оказание ФИО3 гуманитарной и финансовой помощи в размере 50000 рублей в ходе СВО, оказание помощи спортсменам 

<

адрес>, оказание благотворительной помощи в виде приобретения комплектов постельного белья в количестве 12 штук на сумму 10000 рублей МКОУ « Детский сад « Солнышко» 

<

адрес>», принесение ФИО2 и ФИО3 извинений Волго-Каспийскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству не является заглаживанием причиненного преступлением вреда, а раскаяние в содеянном является правом подсудимых. 

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1, ФИО5, направленные на заглаживание вреда, путем оказания ФИО2 благотворительной помощи в виде приобретения сувенирных наборов в количестве 20 штук на сумму 20000 рублей МКОУ «Пришибинская ООШ им.ФИО4 А. ФИО22» муниципального образования «Енотаевский муниципальный район 

<

адрес>», награждение медалью « За содействие СВО», уход за нетрудоспособным гражданином достигшим 80 лет ФИО19,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ходатайство депутатов Совета муниципального образования « Пришибинский сельсовет» о снисхождении при вынесении судебного решения; оказание ФИО3 гуманитарной и финансовой помощи в размере 50000 рублей в ходе СВО, оказание помощи спортсменам 

<

адрес>, оказание благотворительной помощи в виде приобретения комплектов постельного белья в количестве 12 штук на сумму 10000 рублей МКОУ «Детский сад « Солнышко» 

<

адрес>», принесение подсудимыми извинений Волго-Каспийскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, относящегося к числу экологических и направленного против рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, восстановлении нарушенных интересов общества и государства по противодействию экологическим преступлениям и достаточными для того, чтобы освободить ФИО1 и ФИО5 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ.

Оценивая по правилам ст.ст.17,88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств каждого в отдельности, а также собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: «незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере», вину ФИО1 и ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ по признакам: « незаконная добыча ( вылов) водных биологических ресурсов ( за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору». 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, в их совокупности, согласно которым ФИО1 совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере. 

К наркотическим средствам, растениям, содержащим наркотические средства, либо их частям, содержащим наркотические средства, относят наркотические вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения или их части, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (в том числе ст. 3 Единой конвенции о наркотических средствах 1961 г., ст. 12 Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г.). Перечень содержит два списка наркотических средств. Список I включает наркотические средства, оборот которых в России запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Их оборот допускается только в целях уничтожения, использования в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ОРД. Список II включает перечень наркотических средств, оборот которых в России ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Их оборот допускается по назначению врача в медицинских целях, а также в целях уничтожения, в ветеринарии, при использовании в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ОРД. Необходимо также руководствоваться решениями Комиссии ООН по наркотическим средствам об отнесении новых веществ к наркотическим средствам, принятыми после издания Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. 

Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Судом установлено, что 02.10.2024г. примерно в 10 часов 00 мин. у ФИО1, находившегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения- масло каннабиса (гашишное масло), в крупном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, зная о наркотических свойствах растения рода конопля, а также о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения- масло каннабиса (гашишное масло), в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления путем курения, умышлено, достаточно осведомлённый о том, что на территории острова «ФИО9», расположенного в пределах 

<

адрес>, произрастают заросли дикорастущего растения рода конопля, содержащего наркотические средства, 02.10.2024г. примерно в 15 часов 30 мин., направился на участок местности, расположенный на острове «ФИО9» в 3615м. в северо-западном направлении от 

<

адрес>, где в период времени примерно с 17 часов 30 мин. до 17 часов 45 мин. 02.10.2024г. собрал руками листья указанного растения неустановленной массы, которые сложил на поверхность полимерного пакета для дальнейшего их естественного высушивания с целью последующего незаконного изготовления без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения- масло каннабиса (гашишное масло), в крупном размере, для личного употребления, и с указанного времени стал незаконно хранить листья дикорастущего растения рода конопля, содержащего наркотические средства, неустановленной массы на участке местности, расположенном на острове «ФИО9» в 3615м. в северо-западном направлении от 

<

адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО1, 02.10.2024г. в период примерно с 21 часа 15 мин. по 21 час 45 мин., имея преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения- масло каннабиса (гашишное масло), в крупном размере, умышленно, взяв листья дикорастущего растения рода конопля неустановленной массы, предварительно высушенные естественным путем, и незаконно хранящиеся примерно с 17 часов 45 мин. 02.10.2024г. на участке местности, расположенном на острове «ФИО9», в 3615м. в северо-западном направлении от 

<

адрес>, проследовал на участок местности, расположенный на острове «ФИО9», в 3610 м. в северном направлении от 

<

адрес>, где, указанные листья дикорастущего растения рода конопля, содержащего наркотические средства, поместил в металлическую емкость, куда налил спиртосодержащую жидкость, которую поджег газовой горелкой, и на огне путем термической обработки выпарил, тем самым ФИО2, 02.10.2024г. в период времени примерно с 21 часа 15 мин. до 21 часа 45 мин., незаконно изготовил наркотическое средство растительного происхождения- масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1,11 граммов, после чего смешал его с табаком, часть полученного вещества употребил путем курения, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство растительного происхождения-масло каннабиса (гашишное масло) и табак, общей массой смеси не менее 6,94 граммов, то есть в крупном размере, поместил в бумажный сверток, который убрал в правый наружный карман надетой на нем куртке, тем самым с указанного времени стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до момента выявления его сотрудниками полиции Астраханского ЛО МВД России на транспорте. 

03.10.2024г. в 03 часа 00 мин. ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе в правом наружном кармане надетой на нем куртки вещество массой 11,73 граммов (общей массой сухого остатка вещества не менее 6,94 граммов), содержащее в своем составе наркотическое средство растительного происхождения- масло каннабиса (гашишное масло) массой сухого остатка 1,11 граммов и табак массой 5,83 граммов, то есть в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном на острове «ФИО9», в 3600м. в северо-западном направлении от 

<

адрес>, был выявлен сотрудниками полиции Астраханского ЛО МВД России на транспорте за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов. 

В ходе произведенного следственного действия-осмотр места происшествия, имевшего место в период времени с 09 часов 00 мин. до 10 часов 00 мин. 03.10.2024г., на участке местности, расположенном на острове «ФИО9», в 3600 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, в установленном законом порядке следователем у ФИО1 изъят бумажный сверток с находящимся внутри веществом массой 11,73 граммов, содержащим согласно заключению эксперта ЭКО Астраханского ЛО МВД России на транспорте за № от 07.10.2024г. в своем составе наркотическое средство растительного происхождения- масло каннабиса (гашишное масло) массой сухого остатка (после упаривания при 110 оС) 1,11 граммов и табак (высушенного при температуре 110 оС) массой 5,83 граммов, общей массой смеси 6,94 граммов (после упаривания и высушивания при температуре 110 оС), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, свободный оборот которого на основании Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ на территории Российской Федерации запрещен, а также согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства. 

Сам подсудимый ФИО1 не отрицает факта совершения незаконного хранения, изготовления без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО1, ФИО5 по ч.3 ст.256 УК РФ суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, в их совокупности, согласно которым ФИО1 и ФИО5 совершили незаконную добычу ( вылов) водных биологических ресурсов ( за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору. 

Сами подсудимые ФИО1, ФИО5 не отрицают факта совершения незаконной добычи ( вылова) водных биологических ресурсов ( за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору. 

Под незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов следует понимать действия, направленные на их изъятие из среды обитания и (или) завладение ими в нарушение норм экологического законодательства (напр., без полученного в установленном законом порядке разрешения, в нарушение положений, предусмотренных таким разрешением, в запрещенных районах, в отношении отдельных видов запрещенных к добыче (вылову) водных биологических ресурсов, в запрещенное время, с использованием запрещенных орудий лова) при условии, что такие действия совершены лицом с применением самоходного транспортного плавающего средства, взрывчатых или химических веществ, электротока либо иных способов массового истребления водных животных и растений, в местах нереста или на миграционных путях к ним, на особо охраняемых природных территориях, в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, либо когда такие действия повлекли причинение крупного ущерба. 

К самоходным транспортным плавающим средствам следует относить те из них, которые оснащены двигателями (например, суда, яхты, катера, моторные лодки), а также иные плавающие конструкции, приводимые в движение с помощью мотора (пункт "б" части 1 статьи 256 УК РФ). При этом должно быть установлено, что данное самоходное транспортное плавающее средство непосредственно использовалось как орудие добычи водных биологических ресурсов (например, для установки и (или) снятия рыболовной сети).

Под способами массового истребления водных биологических ресурсов понимаются действия, связанные с применением таких незаконных орудий лова, которые повлекли либо могли повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов, отрицательно повлиять на среду их обитания (например, прекращение доступа кислорода в водный объект посредством уничтожения или перекрытия источников его водоснабжения, спуск воды из водных объектов, применение крючковой снасти типа перемета, лов рыбы гоном, багрение, использование запруд, применение огнестрельного оружия, колющих орудий).

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления ( ч.2 ст.35 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО5 в период времени с 02 часов 00 мин. до 02 часов 50 мин. 03.10.2024г. при помощи двухстенной плавной сети, относящейся к орудиям лова, запрещенным для любительского рыболовства и являющейся орудием массового истребления водных биологических ресурсов, на металлической лодке типа «Казанка», приведённой в движение в результате управления подвесным лодочным мотором «Yamaha 15», то есть на самоходном транспортном плавающем средстве, на акватории реки Волга, являющейся местом нагула (откорма) полупроходных видов рыб (судак) и туводных видов рыб (жерех, стерлядь), осуществили незаконный вылов рыбы осетровых и частиковых видов, а именно: семейства осетровых вида «стерлядь» в количестве 3 экземпляров стоимостью 4572 рубля за один экземпляр, семейства карповых вида «жерех» в количестве 1 экземпляра стоимостью 925 рублей за один экземпляр, семейства окуневых вида «судак» в количестве 1 экземпляра стоимостью 3305 рублей за один экземпляр, причинив тем самым ущерб Федеральным рыбным запасам Российской Федерации на общую сумму 17946 рублей. Ущерб возмещен. 

Собранные по делу доказательства, анализ которых приведён выше в приговоре суда, подтверждают вывод о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: «незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере», о совершении ФИО1 и ФИО5 преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ по признакам: «незаконная добыча ( вылов) водных биологических ресурсов ( за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору». 

Оснований для иного вывода у суда не имеется.

Оснований для оправдания ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.256 УК РФ, ФИО5 по ч.3 ст.256 УК РФ, переквалификации действий подсудимых ФИО1, ФИО5 суд не находит.

Органами следствия при производстве предварительного расследования каких-либо нарушений норм УПК РФ допущено не было, собранные по делу доказательства являются допустимыми и получены в соответствии с законом. 

Предусмотренные законом права ФИО1, ФИО5, в том числе и права на защиту были реально обеспечены. 

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 2113 от 24.10.2024г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, а также не обнаруживает иного болезненного состояния психики. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 нет зависимости от алкоголя и наркотических средств, так как у него не отмечается характерных для данных расстройств клинических признаков (труднопреодолимой потребности в их приеме, повышенной толерантности к ним, абстинентного синдрома) (т. 1 л.д. 148-149). 

С учётом выводов комиссии экспертов ФИО1 является вменяемым и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. 

В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершённые преступления.

Поведение подсудимого ФИО5 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учётом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым ФИО5 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных и его личности, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. 

При вышеуказанных обстоятельствах ФИО5 подлежат наказанию за совершённое преступление.

При решении вопроса о виде и размере наказания в соответствии ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым ФИО1 преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО5 преступления, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

По характеру преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ относится к категории тяжких, преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ относится к категории средней тяжести, как личность подсудимый ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства администрацией муниципального образования « Сельское поселение Пришибинский сельсовет Енотаевского муниципального района Астраханской области», удовлетворительно характеризуется УУП ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области, положительно характеризуется супругой ФИО24, жителями-соседями 

<

адрес>, на учёте у врача-нарколога, психиатра не состоит, не судим; как личность подсудимый ФИО3 положительно характеризуется по месту жительства администрацией муниципального образования « Сельское поселение Никольский сельсовет муниципального района 

<

адрес>», удовлетворительно характеризуется УУП ОМВД России по 

<

адрес>, положительно характеризуется депутатом Совета муниципального образования « Енотаевский муниципальный район 

<

адрес>» VII созыва ФИО23, положительно характеризуется депутатами Совета муниципального образования «Пришибинский сельсовет», положительно характеризуется официальным куратором волонтерского движения 

<

адрес> « Своих не бросаем» ФИО20, на учёте у врача-нарколога, психиатра не состоит, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд признаёт в соответствии с п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у виновного троих малолетних детей-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.»к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи в виде приобретения сувенирных наборов в количестве 20 штук на сумму 20000 рублей МКОУ «Пришибинская ООШ им.ФИО4 А. ФИО22» муниципального образования «Енотаевский муниципальный район 

<

адрес>», что подтверждается договором благотворительного пожертвования № от 05.02.2025г., награждение медалью « За содействие СВО», уход за нетрудоспособным гражданином достигшим 80 лет ФИО19,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ходатайство депутатов Совета муниципального образования « Пришибинский сельсовет» о снисхождении при вынесении судебного решения, принесение извинений Волго-Каспийскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 суд признаёт в соответствии с п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.»к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание гуманитарной и финансовой помощи в размере 50000 рублей в ходе СВО, оказание помощи спортсменам 

<

адрес>, что подтверждается справкой выданной официальным куратором волонтерского движения 

<

адрес> « Своих не бросаем» ФИО20 т.2 л.д.97, оказание благотворительной помощи в виде приобретения комплектов постельного белья в количестве 12 штук на сумму 10000 рублей МКОУ « Детский сад « Солнышко» 

<

адрес>», что подтверждается договором благотворительного пожертвования № от 14.01.2025г.,принесение извинений Волго-Каспийскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 03.10.2024г. следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянение, употреблял спиртное и курил коноплю со слов ФИО1 (т.1 л.д.156), из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 4 от 03.10.2024г. следует, что у ФИО5 установлено состояние опьянения, употреблял алкоголь, наркотические средства со слов ФИО5 ( т.1 л.д. 160). 

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО5, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Согласно ст. 307 УПК РФ суд обязан мотивировать свои решения по всем разрешаемым в соответствии с ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопросам при постановлении приговора, в том числе по вопросам, относящимся к учету смягчающих и отягчающих обстоятельств.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г.№ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

У суда нет оснований считать, что имеется взаимосвязь пребывания подсудимых ФИО1, ФИО5 в состоянии алкогольного, наркотического опьянения с совершением преступления. Фактическое нахождение виновных в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Характеризующие данные о личности подсудимых ФИО1, ФИО5, которые исследованы в процессе судебного разбирательства, также не содержат каких-либо сведений о злоупотреблении подсудимыми алкоголем, наркотическими средствами и об их негативном влиянии на их поведение.

Кроме того, материалы дела также не содержат данных, которые позволяли бы отнести состоянию алкогольного, наркотического опьянения предопределяющее значение в имевшем место событии преступлений. 

Государственный обвинитель, участвующий в рассмотрении уголовного дела, не заявлял ходатайство о признании в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимых ФИО1, ФИО5 - совершение ФИО1, ФИО5 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств.

При назначении подсудимым ФИО1, ФИО5 наказания суд учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства- явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса. 

Обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновных, других обстоятельств которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённых преступлений ФИО1, совершенного преступления ФИО5 явились основанием для применения положений ст.64 УК РФ, а также основанием для назначения более мягкого наказания, судом не установлено. 

Статьей 73 УК РФ предусмотрено, что если, назначив лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. По смыслу указанной нормы решающее значение для применения условного осуждения является вывод суда о том, что осужденный не представляет общественной опасности и может исправиться без реального лишения свободы. 

С учетом обстоятельств совершенных преступлений ФИО1, совершенного преступления ФИО5, данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО5, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО5, наказание, связанное с лишением свободы. Однако, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которым назначенное осужденному наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая обстоятельства уголовного дела в совокупности, данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО5, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО1 и ФИО5 наказания, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на подсудимых ФИО1 и ФИО5 исполнения определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст.73 УК РФ. 

Суд учитывает так же посткриминальное поведение ФИО1, ФИО5 не нарушавших избранную в ходе предварительного расследования меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в период всего проведения срока следствия и судебного разбирательства, в чем либо предосудительном замечены не были. 

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, тяжести совершённых преступлений, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО5, тяжести совершённого преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО5, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимых ФИО1, ФИО5, смягчающих обстоятельств по делу, отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить наказание подсудимым ФИО1, ФИО5 по ч.3 ст.256 УК РФ без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, назначить наказание подсудимому ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Применение положений ст.53.1 УК РФ в отношении подсудимых ФИО1, ФИО5, суд полагает невозможным, так как по смыслу закона при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ. Принудительные работы не предусмотрены санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.256 УК РФ.

Основания для отсрочки исполнения наказания в отношении подсудимых судом не установлены. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, ФИО5 суд считает необходимым отменить, после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен. 

Пунктом 1 ч.3 ст.81 УПК РФ установлено, что вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются. 

Остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних, переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства (п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ).

Согласно ст.256 УК РФ за незаконную добычу ( вылов) водных биологических ресурсов конфискации подлежат самоходные транспортные плавающие средства, которые непосредственно использовались как орудия добычи водных биологических ресурсов. 

В соответствии с п.»г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат не любые средства, а именно средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. 

Исходя из положений п. 8 ч. 1 ст. 73, ст. 115 и п. 10.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления относятся предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

По настоящему уголовному делу установлено, что собственником самоходного транспортного плавающего средства- металлической лодки «Казанка», без опознавательных знаков, бортового номера свидетель ФИО6- отец подсудимого ФИО5 не является, факт принадлежности лодки «Казанка» ФИО6 судом не установлен, как следует из судового билета № АЮ00000503 ( т.2 л.д. 23-24) ФИО6 является владельцем судна- металлической лодки « Казанка» регистрационный № Р0940АЗ, данные обстоятельства подтверждаются также и журналом частного флота 0001-1000 Р-АЗ, подсудимые ФИО1 и ФИО5 осуществляли незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов ( за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с применением самоходного транспортного плавающего средства- металлической лодки «Казанка» без каких -либо опознавательных знаков, бортового и регистрационного номеров ( протокол осмотра предметов от 06.11.2024г. т.1 л.д. 239-242). Доказательства принадлежности данной лодки ФИО6 в суде не представлены. Размеры металлической лодки « Казанка», указанные в судовом билете не являются идентифицирующими признаками, на основании которых возможно установить собственника данной лодки. 

Доводы свидетеля ФИО6 о том, что после покраски металлической лодки « Казанка» им не был нанесен регистрационный бортовой номер на лодку, указанный в судовом билете, суд не принимает во внимание, поскольку данные обстоятельства не нашли объективного подтверждения в суде, полагает, что данные показания даны свидетелем ФИО6 во избежании конфискации данного самоходного транспортного плавающего средства. 

Таким образом, законный владелец металлической лодки « Казанка» без опознавательных знаков, бортового, регистрационного номера судом не установлен, свидетель ФИО6 в суде своих притязаний на лодку не доказал, в связи с этим металлическая лодка « Казанка» без опознавательных знаков, бортового, регистрационного номера переходит в собственность государства.

Каких-либо ограничений, в том числе касающихся режима собственности подлежащего конфискации имущества, положения ст. 104.1 УК РФ не содержат. 

Вопрос о конфискации самоходного транспортного плавающего средства металлической лодки «Казанка», без опознавательных знаков, бортового, регистрационного номера был предметом обсуждения, в судебном заседании исследовались материалы дела, относящиеся к металлической лодке « Казанка», без опознавательных знаков, бортового, регистрационного номера. Возможность высказаться по данному вопросу сторонам в прениях и подсудимых в последнем слове судом была предоставлена.

Нарушений конституционных прав подсудимых ФИО1, ФИО5 не допущено. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ не допускает произвольного ограничения права собственности, поскольку предусматривает применение по судебному решению конфискации приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства имущества, лишь, если таковое признано орудием преступления.

Кроме того, согласно ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в порядке гражданского судопроизводства. Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность защиты третьими лицами своих прав на конфискованное транспортное средство. 

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ металлическую лодку «Казанка», без опознавательных знаков, бортового, регистрационного номера, используемую ФИО6, ФИО1 при совершении преступления и хранящуюся в Астраханском ЛО МВД России на транспорте конфисковать и обратить в собственность государства на основании п.п.1,6 ч.3 ст.81 УПК РФ. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство растительного происхождения- «гашишное масло (масло каннабиса)» массой сухого остатка после упаривания при 110 оС-1, 11граммов и табак (высушенного при температуре 110 оС) массой 5,73 граммов (с учетом израсходованной массы 0,10г. на производство экспертизы), общей массой смеси 6,84граммов (после упаривания и высушивания при температуре 110 оС), пластиковый топливный бак красного цвета с резиновым шлангом черного цвета и топливной грушей черного цвета, двухстенную плавную сеть длиной 290м., рыбу в количестве 5 экземпляров: стерлядь-3 шт., судак-1 шт., жерех-1 шт.-уничтожить, подвесной лодочный мотор «Yamaha 15» возвратить законному владельцу ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст.304,307 и 309 УПК РФ, суд 

приговорил: 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 ( два) года. 

Руководствуясь ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 ( один) год.

Срок наказания ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора. 

Возложить на осужденного ФИО5 обязанность: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Обязанность наблюдения за поведением осужденного ФИО5 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного. 

Разъяснить осужденному ФИО5 условия отбывания наказания и последствия при уклонении от выполнения возложенных обязанностей, предусмотренные ст.74 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 отменить, после вступления приговора в законную силу. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.256 УК РФ и назначить наказание: 

-по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 ( три) года;

-по ч.3 ст.256 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2(два) года. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три) года 6 ( шесть) месяцев. 

Руководствуясь ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Обязанность наблюдения за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного. 

Разъяснить осужденному ФИО1 условия отбывания наказания и последствия при уклонении от выполнения возложенных обязанностей, предусмотренные ст.74 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство растительного происхождения-«гашишное масло (масло каннабиса)» массой сухого остатка после упаривания при 110 оС-1, 11граммов и табак (высушенного при температуре 110 оС) массой 5,73 граммов (с учетом израсходованной массы 0,10г. на производство экспертизы), общей массой смеси 6,84 граммов (после упаривания и высушивания при температуре 110 оС), пластиковый топливный бак красного цвета с резиновым шлангом черного цвета и топливной грушей черного цвета, двухстенную плавную сеть длиной 290м., рыбу в количестве 5 экземпляров: стерлядь-3 шт., судак-1 шт., жерех-1 шт.-уничтожить, подвесной лодочный мотор «Yamaha 15» возвратить законному владельцу ФИО6.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ металлическую лодку « Казанка», без опознавательных знаков, бортового, регистрационного номера, используемую ФИО6, ФИО1 при совершении преступления и хранящуюся в Астраханском ЛО МВД России на транспорте конфисковать и обратить в собственность государства на основании п.п.1,6 ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Астраханский Областной суд.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и результатами аудиопротоколирования хода судебного заседания, материалами уголовного дела, в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А.Шеина.