№ 2-333/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Омутинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.,

при секретаре Полонкоевой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения 

<

адрес> «Центр государственной жилищной поддержки» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

Государственное автономное учреждение 

<

адрес> «Центр государственной жилищной поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ГАУ ТО "Центр государственной жилищной поддержки» (далее по тексту Займодавец) и ФИО1, ФИО2, (далее по тексту - Заемщик) заключен договор займа № в простой письменной форме. 

В соответствии с п. 1.1.,3.2. указанного договора займодавец принял на себя обязательство предоставить Заемщику заем в сумме 438463 рубля 36 копеек под 1,03 % годовых сроком на 10 лет. 

Указанная сумма займа перечислена Заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что говорит о надлежащем исполнении Займодавцем условий заключенного договора. 

Согласно п. 4.1.1 договора займа Заемщик принял на себя обязательство возвращать заем и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. 

В соответствии с п. 5.2 договора займа, при нарушении сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Таким образом, Заемщик принял на себя обязательство возвратить не только основную сумму займа, но и оплатить проценты за пользование займом, а в случае возникновения просроченных платежей - оплачивать пени. 

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору займа, ГАУ ТО "Центр государственной жилищной поддержки» были заключены договоры поручительства: № №) от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3, № (2) от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 (далее по тексту - поручители). 

Согласно условиям указанных договоров, Поручители приняли на себя обязательства нести в полном объеме солидарную с Заемщиком ответственность за неисполнение условий Договора займа. 

Таким образом, при заключении договора займа и вышеуказанных договоров поручительства, Стороны договорились, что Заемщик и Поручители отвечают перед Займодавцем солидарно и последний вправе потребовать исполнения условий договора как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

В данном случае, за последние шесть месяцев, Заемщиком был неоднократно нарушен график погашения займа, выплаты в счет погашения займа производились несвоевременно и не в полном объеме, что является существенным нарушением условий Договора займа.

Согласно п.4.5.1 Договора займа, Займодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору путём предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, а также начисленных процентов и пени, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком любого из обязательств, предусмотренных Договором займа, в том числе при неисполнении обязательств по внесению платежей более трёх раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна. 

В связи с нарушением Заемщиком условий Договора займа, ГАУ ТО "Центр государственной жилищной поддержки» направило в адрес Заемщика и Поручителей (по последним известным адресам) заказными письмами - требования о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов и пени. 

Однако в установленный требованием срок (30 дней со дня получения) досрочный возврат суммы займа, начисленных процентов и пени, Заемщиком и Поручителями произведен не был. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № в отношении вышеуказанных должников, однако, в связи с подачей ответчиками заявления о его отмене, данный судебный приказ был отменен. 

Просят суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Государственного автономного учреждения 

<

адрес> «Центр государственной жилищной поддержки», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 157 156 рублей 79 копеек рублей, из которых: остаток основной суммы займа на дату подачи заявления в размере 154904 рубля 84 копейки; проценты на дату подачи заявления в размере 1 518 рублей 17 копеек; пени на дату подачи заявления в размере 733 рубля 78 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 343 рубля.

Представитель истца Государственного автономного учреждения 

<

адрес> «Центр государственной жилищной поддержки», в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГАУ ТО "Центр государственной жилищной поддержки» и ФИО1, ФИО2, заключен договор займа № М0014240140 в простой письменной форме. 

В соответствии с п. 1.1.,3.2. указанного договора займодавец принял на себя обязательство предоставить Заемщику заем в сумме 438463 рубля 36 копеек под 1,03 % годовых сроком на 10 лет. 

Указанная сумма займа перечислена Заемщику ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1.1 договора займа Заемщик принял на себя обязательство возвращать заем и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. 

В соответствии с п. 5.2 договора займа, при нарушении сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Таким образом, Заемщик принял на себя обязательство возвратить не только основную сумму займа, но и оплатить проценты за пользование займом, а в случае возникновения просроченных платежей - оплачивать пени. 

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору займа, ГАУ ТО "Центр государственной жилищной поддержки» были заключены договоры поручительства: № № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 

Согласно условиям указанных договоров, Поручители приняли на себя обязательства нести в полном объеме солидарную с Заемщиком ответственность за неисполнение условий Договора займа. 

Таким образом, при заключении договора займа и вышеуказанных договоров поручительства, Стороны договорились, что Заемщик и Поручители отвечают перед Займодавцем солидарно и последний вправе потребовать исполнения условий договора как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

В нарушение условий договора ответчиками обязательства по возврату долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п.4.5.1 Договора займа, Займодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору путём предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, а также начисленных процентов и пени, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком любого из обязательств, предусмотренных Договором займа, в том числе при неисполнении обязательств по внесению платежей более трёх раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна. 

В связи с нарушением Заемщиком условий Договора займа, в адрес Заемщика и Поручителей были направлены требования о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов и пени. 

Однако в установленный требованием срок (30 дней со дня получения) досрочный возврат суммы займа, начисленных процентов и пени, Заемщиком и Поручителями произведен не был. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № в отношении вышеуказанных должников, однако, в связи с подачей ответчиками заявления о его отмене, данный судебный приказ был отменен. 

Согласно расчету, задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 156 рублей 79 копеек рублей, из которых: остаток основной суммы займа на дату подачи заявления в размере 154 904 рубля 84 копейки; проценты на дату подачи заявления в размере 1518 рублей 17 копеек; пени на дату подачи заявления в размере 733 рубля 78 копеек. 

Поскольку ответчики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняли, ежемесячные платежи по займу не вносили и проценты за пользования денежными средствами не оплачивали, то суд, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков задолженности по договору займа, поскольку со стороны ответчиков имело место нарушение обязательств по договору, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно 157 156 рублей 79 копеек рублей, из которых: остаток основной суммы займа на дату подачи заявления в размере 154 904 рубля 84 копейки; проценты на дату подачи заявления в размере 1518 рублей 17 копеек; пени на дату подачи заявления в размере 733 рубля 78 копеек. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4343 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск Государственного автономного учреждения 

<

адрес> «Центр государственной жилищной поддержки» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 156 (Сто пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 79 копеек, из которых: 154904 (Сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот четыре) рубля 84 копейки - остаток основной суммы займа на дату подачи заявления; 1 518 (Одна тысяча пятьсот восемнадцать) рублей 17 копеек- проценты на дату подачи заявления; 733 (Семьсот тридцать три) рубля 78 копеек - пени на дату подачи заявления.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Государственного автономного учреждения 

<

адрес> «Центр государственной жилищной поддержки» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4343 (Четыре тысячи триста сорок три) рубля 00 копеек, по 1085 (одна тысяча восемьдесят пять) рублей 75 копеек с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы в Омутинский районный суд 

<

адрес> со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья - Т.А.Оглоблина