Дело № 2-837/2019 мотивированное 

решение

 составлено 12.11.2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 12 ноября 2019 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кальгиной Е.С., 

при секретаре Девятиловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.З.А. к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

установил:

П.З.А. обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону. В обоснование требования указала, что 

<

дд.мм.гггг> умер ее супруг П.А.И., она является его наследником по закону, принявшим наследство в установленном порядке. После смерти супруга остался гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный гараж ей было отказано из-за отсутствия документов, подтверждающих право собственности на него П.А.И. на день смерти. Указывает, что гараж был построен П.А.И. в 1975 году на земельном участке, выделенном под строительство гаражей решением исполкома Мончегорского городского Совета депутатов трудящихся от 

<

дд.мм.гггг>, протокол №..... В 1981 году П.А.И. заключил с Горкомхозом договор аренды земельного участка под гараж; 

<

дд.мм.гггг> заказал в БТИ технический паспорт на гараж. При жизни П.А.И. приобрел право собственности на спорный гараж, но не зарегистрировал свое право в установленном законом порядке. Вместе с тем, он владел гаражом без ограничений, 

<

дд.мм.гггг>, то есть при жизни П.А.И. спорный гараж был поставлен на кадастровый учет. Ссылаясь на ст.ст. 131, 218, 219, 252, 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать за ней право собственности на гараж, площадью 25,9 кв.м, с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти П.А.И. 

Истец П.З.А. и ее представитель Х.Т.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика – Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебном заседании не участвовал, в представленном отзыве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что спорный объект недвижимого имущества – гараж, в Реестре федерального имущества не учитывается, а также в адрес МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> документы в отношении наследственного имущества не поступали, в собственность Российской Федерации имущество не поступало.

Представитель третьего лица – Администрации 

<

адрес> в судебном заседании не участвовал, в представленном отзыве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставили на усмотрение суда.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления. 

В силу пункта 4 статьи 1152 того же Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что 

<

дд.мм.гггг> умер .... – П.А.И. (л.д.13, 14). Наследником имущества П.А.И. по закону, принявшим наследство является его супруга П.З.А. (л.д.15). 

После смерти П.А.И. осталось имущество, в том числе гараж, с кадастровым номером №...., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> который в состав наследственного имущества не вошел, так как на день смерти право собственности на него в установленном законом порядке за П.А.И. зарегистрировано не было (л.д.16-18).

Решением исполкома Мончегорского городского Совета депутата трудящихся от 

<

дд.мм.гггг>, протокол №.... «Об отводе земельного участка под строительство гаража на 26 боксов строительному кооперативу №....», под строительство гаражей выделен земельный участок (л.д.20). 

П.А.И. построил спорный гараж, что подтверждается техническим паспортом, составленным 

<

дд.мм.гггг> (л.д.21-22). 

Кроме того, факт владения и пользования указанным гаражом П.А.И. подтверждается договором аренды земельного участка от 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 24). 

В судебном заседании свидетель С.Т.М. подтвердила вышеуказанные факты, дополнила, что умерший П.А.И. владел и пользовался спорным гаражом до самой своей смерти как собственник, никому его не отчуждал.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. 

Согласно справке КИО администрации 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> спорному гаражу в настоящее время присвоен адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.23).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что при жизни спорный гараж принадлежал П.А.И., право собственности на указанное имущество в установленном порядке не было зарегистрировано, П.З.А. является наследником П.А.И. по закону, в силу чего наследуют все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее умершему на день смерти, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и признать за ней право собственности на спорный гараж в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление П.З.А. к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать право собственности П.З.А. на гараж, площадью 25,9 кв.м, с кадастровым номером №...., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти П.А.И., умершего 

<

дд.мм.гггг>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности П.З.А. на гараж, площадью .... кв.м, с кадастровым номером №...., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья Е.С. Кальгина