Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

10 сентября 2019 года п. Шаховская

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре ТРОНЕВОЙ Л.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 06.04.2016 года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 3000 рублей сроком на 14 календарных дней с начислением по 2% в день за пользование займом до полного погашения обязательств. Сумма займа получена ответчиком по расходному кассовому ордеру от 06.04.2016 года. По договору цессии от 27.12.2016 года ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования к ФИО2 по договору займа от 06.04.2016 года ООО «Партнер-Финанс». 01.11.2018 года между ООО «Партнер-Финанс» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) № МФО/ПФ, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от 06.04.2016 года переданы ИП ФИО3 02.11.2018 года между ИП ФИО3 и ФИО1 Р.М был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от 06.04.2016 года переданы ФИО1 В связи с неисполнением ответчиком условий указанного договора по погашению займа, у ответчика образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 3000 руб., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 2% в день за период с 06.04.2016 года по 28.03.2019 года в размере 65160 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 2% в день начиная с 29.03.2019 года по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 06.04.2016 года по 28.03.2019 года в размере 1785 рублей 21 копейка, сумму пени на сумму основного долга из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 29.03.2019 года по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченных процентов по договору, из расчета 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, за период с 06.04.2016 года по 28.03.2019 года в размере 38774 рубля 66 копеек, сумму пени на сумму просроченных процентов по договору, из расчета 20% годовых, начиная с 29.03.2019 года по день фактического возврата суммы задолженности. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика судебные расходы за составление искового заявления в размере 15000 рублей.

Истец, представитель истца о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, согласно заявлению не возражали о слушании дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала относительно исковых требований истца, поддержав доводы, изложенные в письменном возражении по делу, просила о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица: ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс», ООО «Партнер-Финанс», ИП ФИО3 извещены надлежащим образом о слушании дела, в суд не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.04.2016 года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 3000 рублей сроком на 14 календарных дней с начислением по 2% в день за пользование займом до полного погашения обязательств. Сумма займа получена ответчиком по расходному кассовому ордеру от 06.04.2016 года. По договору цессии от 27.12.2016 года ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования к ФИО2 по договору займа от 06.04.2016 года ООО «Партнер-Финанс». 01.11.2018 года между ООО «Партнер-Финанс» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от 06.04.2016 года переданы ИП ФИО3 02.11.2018 года между ИП ФИО3 и ФИО1 Р.М был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от 06.04.2016 года переданы ФИО1 В настоящее время ответчиком нарушены условия договора займа в части соблюдения сроков и выплаты платежей.

Согласно расчету истца, сумма основного долга составляет 3000 руб., сумма процентов на сумму основного долга из расчета 2% в день за период с 06.04.2016 года по 28.03.2019 года - 65160 рублей, сумма пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 06.04.2016 года по 28.03.2019 года - 1785 рублей 21 копейка, сумма пени на сумму просроченных процентов по договору, из расчета 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, за период с 06.04.2016 года по 28.03.2019 года - 38774 рубля 66 копеек.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от 06.04.2016 года срок его предоставления был определен в 14 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 2, п.4, п.12 вышеуказанного договора, срок возврата суммы займа устанавливается до 20.04.2016 года, на сумму займа начисляются проценты по ставке 732,00 % годовых, что составляет 2% в день, кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых, начисление неустойки начинается с первого дня возникновения просроченной задолженности.

Рассчитывая проценты за пользование микрозаймом в размере 2% в день за период, составляющий 1086 дней, истец исходил из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 14 календарных дней.

Однако суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма от 06.04.2016 года, исходя из расчета 2% в день за период с 06.04.2016 года по 28.03.2019 года и за период с 29.03.2019 года по день фактического возврата суммы задолженности не может быть принят во внимание, поскольку согласно договору потребительского займа от 06.04.2016 года, ответчику был представлен кредит на срок 14 дня, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа, начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 14 календарных дня, нельзя признать правомерным.

Верховный Суд РФ разъяснил порядок исчисления процентов по договорам микрозайма (Определение от 22.08.2017 N 7-КГ17-4, п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)). Согласно данному разъяснению начисление процентов в размере, который был установлен лишь на срок действия договора, по истечении такого срока неправомерно. Если договор микрозайма заключен до установления ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, то эти проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора.

Следовательно, размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с 06.04.2016 года по 20.04.2016 года (14 дней), исходя из расчета 2% в день будет составлять 840 рублей (3000 x 2% x 14).

А за период с 21.04.2016 года по 28.03.2019 года (1072 дня) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на апрель 2016 года в размере 1541 рубль 04 копейки (3000х17,49%/365х1072)

Таким образом, размер взыскиваемых с ответчика процентов за пользование займом составляет 2381 рубль 04 копейки (840+1541, 04).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований в части взыскания со ФИО2 в пользу ФИО1 суммы процентов на сумму основного долга из расчета 2% в день за период с 06.04.2016 года по 28.03.2019 года в размере 62778 рублей 96 копеек, суммы процентов на сумму основного долга из расчета 2% в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, истцу следует отказать.

Оценивая представленный истцом расчет пени на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, суд приходит к следующим выводам.

Как уже ранее указывалось судом, согласно п.12 вышеуказанного договора, начисление неустойки начинается с первого дня возникновения просроченной задолженности, следовательно, с 21.04.2016 года, а не с 06.04.2016 года, как указано истцом.

Кроме того сумма просроченных процентов за пользование займом определена судом в размере 2381 рубль 04 копейки.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени на сумму основного долга за период с 21.04.2016 года по 28.03.2019 года в сумме 1762 рубля 19 копеек (3000х20%/365х1072), пени на сумму просроченных процентов за пользование займом за период с 21.04.2016 года по 28.03.2019 года в сумме 1398 рублей 61 копейка (2381,04х20%/365х1072). 

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание сроки нарушения обязательств, суд приходит к выводу, о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и остутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении обозначенной неустойки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания со ФИО2 в пользу ФИО1 пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 06.04.2016 года по 28.03.2019 года в размере 23 рубля 02 копейки, пени на сумму просроченных процентов по договору, из расчета 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, за период с 06.04.2016 года по 28.03.2019 года в размере 37376 рублей 05 копеек, истцу следует отказать.

Кроме того не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика пени на сумму основного долга из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 29.03.2019 года по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченных процентов по договору, из расчета 20% годовых, начиная с 29.03.2019 года по день фактического возврата суммы задолженности, поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки на будущее время, размер которых в настоящее время невозможно установить, что лишает права ответчика заявить ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, судебные расходы за составление искового заявления в сумме 5000 рублей.

В части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов за составление искового заявления в сумме 10000 рублей истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> сумму задолженности по договору займа от 06.04.2016 года в размере 3000 рублей, проценты за пользование займом за период с 06.04.2016 года по 28.03.2019 года в общей сумме 2381 рубль 04 копейки, пени на сумму основного долга за период с 21.04.2016 года по 28.03.2019 года в сумме 1762 рубля 19 копеек, пени на сумму просроченных процентов за пользование займом за период с 21.04.2016 года по 28.03.2019 года в сумме 1398 рублей 61 копейка, судебные расходы за составление искового заявления в сумме 5000 рублей, а всего взыскать 13541 рубль 84 копейки

В части взыскания со ФИО2 в пользу ФИО1 суммы процентов на сумму основного долга из расчета 2% в день за период с 06.04.2016 года по 28.03.2019 года в размере 62778 рублей 96 копеек, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 2% в день, начиная с 29.03.2019 года по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 06.04.2016 года по 28.03.2019 года в размере 23 рубля 02 копейки, пени на сумму основного долга из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 29.03.2019 года по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченных процентов по договору, из расчета 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, за период с 06.04.2016 года по 28.03.2019 года в размере 37376 рублей 05 копеек, пени на сумму просроченных процентов по договору, из расчета 20% годовых, начиная с 29.03.2019 года по день фактического возврата суммы задолженности, судебных расходов за составление искового заявления в размере 10000 рублей ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Шаховской районный суд.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено: 13.09.2019 года.

Председательствующий: