Дело № 2-783/2023 

64RS0022-01-2023-000908-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения №22/9А от 01.05.2022г. за период с 01.01.2023г. по 31.05.2023г. в размере 250 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 700 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что 01.05.2022г. между ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор №22/9А аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно п.2.1, 2.2 Договора арендная плата составляет 50 000 руб. ежемесячно не позднее 5 числа текущего месяца, с возмещением затрат на оплату электроэнергии и отопления. Поскольку с января 2023 года ФИО2 не исполняет обязанность по внесению арендных платежей по договору, то 24.04.2023г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора аренды и требование о погашении задолженности по арендной плате. Поскольку до настоящего времени данное требование ФИО2 не исполнено, истец обратилась в суд с указанным иском.

Истец ИП ФИО1, ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от 31.01.2023г., в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают (л.д. 39).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований не приводя каких-либо доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в суд в сумме 5 700 руб. (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 ч.3, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору №22/9А аренды нежилого помещения с оборудованием и инвентарем от 01.05.2022г. за период с 01.01.2023г. по 31.05.2023г. в размере 250 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 руб., а всего взыскать 255 700 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд.

Судья Н.П. Фролова