№ 12-16(4)2021

64RS0028-04-2021-000412-74 

РЕШЕНИЕ

16 июня 2021 г. с. Перелюб 

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Панков А.И., при секретаре Шпыневой Д.А., 

с участием лица подавшего жалобу ФИО1,

представителя лица подавшего жалобу ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение главного специалиста отдела строительства, архитектуры, ЖКХ, транспортной связи администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области ФИО3 от 20.05.2021,

установил:

20.05.2021 главным специалистом отдела строительства, архитектуры, ЖКХ, транспортной связи администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области ФИО3, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту сброса мусора ФИО4 в неспециальном отведенном месте. Как следует из указанного определения, 30.04.2021 в администрацию Перелюбского муниципального района Саратовской области из ОП № 2 в составе МО МВД РФ «Пугачевский» поступил материал проверки проведенной по сообщению ФИО1 о том, что 28.04.2021 водитель автомобиля Камаз, ФИО4 выгрузил мусор на пастбище около с. Перелюб в неспециальном отведенном месте. При рассмотрении указанного материала административной комиссией, было установлено, что вывоз мусора осуществлен на специально отведенный земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер> расположенный по адресу: Саратовская область, Перелюбский район, Перелюбское муниципальное образование, в 0,5 км. восточнее с. Перелюб и в 0,8 км. северо-восточнее х. Бригадировка, площадью 172 500 кв.м., по документу - складирование твердых бытовых и производственных отходов, как следствия отсутствуют доказательства правонарушения ФИО4, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано за отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 не согласившимся с вышеуказанным определением, в суд подана жалоба, в которой он указывает, что при рассмотрении дела административной комиссией, его представителем ФИО2 предоставлялись скриншоты кадастровой карты территории свалки на которых отчетливо видны границы свалки, а также сброшенный мусор ФИО4, выгруженный за ее границей, а именно на пастбище. Данный факт был зафиксирован УУП ФИО6 Давая объяснения участковому, ФИО4 сам признал свою вину. Считает, что определение главного специалиста отдела строительства, архитектуры, ЖКХ, транспортной связи администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области ФИО3 от 20.05.2021, вынесено не обосновано, просит его отменить, и привлечь ФИО4 к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ФИО1, ФИО2 также поддержала доводы жалобы, дополнительно пояснив, что в действиях ФИО4, содержится признаки состава административного правонарушения установленных ч. 6 ст. 8.2 ЗСО № 104 от 29.07.2009 «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», а также ст. 9.1 указанного закона. 

Опрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный ОП № 2 МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области ФИО6, в судебном заседании пояснил, что он по сообщению из дежурной части выезжал 28.04.2021 года на место сброса мусора ФИО4, сброс был произведен последним рядом с другими кучами мусора. Был ли сброс мусора в границах свалки или за ее пределами, пояснить не может, поскольку он зафиксировал лишь факт сброса мусора.

Выслушав ФИО1 его представителя ФИО2, опросив свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, административный материал, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Из материала следует, что 28.04.2021 около 09 час. 54 мин. ФИО1 обратился в ОП № 2 в составе МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области, сообщил, что водителем автомобиля Камаз произведен сброс мусора на пастбище около с. Перелюб. Прибывший на место УУП ФИО6 зафиксировал факт сброса мусора водителем автомобиля Камаз, которым оказался ФИО4, собрал первичный материал, который в дальнейшем был направлен на рассмотрение в администрацию Перелюбского муниципального района Саратовской области. В ходе рассмотрения материала на административной комиссии, факт сброса мусора ФИО4 в несанкционированном месте не подтвердился, установлено, что вывоз мусора осуществлен на специально отведенный земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер> расположенный по адресу: Саратовская область, Перелюбский район, Перелюбское муниципальное образование, в 0,5 км. восточнее с. Перелюб и в 0,8 км. северо-восточнее х. Бригадировка, площадью 172 500 кв.м., по документу - складирование твердых бытовых и производственных отходов. Данные обстоятельства подтверждены объяснениями и.о. главы Перелюбского муниципального образования Перелюбского муниципального района Саратовской области ФИО7, выпиской на земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер>, согласно которой данный участок разрешен к использованию - для складирования твердых бытовых и производственных отходов. 

В судебном заседании не нашел своего подтверждения состав административного правонарушения, установленными ст. 8.2 ЗСО № 104 от 29.07.2009 «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» или иного административного правонарушения в области строительства и благоустройства или области окружающей среды и природопользования. 

Суд полагает вынесенное определение главного специалиста отдела строительства, архитектуры, ЖКХ, транспортной связи администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области ФИО3, законным, обоснованным и не подлежащему отмене.

Доводы ФИО1 и его представителя ФИО2, не влияют на суть вынесенного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение от 20.05.2021 вынесенное главным специалистом отдела строительства, архитектуры, ЖКХ, транспортной связи администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту сброса мусора ФИО4, оставить без изменения, жалобу ФИО1 на указанное определение, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья