Уг.дело № 1-80/2024

УИД: 69RS0039-01-2024-001017-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь 14 июня 2024 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Живаевой М.М. при секретаре Неводовой В.С., 

с участием:

государственного обвинителя Русиной С.В., 

подсудимой ФИО5, 

защитника – адвоката Иванова М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, - несудимой, 

содержавшейся под стражей с 27.12.2023 по 29.12.2023, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

26.12.2023 около 14:00 ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес>, - со своего мобильного телефона марки «Sony Xperia» посредством мессенджера «Телеграмм» обратилась к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой о продаже ей наркотического средства и, обсудив все условия незаконного приобретения наркотического средства, посредством электронного кошелька «Киви», перевела данному лицу на неустановленный счет денежные средства за приобретаемое наркотическое средство в размере 3 000 рублей. Непосредственно после проведения оплаты ФИО5 получила от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о точном месте нахождения «закладки» с наркотическим средством и проследовала к указанному месту, расположенному в 200 метрах от дома № 39/46 по Беляковкому переулку г. Твери, где подобрала с земли сверток с порошкообразным веществом внутри, исходной массой не менее 0,76 г., содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), являющееся производным N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО5 с целью его потребления в более позднее время положила в находившуюся при ней сумку и незаконно хранила в ней до 23:55 26.12.2023, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции по адресу: 

<

...>. 

В ходе судебного разбирательства ФИО5 вину в предъявленном ей обвинении признала, заявила о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказалась.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного разбирательства оглашены показания ФИО5, данные ею в качестве подозреваемой, согласно которым 26.12.2023 около 14:00, находясь по месту своего проживания в г. Твери, она посредством мессенджера «Телеграмм», установленного на её мобильном телефоне марки «Sony Xperia», решила на телеграмм-канале, название которого не запомнила, заказать наркотическое средство «соль». После этого ей поступило сообщение от неизвестного лица с реквизитами для оплаты, по данным реквизитам она перевела 3 000 рублей со своего «Киви» кошелька, после чего ей прислали координаты места расположения «закладки». В этот же день около 17:00 она приехала на такси по координатам, которые ей прислали в мессенджере «Телеграмм». Это место оказалось недалеко от Предтеченского храма, в лесополосе. Возле одного из деревьев она раскопала снег и нашла сверток изоленты черного цвета, который она подняла и убрала в свою сумку. Позже она раскрыла данный сверток и извлекла из него пакет типа «зиплок» с веществом белого цвета внутри. После этого, примерно в 18:00, она направилась в магазин «Перекресток», расположенный возле железнодорожного вокзала. Прибыв туда, она обнаружила, что у неё с собой нет денег, поэтому решила похитить продукты питания, однако, когда она вышла за пределы кассовой зоны магазина, её остановил охранник, которому она отдала все похищенные товары. После этого сотрудники магазина вызвали полицию, после чего сотрудники полиции доставили её в УМВД России по г. Твери. Испугавшись, что у неё обнаружат наркотическое средство, она решила его «забить» в сигарету, но у нее ничего не получилось, и при досмотре в помещении УМВД России по г. Твери сотрудники полиции обнаружили данное наркотическое средство в её сумке (т. 1 л.д. 119-122, 143-145). Аналогичные показания ФИО5 дала и в ходе проверки показаний на месте, показав, где именно она «закладку» с наркотическим средством (т. 1 л.д. 123-126). В ходе судебного разбирательства ФИО5 подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой, а также в ходе проверки показаний на месте. 

Помимо признания ФИО5 вины и её признательных показаний на стадии предварительного расследования, подтвержденных в суде, факт незаконных приобретения и хранения ФИО5 без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и виновность ФИО5 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах установлены иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

ФИО1 полицейского ОБППСП УМВД России по г. Твери, 26.12.2023 в 20:40 из ДЧ УМВД России по г. Твери ему и его напарнику ФИО2 для проверки поступило сообщение о краже товара из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>. Прибыв по указанному адресу, они с напарником обнаружили гражданку, представившуюся ФИО5, в отношении которой представителем АО ТД «Перекресток» было подано заявление о привлечении её к ответственности за кражу товара из магазина. Было принято решение доставить ФИО5 в ДЧ УМВД России по г. Твери. При себе у ФИО5 находилась сумка черного цвета. По прибытию в ДЧ УМВД России по г. Твери они заметили в руках у ФИО5 сигарету, форма которой была нарушена. В присутствии ФИО5 с использованием персонального носимого устройства регистрации информации «Дозор-78» (№63) была осмотрена принадлежащая ей сумка, на дне которой находился сверток из бумаги белого цвета, а в свертке пакет типа «зиплок» с веществом неизвестного происхождения белого цвета. О данном факте он совместно со своим напарником ФИО2 доложил в ДЧ УМВД России по г. Твери (т.1 л.д. 100-102); 

ФИО2 аналогичным показаниям свидетеля ФИО1 (т. 1 л.д. 96-98);

ФИО3 старшего участкового уполномоченного ОУУП ОУУ и ПДН УМВД России по 

<

адрес>, согласно которым примерно в 23:35 26.12.2023 в дежурную часть УМВД России по г. Твери по адресу: 

<

...>, - сотрудниками 2 роты ОБППСП УМВД России по г. Твери была доставлена гражданка ФИО5. В ходе досмотра в находившийся при ФИО5 сумке черного цвета был обнаружен сверток из бумаги, внутри которого находился пакет типа «зиплок» с веществом неизвестного происхождения белого цвета. О данной ситуации ему было сообщено дежурным ДЧ УМВД России по г. Твери. Предположив, что ФИО5 может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств, он принял решение о производстве осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, - с участием понятых. ФИО5 также присутствовала при проведении осмотра. В ходе осмотра места происшествия - помещения дежурной части по разбору с доставленными и задержанными УМВД России по г. Твери, расположенного по адресу: 

<

...>, на находящемся в указанном помещении столе был обнаружен сверток из бумаги, внутри которого находился пакет типа « зиплок» с веществом неизвестного происхождения белого цвета внутри, а так же сверток фольги серого цвета, два фрагмента сигареты с растительным веществом. Обнаруженные предметы были изъяты (т. 1 л.д. 104-106); 

протоколом осмотра места происшествия - служебного помещения УМВД России по г. Твери по адресу: 

<

...> - в ходе которого на находящемся в осматриваемом помещении столе обнаружены и изъяты сверток фольги серого цвета, пакет типа «зиплок» с неизвестным веществом внутри, 2 фрагмента сигареты с растительным веществом внутри (т. 1 л.д. 8-12). Обнаруженные предметы осмотрены (т. 1 л.д. 70-73) и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 74-75) ; 

протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 200 метрах от дома № 39/46 по Беляковскому переулку г. Твери в сторону р. Волки, в ходе осмотра установлено, что данный участок имеет размеры 2х2 м., на момент осмотра покрыт снегом, на нем расположено упавшее дерево. Осмотр места происшествия производился с участием подозреваемой ФИО5, которая показала, что именно в данном месте она нашла «закладку» с наркотическим средством, которое ранее приобрела через телеграмм-канал (т. 1 л.д. 130-134);

протоколом обыска в жилом помещении по месту проживания подозреваемой ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Sony Xperia», принадлежащий ФИО5, с помощью которого она приобрела через телеграмм-канал наркотическое средство (т. 1 л.д. 30-33). Изъятый в ходе обыска телефон был осмотрен (т. 1 л.д. 36-39) и признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 40); 

справкой об исследовании №955 от 27.12.2023, согласно которой представленное на исследование вещество исходной массой 0,76 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия 26.12.2023, содержит в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон) – производное наркотического средства N-метилэфедрона. 0,01 г. вещества израсходовано при проведении исследования. Представленное на исследование вещество растительного происхождения, исходной массой 0,2 г., не содержит в своем составе наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования (т. 1 л.д. 16-17);

заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №3083 от 29.12.2023 согласно которому представленное на исследование вещество, исходной массой 0,75 г. содержит в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон) – которое является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998. 0,01 г. вещества израсходовано при проведении экспертизы (т. 1 л.д. 50-54). Возвращенный после производства экспертизы «Сейф-пакет № 69587255» был осмотрен (т. 1 л.д. 62-66) и вместе с содержимым признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д 67-68); 

протоколом осмотра компакт-диска с видеозаписями событий 26.12.2023, изъятого в ходе выемки у свидетеля ФИО1 (78-80), на которых запечатлен момент обнаружения сотрудниками полиции в сумке, находившейся при ФИО5, наркотического средства (т. 1 л.д. 81-84). Указанный компакт-диск признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 85). 

Оценивая приведенные доказательства, суд учитывает, что указанные выше протоколы следственных действий получены в установленном законом порядке надлежащими лицами, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности с показаниями ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в ходе судебного разбирательства, показаниями свидетелей, согласующимися между собой, - достаточными для разрешения уголовного дела. 

Выводы судебной экспертизы подробны, мотивированы, обоснованы проведенными исследованиями, детально описанными в экспертном заключении; судебная экспертиза проведена экспертом, обладающим соответствующей квалификацией и достаточным стажем экспертной деятельности, что позволяет суду оценить заключения судебной экспертизы как допустимое доказательство по делу.

Осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, проведен уполномоченным должностным лицом в присутствии двух незаинтересованных в исходе дела лиц, которым были разъяснены права понятых, установленные ст. 60 УПК РФ. Составленный по результатам осмотра места происшествия протокол соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к составлению протоколов соответствующего следственного действия.

В своей совокупности приведенные выше доказательства подтверждают, что ФИО5 осознавая, что приобретаемое, а затем хранимое ею при себе вещество является наркотическим средством, вес которого образует значительный размер, умышленно незаконно приобрела данное наркотическое средство и держала при себе, не преследуя цель его дальнейшего сбыта.

Наличие такого квалифицирующего признака как «значительный размер» наркотического средства определяется с учетом приведенных в постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» параметров веса. Так, для наркотического средства ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), являющегося производным N-метилэфедрона, значительный размер составляет вес свыше 0,2 г., но не превышающий 1 г. 

При указанных обстоятельствах действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. 

В ходе судебного разбирательства были исследованы рапорт полицейского роты №2 ОБППСП УМВД России по г. Твери ФИО1 зарегистрированный в КУСП УМВД России по г. Твери № 31155 от 26.12.2023, о задержании и доставлении в ДЧ УМВД России по г. Твери ФИО5, у которой в сумке было обнаружено вещество белого цвета неизвестного происхождения (т. 1 л.д. 7), который по смыслу уголовно-процессуального закона не являеся доказательствами по делу, а также копия акта медицинского освидетельствования ФИО5 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 4116/1 от 27.12.2023 (т. 1 л.д. 26-27), которая доказательственного значения по делу также не имеет, поскольку не содержит сведений о совершенном ФИО5 преступлении. 

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №192 от 29.01.2024, ФИО5 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в отношении которого она подозревается, не страдала и не страдает в настоящее время. У ФИО5 в настоящее время выявляются, а так же выявлялись на период совершения правонарушения, в отношении которого она подозревается, признаки синдрома зависимости от 

<

данные изъяты>. Имеющееся у ФИО5 психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотического средства ФИО5 нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации. По своему психическому состоянию, способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве (т. 1 л.д. 59-60). 

Принимая во внимание результаты амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а также ввиду отсутствия в материалах уголовного дела каких-либо сведений, дающих основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, подсудимая признается судом юридически вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному, возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

ФИО5 не замужем, несовершеннолетних детей, иных иждивенцев не имеет, официально не трудоустроена, в ходе судебного разбирательства показала, что занималась внутренней отделкой помещений и подрабатывала продавцом в одном из магазинов ТЦ «Карусель», размер ежемесячного дохода составляет 15 000 – 20 000 рублей, участковым уполномоченным по месту проживания в г. Твери характеризуется как лицо, на которое жалоб в полицию не поступало, под наблюдением врача-психиатра не находится, состоит на учете у врача-нарколога в связи с наличием психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением нескольких психоактивных веществ (т. 1 л.д. 152,153, 155), 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места и способа приобретения наркотического средства, то есть обстоятельств, имеющихся существенное значения для расследования, ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов. 

В качестве обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Суд не находит оснований для признания отягчающими наказание обстоятельствами рецидива преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, как указано в обвинительном акте, поскольку на момент совершения преступления ФИО5 неснятых и непогашенных судимостей не имела, сам по себе факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не может признаваться обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, исследованными судом доказательствами не подтверждено, что причиной совершения преступления явилось нахождение ФИО5 в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, и такие обстоятельства ФИО5 не были инкриминированы. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку совершенное ФИО5 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В силу положений ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания назначаемого ФИО5 не может превышать двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

При этом, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, приведенные данные о личности подсудимой, альтернативность санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, суд считает, что для достижения целей наказания, - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО5 надлежит назначить наказание в виде исправительных работ, препятствия для назначения которых с учетом положений ст. 50 УК РФ отсутствуют. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Применение положений ст. 73 УК РФ не будет отвечать целям наказания. 

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей в связи с её задержанием в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 27.12.2023 по 29.12.2023 подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Ввиду наличия у ФИО5 синдрома зависимости от наркотического средства в соответствии с положениями ст. 72.1 УК РФ суд полагает необходимым возложить на осужденную обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Твери: вещество белого цвета, исходной массой 0,76 г, кусок пищевой фольги, остаточную часть сигареты, 2 полиэтиленовых пакета, обрывок бумаги белого цвета,- надлежит оставить в УМВД России по г. Твери до принятия решения по материалу проверки, выделенному из настоящего уголовного дела (следственный № 12301280001001371), постановлением от 29.12.2023.

находящиеся при уголовном деле компакт-диск с видеозаписью событий от 26.12.2023 надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Признанный вещественным доказательством принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки «Sony Xperia», явившийся средством совершения преступления, поскольку через приложение, установленное в данном телефоне ФИО5 приобрела наркотическое средство и получила сообщение с координатами местонахождения «закладки» с учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ должен был быть конфискован, однако был возвращен дознавателем на ответственное хранение подозреваемой и согласно показаниям последней в ходе судебного разбирательства был утерян, ввиду чего конфисковать данное вещественное доказательство и обратить его в доход государства после выступления приговора в законную силу не представляется возможным, равно как и решить судьбу данного вещественного доказательства иным способом. Допрошенный в ходе судебного разбирательства дознаватель ФИО4 показал, что решение о возвращении мобильного телефона на ответственное хранение подозреваемой было обусловлено отсутствием в телефоне какой-либо информации, имеющей значение для уголовного дела.

Решая вопрос о процессуальных издержках в размере 10 479 рублей 00 копеек, к которым относится вознаграждение адвоката Иванова М.Ю. за представление интересов ФИО5 на досудебной стадии производства по делу, суд с учетом возраста ФИО5, её состояния здоровья и материального положения, возможности трудоустройства полагает необходимым указанные процессуальные издержки взыскать с ФИО5, не усматривая оснований для её освобождения от возмещения указанных процессуальных издержек либо уменьшения их размера. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания осужденной ФИО5 под стражей с 27.12.2023 по 29.12.2023 зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО5 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

Находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Твери: вещество белого цвета, исходной массой 0,76 г, кусок пищевой фольги, остаточная часть сигареты, 2 полиэтиленовых пакета, обрывок бумаги белого цвета,- оставить в СУ УМВД России по г. Твери до принятия решения по материалу проверки, выделенному из настоящего уголовного дела (следственный № 12301280001001371), постановлением от 29.12.2023.

Находящиеся при уголовном деле компакт-диск с видеозаписью событий от 26.12.2023 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Процессуальные издержки в размере 10 479 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета взыскать с осуждённой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья М.М. Живаева