РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Левиной М.В., 

при секретаре Гилязовой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2365/2020 по исковому заявлению АО «ПТС» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование своих требований АО «ПТС» указал, что истец является энергоснабжающей организацией и обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеуказанной квартиры, оказанные истцом, подлежат оплате, поскольку фактически оказаны. Истец своевременно направлял ответчику извещения (квитанции) об оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, однако ответчик свою обязанность по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполняет, в результате чего, согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ., образовалась задолженность в размере 77815,85 руб. 

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ПТС» задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77815,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2534,48 руб., а всего взыскать 80 350,33 руб.; произвести зачет госпошлины в размере 1267,24 руб., оплаченной при подаче заявления о выдаче приказа, в счет государственной пошлины по данному исковому заявлению; зачесть по настоящему исковому заявлению госпошлину в размере 1645,89 руб., уплаченную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № за вынесение судебного приказа в отношении ФИО3 по настоящему исковому заявлению; выдать справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 378,65 руб.

Представитель истца АО "ПТС" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска разъяснены и понятны. Признание иска заявлено добровольно и отражено в протоколе судебного заседания. Пояснил, что является единственным собственником квартиры, его мать - ФИО2 умерла. Зарегистрирован в квартире один. Не оспаривает обязанность по оплате возникшей задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч.4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО "ПТС" задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 815,85 руб., расходы по оплате госупошлины в размере 1267,24 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка №46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО "ПТС" задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, отменен.

Судом установлено, что Акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» является энергоснабжающей организацией, обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Из материалов дела следует, что единственным зарегистрированным в спорной квартире лицом является ответчик - ФИО1 

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался. 

Согласно ст.ст.309, 310, 539, 544 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в абз.10 п.2 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункте 3 Информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Судом установлено, что истец за период с ДД.ММ.ГГГГ. оказывал ответчику по адресу: 

<

адрес>, услуги по снабжению тепловой энергией и своевременно направлял ответчику извещения (квитанции) об оплате коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией, что подтверждается платежными документами.

Между тем, ответчик свою обязанность по оплате поставки тепловой энергии надлежащим образом не исполняет, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.2017г. у ответчика образовалась задолженность в размере 77815,85 руб. Указанная задолженность подтверждается представленным истцом расчетом, который проверен судом и принимается во внимание, поскольку выполнен арифметически верно.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и обязанностей сторон и заинтересованных лиц. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77815,85 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. 

Как видно из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена госпошлина за выдачу судебного приказа в размере половины суммы от размера госпошлины, подлежащей оплате при подаче настоящего искового заявления, в размере 1267,24 руб. (2534,48/2) за подачу заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, поскольку судебный приказ отменен мировым судьей, суд счел возможным зачесть данную оплату при принятии настоящего иска в суд. Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1267,24 руб.

Что касается требования АО «ПТС» о зачете госпошлины в размере 1645,89 руб., уплаченной платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО3, суд не счел возможным принять данные документы в счет оплаты госпошлины по настоящему иску, поскольку ФИО3 не имеет отношения к настоящему делу.

Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Руководствуясь правилами расчета государственной пошлины, установленными ст. 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворенной части исковых требований, с ответчика должна быть взыскана госпошлина в размере 1267,24 (2534,48 руб. – 1267,24 руб.) рублей.

Требование истца о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 378,65 руб., также, удовлетворению не подлежит, поскольку данные расходы понесены не в связи с рассмотрением настоящего дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ПТС» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ПТС» задолженность за отпущенную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77815,85 руб., понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 1267,24 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1267,24 руб.

В удовлетворении остальной части требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.05.2020 г.

Председательствующий: Левина М.В.