УИД: 78RS0009-01-2022-010152-98

 

Дело № 2-6285/2023

03 октября 2023 года

г. Всеволожск

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области

в составе: председательствующего судьи Валькевич Л. В.,

при помощнике судьи Лябзине М. А., 

ООО «Налик» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Налик» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 21.02.2020 года в размере 237 510 руб., из которых: 15 000 руб. - сумма займа, 4 500 руб. проценты по договору за пользование займом в период с 21.02.2020 по 22.03.2020, 29 250 руб. - проценты за пользование займом за период с 23.03.2020 по 15.11.2022, 188 760 руб. - пени за период с 23.03.2020 по 15.11.2022, а также сумму государственной пошлины в размере 5 575 руб.

В обоснование требований указано, что между ФИО1 (Заемщик) и ООО МКК «Налик» (Займодавец) заключен договор займа № от 21.02.2020 г., согласно которому Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в размере 15 000 руб. на срок 30 дней, а тот обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить процентное вознаграждение в размере 4 500 руб. Таким образом, ответчик обязалась выплатить истцу денежные средства в размере 19 500 руб. не позднее 22.02.2020. По условиям договора за несвоевременный возврат займа подлежат начислению проценты в размере 1% в день (365% годовых) от суммы займа с момента предоставления суммы займа до момента её полного возврата. 06.10.2022 истец обратился в мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга с заявлением о взыскании долга с ответчика в порядке приказного судопроизводства, однако истцу было отказано в приёме заявления. Истец также указывает, что 13.10.2020 наименование организации истца изменилось, поскольку из наименования были исключены слова «Микрокредитная компания (МКК)».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в материалы дела не представлял. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте слушания дела путем направления судебной корреспонденции, которая возвращена в связи с истечением срока хранения, возражений относительно исковых требований не представила.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Учитывая изложенное, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и не представившего доказательств уважительности своей неявки, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя их положений статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения между сторонами проценты подлежат выплате ежемесячно до дня возврата займа.

Из материалов дела следует, что 21.02.2020 между ООО МКК «Налик» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 руб. (п. 1 индивидуальных условий потребительского займа), сроком до 22.03.2020 (п. 2 индивидуальных условий потребительского займа) и на условиях, определенных договором займа, а именно: сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа составляет 4 500 руб., под 365 % годовых (п. 4 индивидуальных условий потребительского займа). 

В случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его использование, в срок, установленный в п. 2 индивидуальных условий, заёмщик уплачивает кредитору проценты за пользование займом в порядке, предусмотренном п. 4 индивидуальных условий. В случае нарушения заёмщиком условий настоящего договора кредитор вправе взыскать с него убытки в полной сумме (п. 12 индивидуальных условий потребительского займа). (л.д. 10-12)

Согласно ст. ст. 421, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность кредитной организации предоставить денежные средства (кредит, транш) является первичной по отношению к обязанностям заемщика возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, которые имеют встречный характер (п. 1 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Исходя из положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Получение ответчиком от истца денежных средств в размере 15 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 21.02.2020. (л.д. 13) 

Как предусмотрено ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При заключении договора ответчик согласился со сроком, на который предоставлен кредит, порядком уплаты процентов, размером процентной ставки, также обязался соблюдать условия договора, в том, числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты в сроки, указанные в Договоре.

В нарушение условий заключенного договора, по истечении срока установленного в п.2 Договора займа, обязательства о возврате суммы займа и выплате процентов за пользование займом, установленных п. 4 договора займа, единовременным платежом, ответчиком не исполнены.

В нарушение условий договора до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату Займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут.

Согласно п. В Договора, ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе) с 01.01.2020 года (часть 24 введена Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-Ф3) по договору потребительского кредита, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов. неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

По расчету истца, образовалась задолженность, которая составляет 237 510 руб. из которых: 15 000 руб. - сумма займа, 4 500 руб. – процентное вознаграждение по договору за пользование займом в период с 21.02.2020 по 22.03.2020, 29 250 руб. – проценты за пользование займом за период с 23.03.2020 по 15.11.2022, 188 760 руб. – неустойка за период с 23.03.2020 по 15.11.2022 (л.д. 2).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.

При решении вопроса о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, суд исходит из следующего.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, что предусмотрено ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неустойкой (штрафом, пеней) как предусмотрено ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его использование, в срок, установленный в п. 2 индивидуальных условий, заёмщик уплачивает кредитору проценты за пользование займом в порядке, предусмотренном п. 4 индивидуальных условий. В случае нарушения заёмщиком условий настоящего договора кредитор вправе взыскать с него убытки в полной сумме (л.д. 11).

Исходя из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору потребительского займа, истец обоснованно требует взыскания с него неустойки (пени) за просрочку возврата суммы займа.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Учитывая, что ответчиком доводы иска и представленные истцом доказательства не опровергнуты, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа суду не представлены, суд, исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 575 руб. (л.д. 4-5) 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Налик» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № в пользу ООО «Налик» (ИНН: №) задолженность по договору займа № от 21.02.2020 года в размере 237 510 руб., которых: 15 000 руб. - сумма займа, 4 500 руб. – процентное вознаграждение по договору за пользование займом в период с 21.02.2020 по 22.03.2020, 29 250 руб. – проценты за пользование займом за период с 23.03.2020 по 15.11.2022, 188 760 руб. – неустойка за период с 23.03.2020 по 15.11.2022.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Налик» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 575 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2023