ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 06 февраля 2024 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А. 

при секретаре Дегтяреве А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Томского района Томской области Репях О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Копанева Г.М., представившего ордер №6275 от 30.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 

<

данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

02.08.2023 ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 02.03.2022, вступившему в законную силу 15.03.2022, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), в состоянии опьянения управлял автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № на 14 км объездной автодороги г.Томска Томского района Томской области, где в 17.35 час. 02.08.2023 сотрудниками ГИБДД отстранен от управления транспортным средством, в связи с установлением состояния его алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В ходе дознания ФИО1 показал, что в 2021 году мировым судьей привлечен к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ, в марте 2022 года осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ. 02.08.2023 употреблял спиртное, а около 16.00 час. на своем автомобиле направился в окр. 

<

адрес>, чтобы помочь в ремонте автомобиля знакомому. Двигаясь по автодороге, был остановлен сотрудниками ГИБДД, после выявления признаков опьянения прошел освидетельствование, которое подтвердило состояние его алкогольного опьянения. /л.д.70-74/

Помимо признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетелей (инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району) ФИО6 /л.д.60-61/ и ФИО7 /л.д.62-63/ следует, что 02.08.2023 около 17.00 час. в ходе патрулирования территории Томского района Томской области на объездной автодороге г.Томска остановлен автомобиль под управлением ФИО1, у которого выявлены признаки опьянения, сам он не отрицал, что употреблял спиртное, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое и было установлено. Документов при подсудимом не было. При проверке по базе данных установлено, что он ранее судим по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

02.08.2023 в 17.35 час. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения /л.д.16/, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено состояние его опьянения. /л.д.17, 18/ 

При просмотре видеозаписи, содержащей фиксацию процедуры отстранения от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, подсудимый подтвердил, что данные процессуальные действия произведены с его участием. /л.д.43-45/

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек анализатора осмотрены в ходе дознания и приобщены к уголовному делу. /л.д.50-52, 58-59/

Таким образом, анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления помимо признания подтверждена показаниями инспекторов ГИБДД, из которых следует, что ФИО1 управлял автомобилем с признаками опьянения, в ходе освидетельствования установлено состояние его опьянения. Ход и результаты освидетельствования зафиксированы на видеозаписи, анализ которой свидетельствует о законности совершенного процессуального действия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, что в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд также учитывает наличие у него малолетнего ребенка.

Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как преступление выявлено непосредственно сотрудниками полиции, какой-либо новой, неизвестной органу расследования информации, имеющей существенное значение для дела, подсудимый не сообщал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, при которых было совершено преступление, степень его общественной опасности и данные о личности подсудимого, суд назначает ему основное наказание в виде реального лишения свободы, так как не находит возможным достижение целей уголовного наказания без изоляции подсудимого от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принадлежащий ФИО1 автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, подлежит конфискации в доход государства в соответствии с п. "д" ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 02.03.2022, окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 7 месяцев.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

В назначенное наказание зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-диск с видеозаписью, материалы дела об административном правонарушении хранить при уголовном деле;

-автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № конфисковать в доход государства в соответствии с п. "д" ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: