Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08 декабря 2023г.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> РД ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от 26.02.2014г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> РД уголовное дело в отношении:

ФИО1, 29.09.2004года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, с средне-специальным образованием, холостого, работающего помощником машиниста Дербентского ДЭПО ОАО «РЖД», военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>,

по ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в военном комиссариате Магарамкентского муниципального района (далее – военный комиссариат ФИО7) в качестве призывника и в соответствии со ст.59 Конституции Российской Федерации, п. «а» ч.1 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», подлежит призыву на военную службу.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре-декабре 2023г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» постановлено осуществить с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГг. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, в количестве 130 000 человек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь гражданином мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящим на воинском учете в военном комиссариате ФИО7 и подлежащим призыву на военную службу, в здании администрации СП «сельсовет Тагиркент-Казмалярский» 

<

адрес> РД, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, получил от инспектора военно-учетного стола при администрации СП «сельсовет Тагиркент-Казмалярский» 

<

адрес> РД ФИО4 повестку о необходимости явки 16.10.2023г. в 8 часов 30 минут в военный комиссариат ФИО7, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, для прохождения военно-врачебной комиссии по призыву на военную службу.

Однако, ФИО1, выразив свое нежелание проходить военно-врачебную комиссию и в последующем проходить военную службу по призыву, отказался расписываться в получении указанной расписки, о чем в тот же день инспектором военно-учетного стола при администрации СП «сельсовет Тагиркент-Казмалярский» 

<

адрес> РД ФИО4 с участием главы администрации СП «сельсовет Тагиркент-Казмалярский» 

<

адрес> РД ФИО5 составлен соответствующий акт.

В указанное время и месте ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат ФИО7, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил Российской Федерации и, желая этого, при отсутствии оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, в назначенное время в военный комиссариат ФИО7, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не явился, документов, подтверждающих, что у него были уважительные причины для неявки, не предоставил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Своими умышленными действиями, выразившимися в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал в полном объеме, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Защитник ФИО6 поддержал заявленное ФИО1 ходатайство, указав, что данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с ним и подсудимый полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.328 УК РФ и постановляет обвинительный приговор.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Представленными материалами уголовного дела подтверждается, что ФИО1, подлежащий в установленном законом порядке призыву на военную службу, умышленно, осознавая, что уклоняется от призыва на военную службу и, желая избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в период очередного призыва на военную службу на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре-декабре 2023г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» уклонился от призыва на военную службу путем неоднократных неявок без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу. Преступление является оконченным.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО1 судом в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО1 последовательно признавал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, что на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом также признаются обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание. 

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, согласно санкции ч.1 ст.328 УК РФ и учитывая имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, на основании положений ч.2, 3 ст.46 УК РФ.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство: 

-личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Магарамкентского МСО СУ СК России по РД, по вступлении приговора в законную силу вернуть в военный комиссариат Магарамкентского муниципального района. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РД (Следственное управление СК России по РД, л/с 

<

***>), ОКТМО 82701000, ИНН 

<

***>, КПП 057201001, БИК 018209001, р/с 

<

***>, ГРКЦ НБ РД Банка России КБК 417116 03 122010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Магарамкентский районный суд РД с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья И.Н. Исмаилов 

приговор составлен и отпечатан 

в совещательной комнате