Дело № 1-290/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 21 августа 2019 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Панченко С.Л.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Рой А.О.

подсудимого ФИО1,

защитника Занина С.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 50 минут, находясь на пляже, расположенном напротив базы отдыха «Приазовье», находящейся по адресу: 

<

адрес>, заметил, что возле лежащего на песке Потерпевший №1 лежит, принадлежащий последнему, мобильный телефон. Руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение имущества Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный для окружающих характер, ФИО1 с целью его дальнейшего тайного хищения, присыпал песком мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, на экране, которого установлено защитное стекло, имеющее повреждения в виде трещин и сколов по краям, материальной ценности не представляющее, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, с установленной в нем сим- картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, на счету которой денежные средства отсутствовали, материальной ценности не представляющей, принадлежащий Потерпевший №1, чтобы его не обнаружили другие граждане. Затем, примерно в 06 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, вернулся на вышеуказанный участок пляжа, где он ранее присыпал песком мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, наклонился, рукой поднял мобильный телефон с поверхности земли и положил его в правый карман, надетых на нем брюк, тем самым тайно похитил указанное имущество. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объёме, каких-либо претензий материального или иного характера, потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник просят суд удовлетворить заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, потерпевшего, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает, что ходатайство потерпевшего следует удовлетворить. 

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, каких-либо претензий материального или иного характера к ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 не имеет.

Следовательно, все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 имеются. 

В соответствии со ст.27 УПК РФ, при прекращении уголовного дела по указанным основаниям, в отношении обвиняемого прекращается и уголовное преследование. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,27, п.3 ч.2 ст.229, п.4 ч.1 ст.236, 239, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефона марки «

<

данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, на экране которого установлено защитное стекло, с повреждениями в виде трещин и сколов по краям, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, с установленной в него си- картой мобильного оператора «МТС» и коробку – упаковку от данного мобильного телефона, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району - возвратить потерпевшему Потерпевший №1; оптический диск DVD-R на котором содержится информация: видеозапись с камеры видеонаблюдения базы отдыха «Приазовье», расположенной по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий