Дело № 5-708/25

УИД: 50RS0031-01-2025-010320-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления объявлена 28.08.2025 

Мотивированное постановление составлено 28.08.2025 

г.Звенигород 28 августа 2025 года 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Зенина Ю.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевым М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, серия и номер паспорта №, водительское удостоверение 7327184966 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС

УСТАНОВИЛ:

Как установлено в ходе судебного разбирательства, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 37 мин. ФИО1, управляя транспортным средством марки «.....», государственный регистрационный знак № на АДРЕС, нарушил п.1.3, 1.5, п.9.1 ПДД РФ, а именно расположение на проезжей части, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «.....», г.р.з. №, причинив водителю ФИО4 телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В настоящем судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ранее сказанное в предыдущих судебных заседаниях поддерживает. Материальный и моральный вред потерпевшему не возмещал. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку его трудовая деятельность связана с правом управления транспортным средством.

Ранее в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что в утреннее время двигался по узкому, неосвещенному участку дороги и в связи с не соблюдением дистанции зацепился левым колесом с транспортным средством потерпевшего. После произошедшего ДТП первую помощь потерпевшему не оказывал, поскольку сам нуждался в медицинской помощи. Сотрудники ДПС и скорая медицинская помощь были вызваны очевидцами. Материальную помощь потерпевшему не оказывал. Также пояснил, что вечером употреблял спиртные напитки. Лишен права управления транспортными средствами, на основании постановления судебного участка № Барышского судебного района АДРЕС по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, штраф по которому им оплачен. 

Потерпевший Потерпевший №1 в настоящем судебном заседании поддержал ранее сказанное в предыдущем судебном заседании и пояснил, что материальный и моральный вред ему ФИО1 не возмещен. В состоянии здоровья улучшений нет, функциональность руки ограничена и присутствует дискомфорт в спине, в связи с чем испытывает неудобства. Периодически при резких движениях, присутствуют боли в руке. Назначение наказание оставил на усмотрение суда.

Ранее в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался из АДРЕС в сторону АДРЕС, за территорией СНТ «Красная», встречный автомобиль выехал на его полосу движения, в результате чего он применил экстренное торможение, однако произошло столкновение. Он пришел в себя, когда его пытались извлечь из транспортного средства. Кто вызывал скорую медицинскую помощь ему неизвестно, поскольку он находился без сознания. Когда он пришел в себя, попросил очевидцев вызвать МЧС, поскольку выбраться из транспортного средства не представлялось возможным. После он был госпитализирован в больницу. Материальную помощь ему ФИО1 не оказывал, принес извинения, которые им приняты. В результате произошедшего ДТП у него имелась черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом правой руки, компрессионный перелом позвоночника, ушибы, лицо было посечено осколками. Состояние его здоровья удовлетворительное, правая рука не восстановила свою функциональность, периодически испытывает боли в руке и дискомфорт в спине. Также пояснил, что на месте ДТП ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Допрошенный в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля инспектор ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России по Одинцовскому г.о. ФИО5, будучи предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ пояснил, что он находясь на маршруте патрулирования в темное время суток, в холодное время года, точную дату и время не помнит, поступило сообщение из дежурной части о произошедшем ДТП на АДРЕС. По прибытию на место ДТП было установлено два транспортных средства, одно из которых лежало на крыше, второе находилось в кустах. На месте ДТП уже была скорая медицинская помощь, которая госпитализировала потерпевшего, в связи с чем опросить потерпевшего не представилось возможным. ФИО1 находился в шоковом состоянии, в связи с чем не мог ничего пояснить. В рамках оформления ДТП, им был составлен протокол осмотра места происшествия, справка по ДТП, а также были отобраны письменные объяснения и вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Также пояснил, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, его напарник занимался процедурой освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 Он (ФИО5) не присутствовал при проведении процедуры освидетельствования. О том, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования, ему стало известно после передачи ему напарником процессуальных документов. Все оформленные материалы были переданы в группу разбора, для проведения административного расследования. 

Допрошенный в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. ФИО6, будучи предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ пояснил, что ему на исполнение поступил административный материал по факту ДТП. В рамках проведения административного расследования было установлено, что водитель транспортного средства «Хонда» ФИО1, в нарушение п.п.1.3, 1.5., 9.1 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Фольксваген», под управлением Потерпевший №1 По результатам проведенной экспертизы, был установлен вред здоровью средней степени тяжести, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 Также пояснил, что от коллег ему стало известно, что ФИО1 при оформлении ДТП отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего был оформлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, который был направлен на рассмотрение в судебный участок, в связи с чем копии данных материалов приложить к материалам дела по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ не представилось возможным. Кроме того пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ присутствовали ФИО1 и потерпевший, которым были разъяснены их права. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ, Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Кроме признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортом инспектора ДПС (л.д.2); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.3-6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.11); письменными объяснениями ФИО1 (л.д.12); письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д.22); определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-32); протоколом об административном правонарушении АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33); карточкой учета административных правонарушений (л.д.34-35); карточкой водителя (л.д.36), а также иными материалами дела.

Оснований не доверять заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о степени тяжести вреда здоровью, причиненного Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия, которая определена в соответствии с п.7.1 «Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ по признаку длительного расстройства здоровья, основанного на медицинских документах, содержащих данные о проводимом лечении, его длительности и выявленных осложнениях, у суда не имеется.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством, и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Оснований не доверять представленным материалам проверки, равно как сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, не имеется. 

Каких-либо нарушений требований закона, влекущих за собой прекращение производства по делу, не установлено.

Суд полагает, что допущенные водителем ФИО1 нарушения положений Правил дорожного движения, указанные в описательной части постановления, находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также принесение извинений потерпевшему, которые приняты последним.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает отказ ФИО1 после ДТП от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №АДРЕС Барышского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

По смыслу действующего законодательства об административных правонарушениях, невыполнение п.9.1 ПДД РФ расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, его последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, в результате грубого нарушения ФИО1 ПДД РФ, а также тяжесть наступивших для потерпевшего последствий в результате ДТП, выразившихся в существенном ухудшении состояния здоровья (периодические боли в руке, ограничение ее функциональности, дискомфорт в спине), с учетом данных о личности последнего, учитывая то обстоятельство, что сведений, подтверждающих, что ФИО1 принял какие-либо меры по возмещению потерпевшему вреда, причиненного в результате ДТП, в материалах дела не имеется, а также принимая во внимание цели наказания, суд считает целесообразным и необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, ч.2 ст.12.24, 29.9, 29.10, 29.11. 24.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель, лишен права управления всеми видами транспортных средств.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать указанные выше документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Водительское удостоверение надлежит сдать в ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. (Московская область, Одинцовский г.о., Большие Вяземы, ул.Ямская, 1).

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись Ю.П. Зенина