ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» сентября 2017 года с.Чара

Каларский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бабиковой О.С.,

при секретаре Сорокиной И.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-372/2017 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Д.И.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Д.И.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя заявленные требования следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф Банк» и Д.И.А. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 58000 рублей. 

Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. 

Составными частями заключенного договора являются заявление- Анкета подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении- анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. 

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении- анкете, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. 

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты. 

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, 

Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах), штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк ДД.ММ.ГГГГ. расторг договор с ответчиком путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. 

Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней, после даты его формирования, однако ответчик не погасил задолженность, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 96617, 21рублей, из которых: 62886,22 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 22 322,91 рублей просроченные проценты, 11 408,08 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. 

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3098,52 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик Д.И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Причин уважительности неявки в судебное заседание истцу не представила. 

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть 

дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, учитывая согласие истца, отраженное в иске на вынесение заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему. 

Заинтересованное лицо в силу ст. 3 ГПК РФ вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Банк» на основании заявления – анкеты Д.И.А., правил выпуска кредитных карт, предоставил Д.И.А. кредитную карту Тинькофф Платинум № ( л.д. 28) 

Согласно общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банка(ЗАО) или условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») кредитная карта предоставляется для осуществления расходных операций, осуществляемых с использованием кредитной карты ( п. 7.1).

В соответствии с п.4.6., 4.7. общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязуется оплачивать все расходы понесенные банком в результате использования кредитной карты, оплачивать все комиссии, платы, штрафы предусмотренные Тарифами.

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок указанный в счете- выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифам.

Банк устанавливает по договору лимит задолженности, лимит устанавливается Банком по своему усмотрению (п.п.5.1; 5.6; 6.1).

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ответчик Д.И.А. приняла на себя обязательство погашать задолженность по кредитной карте, однако платежи в счет погашения кредитной задолженности своевременно не производила, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии, выпиской по номеру договора (л.д. 17-26). 

Ответчик Д.И.А. пользовалась кредитной картой с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком внесено на карту 3920,00 рублей- минимальный платеж, при этом сумма задолженности по кредитной карте составляла 61 298,39 рублей. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк ДД.ММ.ГГГГ. расторг договор с ответчиком путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. 

Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней, после даты его формирования (л.д. 40).

Ответчик не погасил задолженность по заключительному счету, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 96617, 21рублей, из которых: 62886,22 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 22 322,91 рублей просроченные проценты, 11 408,08 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. 

Исходя из положений статьи 421 ГК РФ, стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что обязательства по договору со стороны истца выполнены в полном объеме, ответчик, напротив, нарушает, принятые на себя обязательства по договору займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из того, что ответчик не производит оплату по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд оплатил госпошлину в размере 3098,52 рублей. Указанная сумма государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Д.И.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с Д.И.А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте в сумме 

96 617, 21 рублей, из которых: 62886,22 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 22 322,91 рублей просроченные проценты, 11 408,08 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Д.И.А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3098, 52 рублей. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть отменено, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Каларского районного суда О.С. Бабикова.