№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 04 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Остапенко Г.С.

при секретаре судебного заседания Ахметовой Д.С., помощнике судьи Дюжевой В.Н.

с участием государственных обвинителей Бабичевой Т.Н., Иващенко А.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Царьковой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в г. Омске при следующих обстоятельствах.

Не позднее 19 часов 21 минуты 28.04.2023 ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», вступил с неустановленным лицом, работающим оператором в интернет магазине 

<

данные изъяты> занимающимися организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, путём продажи лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, через размещение наркотических средств в тайники-закладки на территории г. Омска и Омской области, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По достигнутой договоренности оператор интернет-магазина, согласно отведенной ему преступной роли должен был незаконно приобрести наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) в крупном размере и поместить вышеуказанное наркотическое средство в тайник-закладку, незаконно храня его в указанном месте с целью последующего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств. После чего оператор интернет-магазина посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием неустановленного электронного устройства, посредством переписки 

<

данные изъяты> должен был сообщить ФИО1 адрес тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством, а ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли должен был поднять вышеуказанное наркотическое средство через тайник-закладку, указанную оператором, после чего разделить партию наркотического средства на отдельные свёртки и поштучно, по своему усмотрению, поместить свёртки с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> в тайники-закладки, находящиеся на территории г. Омска и Омской области, а затем сообщить адреса тайников-закладок оператору интернет-магазина посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя принадлежащий последнему мобильный телефон «Samsung». В свою очередь, оператор интернет-магазина должен был осуществить действия по поиску покупателей вышеуказанных наркотических средств и получению от последних денежных средств за вышеуказанные наркотические средства, сообщив им адреса тайников-закладок, в последующем осуществить перечисления денежных средств ФИО1 в качестве вознаграждения.

Согласно заранее достигнутой преступной договоренности с ФИО1 оператор интернет-магазина не позднее 19 часов 21 минуты 28.04.2023 незаконно приобрёл вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), общей массой не менее 20,66 грамма, в крупном размере. Действуя умышленно, в рамках предварительного сговора, не позднее 19 часов 21 минуты 28.04.2023 оператор интернет-магазина стал незаконно хранить вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), общей массой не менее 20,66 грамма, в крупном размере, в тайнике-закладке, на участке местности, расположенном 

<

адрес> с целью дальнейшего совместного с ФИО1 незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств. После этого оператор интернет-магазина во исполнение совместного предварительного сговора с ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием неустановленного электронного устройства, посредством переписки в 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты, сообщил ФИО1, использующему принадлежащий последнему мобильный телефон «Samsung», местонахождение указанного тайника-закладки, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), общей массой не менее 20,66 грамма, в крупном размере. ФИО1, во исполнение совместного предварительного сговора с оператором интернет-магазина, действуя согласно отведенной ему роли, 28.04.2023 не позднее 19 часов 21 минуту через вышеуказанный тайник-закладку, на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> (

<

данные изъяты> получил от оператора интернет-магазина, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), общей массой не менее 20,66 грамма, в крупном размере, которое согласно отведенной ему преступной роли стал умышленно незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта, путём помещения в тайники-закладки на территории г. Омска и Омской области. 

Однако довести до конца свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты>), общей массой 20,66 грамма, в крупном размере, ФИО1 совместно с оператором интернет-магазина, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 28.04.2023 около 19 часов 21 минуты на участке местности, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и умышленно приготовленное им для дальнейшего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), общей массой 20,66 грамма, в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, 28.04.2023 в период времени с 19 часов 29 минут до 19 часов 55 минут на улице у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в присутствии приглашенных граждан мужского пола, сотрудниками полиции произведён личный досмотр ФИО1 в ходе, которого в правом боковом наружном кармане джинсов было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), общей массой 20,66 грамма, в крупном размере, приготовленное ФИО1 и оператором интернет-магазина, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, путём размещения наркотического средства в тайники-закладки.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещества массой 0,38г, 0,39г, 0,36г, 0,40г, 0,41г, 0,39г, 0,40г, 0,40г, 0,41г, 0,40г, 0,41г, 0,41г, 0,42г, 0,38г, 0,40г, 0,41г, 0,42г, 0,40г, 0,41г, 0,42г, 0,42г, 0,42г, 0,39г, 0,40г, 0,42г, 0,44г, 0,41г, 0,43г, 0,41г, 0,42г, 0,42г, 0,42г, 0,42г, 0,41г, 0,40г, 0,42г, 0,42г, 0,42г, 0,43г, 0,42г, 0,44г, 0,42г, 0,46г, 0,41г, 0,44г, 0,43г, 0,43г, 0,44г, 0,41г, 0,42г, изъятые у гр. ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №. В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма каждого вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества массой 0,36г, 0,37г, 0,34г, 0,38г, 0,39г, 0,37г, 0,38г, 0,38г, 0,39г, 0,38г, 0,39г, 0,39г, 0,40г, 0,36г, 0,38г, 0,39г, 0,40г, 0,38г, 0,39г, 0,40г, 0,40г, 0,40г, 0,37г, 0,38г, 0,40г, 0,42г, 0,39г, 0,41г, 0,39г, 0,40г, 0,40г, 0,40г, 0,40г, 0,39г, 0,38г, 0,40г, 0,40г, 0,40г, 0,41г, 0,40г, 0,42г, 0,40г, 0,44г, 0,39г, 0,42г, 0,41г, 0,41г, 0,42г, 0,39г, 0,40г, изъятые 28.04.2023г в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №. В процессе исследования израсходовано по 0,01 грамма каждого вещества.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей на момент проведения экспертизы редакции) 

<

данные изъяты>), является наркотическим средством и включен в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», размер наркотического средства – 

<

данные изъяты>), массой свыше 2,5 грамма, но не свыше 500 грамм, отнесен к крупному.

Размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой 0,38 грамма, 0,39 грамма, 0,36 грамма, 0,40 грамма, 0,41 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,40 грамма, 0,41 грамма, 0,40 грамма, 0,41 грамма, 0,41 грамма, 0,42 грамма, 0,38 грамма, 0,40 грамма, 0,41 грамма, 0,42 грамма, 0,40 грамма, 0,41 грамма, 0,42 грамма, 0,42 грамма, 0,42 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,42 грамма, 0,44 грамма, 0,41 грамма, 0,43 грамма, 0,41 грамма, 0,42 грамма, 0,42 грамма, 0,42 грамма, 0,42 грамма, 0,41 грамма, 0,40 грамма, 0,42 грамма, 0,42 грамма, 0,42 грамма, 0,43 грамма, 0,42 грамма, 0,44 грамма, 0,42 грамма, 0,46 грамма, 0,41 грамма, 0,44 грамма, 0,43 грамма, 0,43 грамма, 0,44 грамма, 0,41 грамма, 0,42 грамма, общей массой 20,66 грамма, умышленно незаконно приобретённого и хранимого ФИО1 и оператором интернет-магазина, с целью реализации предварительного сговора, для последующего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, путём размещения наркотического средства в тайники-закладки, является крупным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично, пояснил, что умысла на сбыт наркотических средств у него было. Он является потребителем наркотических средств примерно с января 2023 года, употреблял 

<

данные изъяты> 3-4 раза в неделю по 0,5 гр. Стал употреблять наркотические средства по причине того, что поругался с девушкой, были проблемы с работой, сломал руку, обезболивающие средства не помогали. Наркотические средства приобретал через интернет-магазин в приложении 

<

данные изъяты>» - списывался с оператором. Затем он решил устроиться работать в интернет-магазин, поскольку наркотические средства стали дорого стоить: от 3000 до 3500 рублей за дозу. Когда он приобретал наркотические средства для личного употребления в интернет-магазине для личного употребления, ему часто приходили адреса с пустыми закладками, поэтому он решил обмануть интернет-магазин. Он устроился работать в интернет-магазин, для этого переслал фотографию паспорта, указал место, где проживает. 28.04.2023 была переписка с оператором, он скинул адрес: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, также написал, что следующим будет не 

<

данные изъяты>, а соль, он согласился, решил забрать наркотическое средство себе. Оператор, сказал, что надо делать закладки; он закладки не делал, скидывал просто фотографии или делал фотографии, где что-то лежит, или свои старые «

<

данные изъяты>». 28.04.2023 он поднял наркотическое средство, собрался ехать домой, но был задержан сотрудниками полиции. Он представились, предъявили служебные удостоверения, он сопротивления не оказывал. Сотрудники полиции пояснили, по какому поводу он задержан; он сказал, что в правом кармане у него есть наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Затем в присутствии понятых провели его личный досмотр; был составлен протокол. До начала видеозаписи он сказал, что наркотическое средство предназначалось для личного употребления, однако сотрудник полиции сказал, что если он не хочет, чтобы его заключили под стражу, то надо говорить, что наркотическое средство предназначено для сбыта. В связи с этим при видеосъемке он сообщил, что наркотическое средство предназначено для сбыта. Наркотическое средство было изъято и упаковано; также в ходе личного досмотра был обнаружен сотовый телефон, он сообщил сотрудникам полиции пароль от телефона «

<

данные изъяты>. Фотографии, которые были обнаружены в телефоне, это координаты закладок ранее приобретаемых им наркотических средств либо муляжи, которые он якобы делал для интернет-магазина. Денежных средств от интернет-магазина он не получал. 

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина в инкриминируемых преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель И.И.Н.. пояснил, что 28.04.2023 он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в качестве понятого участвовал еще один мужчина. При проведении личного досмотра один сотрудник полиции осуществлял видеосъемку, второй сотрудник полиции вытащил из кармана брюк ФИО1 сверток, развернул его, продемонстрировал – в нем были еще свертки, в них – порошок. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят телефон. После проведения личного досмотра был составлен протокол, он его подписал. 

В порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля И.И.Н., данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля И.И.Н. (

<

данные изъяты>) следует, что 28.04.2023 около 19 ч. 25 мин. он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В этот момент к нему домой постучали, он открыл дверь и увидел ранее незнакомого ему молодого человека, который обратившись к нему, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и пояснил что по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, был задержан молодой человек. Сотрудник полиции предложил ему принять участие в ходе личного досмотра указанного молодого человека, он ответил согласием, так как желал оказать помощь сотрудникам полиции. После этого он с сотрудником полиции проследовал к стоящим на улице у 

<

адрес> в 

<

адрес>, мужчинам, при этом один из мужчин оказался сотрудником полиции, еще один оказался вторым участвующим лицом приглашенным сотрудниками полиции, а еще один оказался задержанными и в дальнейшем представился как ФИО1 Затем сотрудники полиции на улице у 

<

адрес> в 

<

адрес> провели личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции огласил, что в ходе личного досмотра ФИО1 вторым сотрудником полиции будет производиться видеосъемка на видеокамеру сотового телефона. Замечаний по данному поводу ни от кого не поступило. Сотрудник полиции разъяснил ему, второму участвующему лицу и ФИО1 права и обязанности при проведении личного досмотра, а также порядок самого проведения личного досмотра. Также, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр попросил представиться задержанного мужчину и тот назвался ФИО1 Затем сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли при том запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, оружие, наркотические вещества, а также предметы и ценности, добытые преступным путем. На поставленный вопрос сотрудника полиции ФИО1 ответил, что у того при себе имеется наркотическое средство мефедрон, которое лежит в правом кармане джинсов. Затем сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра задержанного ФИО1 В ходе личного досмотра в правом боковом наружном кармане джинсов, надетых на ФИО1, был обнаружен пакет из прозрачной полимерной пленки, в котором находились пятьдесят фольгированных свертков серебристого цвета. Сотрудник полиции в их присутствии развернул три свертка из указанных пятидесяти и продемонстрировал всем участвующим лицам, что при разворачивании в каждом из них находится сверток из полимерной пленки черного цвета с веществом в виде порошка светлого цвета. Вышеуказанные пятьдесят свертков с веществами были изъяты сотрудником полиции у ФИО1, в его и второго участвующего лица присутствии помещены в бумажный пакет №, заклеенный, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати, после чего на пакете поставили свои подписи он, второе участвующее лицо, ФИО1 и сотрудники полиции. В левом боковом наружном кармане джинсов одетых на ФИО1 был обнаружен сотовый телефон «Samsung». Вышеуказанный сотовый телефон был изъят сотрудником полиции у ФИО1, не упаковывался. Более в ходе личного досмотра ФИО1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Личные вещи ФИО1 не изымались. На вопросы сотрудников полиции ФИО1 пояснил что обнаруженное и изъятое у того наркотическое средство тот поднял у 

<

адрес> в 

<

адрес>, хранил его при себе для дальнейшего сбыта через магазин «

<

данные изъяты>». В ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции производилась видеосъемка на видеокамеру сотового телефона. Ход проведения личного досмотра ФИО1 сопровождался составлением протокола, который в ходе его составления вслух комментировался сотрудником полиции, по окончании производства личного досмотра в протоколе поставили свои подписи он, второе участвующее лицо, ФИО1 и сотрудники полиции. Замечаний ни от кого не поступило. 

Оглашенные показания свидетель И.И.Н.. в судебном заседании подтвердил. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.А.Х. пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В отдел полиции поступала оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. 28.04.2023 также поступила информация о том, что на участке местности будет находиться гражданин, который намерен осуществить покушение на сбыт наркотических средств, было описание этого гражданина. Для проверки информации было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение»; на основании рапорта начальника отдела полиции выехали на 

<

адрес> в 

<

адрес>. ОРМ «Наблюдение» осуществлялось со стороны 

<

адрес> до перекрестка с 

<

адрес>. ФИО1 вел себя подозрительно, оглядывался. Было принято решение о его задержании. Они подошли к нему, представились, объясняли, по какой причине он задержан, и что будет проведен его личный досмотр. Личный досмотр был проведен в присутствии понятых, при осуществлении видеосъемки. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 были обнаружены свертки в количестве 50 штук, в них находилось порошкообразное вещество; кроме того, был обнаружен и изъят телефон. По поводу свертков ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он хранит для последующего сбыта через тайники-закладки. И.Д.Х. был составлен протокол личного досмотра, в все участвующие лица расписались, затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где дал объяснения, что приобрел наркотическое средство для последующего сбыта. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель И.Д.Х. с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>), пояснил, что он работает оперуполномоченным 

<

данные изъяты> Ему неоднократно в апреле 2023 года поступала информация о том, что ФИО1 с неустановленным лицом причастен к сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>, бесконтактным путем, через приложение «

<

данные изъяты> Способ распространения наркотических средств – через тайники-закладки. 28.04.2023 также поступила информация о том, что ФИО1 попытается разложить наркотическое средство в тайники-закладки. Он и Ш.А.Х. выехали на 

<

адрес> для проведения ОРМ «Наблюдение» с автомобиля. Они увидели гражданина, который был отождествлен как ФИО1 ФИО1 вел себя тревожно. На основании имеющейся информации было принято решение о задержании ФИО1 ФИО1 был задержан, в присутствии двоих понятых мужского пола, при осуществлении видеосъемки у 

<

адрес> в 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане джинсов было обнаружено 50 свертков в фольге и телефон. В свертках находилось вещество в виде порошка светлого цвета. По поводу изъятых свертков ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство он поднял в районе 

<

адрес>, хранил его при себе для дальнейшего сбыта через магазин 

<

данные изъяты>». По результатам проведения личного досмотра был составлен протокол, все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель В.С.В. пояснила, что она является 

<

данные изъяты> ФИО1, охарактеризовала его с положительной стороны. 

<

данные изъяты>

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 28.04.2023 

<

данные изъяты>), согласно которому 28.04.2023 в период времени с 19 ч. 29 мин. до 19 ч. 55 мин., на улице у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в присутствии приглашенных граждан мужского пола, в правом боковом наружном кармане джинсов был обнаружен пакет из прозрачной полимерной пленки, в котором находились 50 фольгированных свёртков серебристого цвета, со свертками из полимерной пленки черного цвета с порошкообразными веществами, упакованные в пакет №. В левом боковом наружном кармане джинсов был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung» не упаковывался. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что вещество в свертках является наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которое он хранит при себе для дальнейшего сбыта;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т

<

данные изъяты>), согласно которой вещества массой 0,38г, 0,39г, 0,36г, 0,40г, 0,41г, 0,39г, 0,40г, 0,40г, 0,41г, 0,40г, 0,41г, 0,41г, 0,42г, 0,38г, 0,40г, 0,41г, 0,42г, 0,40г, 0,41г, 0,42г, 0,42г, 0,42г, 0,39г, 0,40г, 0,42г, 0,44г, 0,41г, 0,43г, 0,41г, 0,42г, 0,42г, 0,42г, 0,42г, 0,41г, 0,40г, 0,42г, 0,42г, 0,42г, 0,43г, 0,42г, 0,44г, 0,42г, 0,46г, 0,41г, 0,44г, 0,43г, 0,43г, 0,44г, 0,41г, 0,42г, изъятые у гр. ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №; в процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма каждого вещества;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), согласно которого вещества массой 0,36г, 0,37г, 0,34г, 0,38г, 0,39г, 0,37г, 0,38г, 0,38г, 0,39г, 0,38г, 0,39г, 0,39г, 0,40г, 0,36г, 0,38г, 0,39г, 0,40г, 0,38г, 0,39г, 0,40г, 0,40г, 0,40г, 0,37г, 0,38г, 0,40г, 0,42г, 0,39г, 0,41г, 0,39г, 0,40г, 0,40г, 0,40г, 0,40г, 0,39г, 0,38г, 0,40г, 0,40г, 0,40г, 0,41г, 0,40г, 0,42г, 0,40г, 0,44г, 0,39г, 0,42г, 0,41г, 0,41г, 0,42г, 0,39г, 0,40г, изъятые 28.04.2023г в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №; в процессе исследования израсходовано по 0,01 грамма каждого вещества;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), согласно которому в служебном кабинете 41 ОП-4 УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> осмотрены: наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), общей массой 19,16 грамма (оставшееся после проведенных исследования и экспертизы), в первоначальной упаковке, в упаковке эксперта.

- протоколом осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), согласно которым в служебном кабинете 41 ОП-4 УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> осмотрены: сотовый телефон «Samsung» «Galaxy A7 (2018)» 

<

данные изъяты> указанный сотовый телефон ФИО1 использовал для приобретения и сбыта наркотических средств, и в его памяти имеется информация о приобретении и сбыте ФИО1 наркотических средств (переписка в приложении 

<

данные изъяты>», фотографии тайников-закладок и т.д.);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), согласно которому в служебном кабинете 41 ОП-4 УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> осмотрена: видеозапись хода проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске «Verbatim»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), согласно которому с участием свидетеля Ш.А.Х. осмотрен участок местности, расположенный на улице у 

<

адрес> в 

<

адрес>; присутствующий в ходе осмотра свидетель Ш.А.Х. сообщил, что в указанном месте на улице у 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был задержан ФИО1 и на указанном же месте сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в присутствии двух участвующих лиц были обнаружены и изъяты сотовый телефон и наркотические средства; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), согласно которому осмотрен участок местности, 

<

адрес>, где не позднее 19 ч. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поднял оптовый тайник-закладку с наркотическим средством.

Не приведенные в приговоре иные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд во внимание не принимает как не доказывающие и не опровергающие какие-либо обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу. 

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, из показаний самого ФИО1 в ходе судебного следствия следует, что в апреле 2023 года он устроился работать в интернет-магазин «

<

данные изъяты>». 28.04.2023 в переписке в приложении «

<

данные изъяты>» он получил адрес тайника-закладки с наркотическим средством, поднял его, был задержан сотрудниками полиции. Из показаний сотрудников правоохранительных органов Ш.А.Х., И.Д.Х., показаний понятого И.И.Н., участвовавших при личном досмотре ФИО1, в ходе которого было изъято наркотическое средство, и полностью с ними согласующихся исследованных доказательств по материалам дела: протокола личного досмотра ФИО1 от 28.04.2023, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего были обнаружены и изъяты наркотические средства; протоколов осмотра предметов, согласно которым при осмотре в том числе изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 его сотового телефона, в приложении «

<

данные изъяты>» была обнаружена переписка с пользователем 

<

данные изъяты>», содержащая сведения о тайнике-закладке с наркотическим средством, изъятым у ФИО1 28.04.2023; справки об исследовании и заключения эксперта, установивших вид и размер обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 наркотического средства, достоверно установлено, что подсудимый, совместно с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт посредством сети «Интернет» вещества общей массой 20,66 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), в крупном размере. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 28.04.2023 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, вследствие чего, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, равно как и суд не усматривает мотива для оговора подсудимого с их стороны, в том числе и со стороны сотрудников правоохранительных органов, проводивших следственные мероприятия. Показания данных свидетелей суд находит достоверными, правдивыми и берет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также показаниями самого ФИО1, данными в ходе судебного следствия. При этом оснований для самооговора себя ФИО1 в суде не установлено, сведения о наличии таких оснований, суду представлены не были. Оглашенные показания по делу получены следователем в соответствии с требованиями закона, содержат подписи допрашиваемых лиц и иных участников следственных действий, в связи с чем также берутся судом в основу приговора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" об умысле на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов могут свидетельствовать, в том числе, количество (объем) этих средств и размещение в удобной для передачи расфасовке. 

Как установлено по данному делу, изъятое у ФИО1 наркотическое средство было расфасовано в удобную для сбыта упаковку, составляет крупный размер и многократно превышает среднюю разовую дозу употребления.

В ходе личного досмотра ФИО1 пояснял, что обнаруженное у него наркотическое средство предназначено для последующего сбыта. 

При этом суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимым наркотики приобретались и хранились с иной целью, кроме как связанной с покушением на сбыт наркотических средств.

Вместе с тем, умысел на сбыт вышеуказанного наркотического средства подсудимый не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, так как они были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей на момент проведения экспертизы редакции) 

<

данные изъяты>), является наркотическим средством и включен в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», размер наркотического средства – 

<

данные изъяты>), массой свыше 2,5 грамма, но не свыше 500 грамм, отнесен к крупному.

Как следует из приведенных доказательств, подсудимый вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, заранее распределив между собой роли, в соответствии с которым неустановленное лицо предоставляло ему партию наркотических средств, эти наркотики он размещал в тайниках, сообщая их адрес неустановленному лицу для последующего сбыта. При этом для связи с неустановленным лицом и для сбыта наркотиков потребителям использовались информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет». 28.04.2023 ФИО1 в приложении «

<

данные изъяты>» через сеть Интернет получил сведения от оператора «

<

данные изъяты>» о месте нахождения тайника с наркотическим средством, обнаружив и изъяв которое, был задержан сотрудниками полиции. В ходе судебного следствия ФИО1 давал последовательные показания о том, что работал в интернет-магазине, должен был делать закладки с наркотическими средствами. Использование информационно-телекоммуникационных сетей подсудимым для совершения преступления бесспорно подтверждается протоколом его личного досмотра и протоколом осмотра его мобильного телефона, который содержит переписку в интернет программах с оператором интернет-магазина по вопросам сбыта наркотиков. 

Изложенные обстоятельства приводят суд к выводу о том, что квалифицирующие признаки совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» и с «использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вменены ФИО1 обоснованно.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 отправлял оператору интернет-магазина фотографии с пустыми тайниками-закладками, что подтверждается протоколами осмотров места происшествия, являются неубедительными, поскольку из переписки ФИО1 с оператором «

<

данные изъяты>», следует, что из 19 тайников-закладок только 6 были пустыми. 

Кроме того, осмотры места происшествия по координатам, обнаруженным в телефоне ФИО1, происходили в середине мая 2023, тогда как переписка велась в апреле 2023 года, фотографии, сделанные ФИО1, датированы 23.04.2023, следовательно, наркотические средства уже могли поднять их потребители. 

Действия сотрудников полиции по задержанию ФИО1, дальнейшему изъятию наркотического средства из незаконного оборота, проводились на основе результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий, которые согласно указанных выше доказательств проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 Федерального Закона «Об оперативно - розыскной деятельности».

Согласно показаниям свидетелей Ш.А.Х., И.Д.Х. в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> поступала информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, стали проводится оперативно-розыскные мероприятия, в том числе осуществлялось наблюдение, после изъятия ФИО1 из тайника наркотического средства он были задержан, а в дальнейшем при личном досмотре ФИО1 у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство. Таким образом, принятыми мерами факт преступной деятельности ФИО1 был подтвержден.

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотического средства из незаконного оборота проводились в рамках личного досмотра. Документы, отражающие проведение данного мероприятия, также составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Как следует из материалов уголовного дела, задержание подсудимого, его досмотр, дальнейшее изъятие наркотических средств, проведены на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение названных оперативно-розыскных мероприятий и процессуальных действий, составлены в нарушение требований закона, суду не представлено. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Согласно Федеральному Закону «Об оперативно - розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

В соответствии с указанными нормами закона и выполняя возложенные на них задачи, оперативные сотрудники получили информацию о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. На основании соответствующих документов, отражающих указанные сведения, было принято законное решение о задержании подсудимого и проведении его личного досмотра и других оперативно-розыскных и следственных мероприятий.

Подсудимый ФИО1 осознавал, что действует в нарушение установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, при этом посягает на безопасность здоровья населения, совершая действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотиков.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов судом не установлено, умысел у подсудимого на покушение к сбыту наркотического средства, сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий имеют подписи участвующих лиц, все процессуальные действия выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершенном преступлении доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

В силу изложенного оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч.2 ст. 228 УК РФ по доводам стороны защиты суд не усматривает. 

Назначая ФИО1 вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленными, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы, 

<

данные изъяты>, близкими родственниками – положительно, 

<

данные изъяты> социально обустроен, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем предоставления сотрудникам правоохранительных органов пароля от его мобильного телефона, в котором была обнаружена информация, имеющая отношение к инкриминируемому преступлению, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, наличие на иждивении близких родственников. 

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств судом на основании исследованных доказательств не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, его вид – особо опасный в соответствии с требованиями п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 не может быть достигнуто без изоляции его от общества, поэтому суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ему наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд полагает возможным не назначать подсудимому с учетом материального положения подсудимого, конкретных обстоятельств совершенных деяний. 

Учитывая стадию совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судом при назначении наказания применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ не установлено, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В то же время при назначении ФИО1 наказания суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 48 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в части того, что при любом виде рецидива преступлений срок наказания за неоконченное преступление может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Местом отбывания наказания ФИО1 согласно п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию особого режима.

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.05.2023, показаний подсудимого и свидетелей, установлено, что изъятый 28.04.2023 в ходе личного досмотра мобильный телефон использовался подсудимым для совершения преступления, в том числе для связи с оператором интернет-магазина по сбыту наркотических средств, то есть является оборудованием для совершения преступления, принадлежащим подсудимому. В связи с этим и на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанное выше имущество подлежит конфискации.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводств при рассмотрении уголовного дела в суде, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в размере 21 725 рублей 80 копеек, с зачислением в федеральный бюджет. При этом суд учитывает, что ФИО1 от услуг назначенного ему адвоката не отказывался, находится в трудоспособном возрасте. Кроме того, каких-либо доказательств материальной несостоятельности подсудимого суду представлено не было. 

Учитывая, что при производстве по данному уголовному делу возбуждено и выделено в отдельное производство уголовное дело №, суд приходит к выводу о том, что наркотические средства с упаковкой могут служить средством для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по указанному уголовному делу, в связи с чем, признает данные вещественные доказательства подлежащими хранению до разрешения их судьбы при производстве по уголовному делу №.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты>, с учетом положений ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения. До вступления приговора суда в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 29.04.2023 и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации, изъятый 28.04.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung» «Galaxy A7 (

<

данные изъяты> с SIM-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его упаковку хранить до рассмотрения уголовного дела №; СD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в размере 21 725 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с ч.7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Г.С. Остапенко