Дело № 2-4318/2023

26RS0002-01-2023-006108-46

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Даниловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «ДОМ.РФ», акционерному обществу «Ипотечное инвестиционное агентство 

<

адрес обезличен>» о возложении обязанности подать заявление о погашении задолженности, направить денежные средства на погашение кредита, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила суд обязать АО «Ипотечное инвестиционное агентство 

<

адрес обезличен>» повторно подать в АО «ДОМ.РФ» заявление о погашении задолженности по ипотечному займу 

<

номер обезличен>П094 от 

<

дата обезличена> средствами государственной поддержки; 

- возложить обязанность на АО «ДОМ.РФ» направить денежные средства в размере 450 000 рублей в рамках реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, на погашение ипотечного жилищного кредита 

<

номер обезличен>П094 от 

<

дата обезличена> заключенного ФИО1 с АО «Ипотечное инвестиционное агентство 

<

адрес обезличен>»;

- взыскать с АО «ДОМ.РФ» начисленные проценты по договору займа 

<

номер обезличен>П094 от 

<

дата обезличена> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 18 338 рубля 35 копеек; 

- судебные расходы в размере 733 рублей 53 копеек.

В обоснование заявленных требований истица указала, что между ней и АО «Ипотечное инвестиционное агентство 

<

адрес обезличен>» был заключен договор займа 

<

номер обезличен>П094 от 

<

дата обезличена>. По условиям которого агентство предоставило ей заемные денежные средства в размере 500 000 рублей на приобретение земельного участка.

По информации, полученной от агентства пакет документов по договору займа направлен в АО «ДОМ РФ» 

<

дата обезличена> с целью погашения задолженности по данному договору. АО «ДОМ.РФ» 

<

дата обезличена> не имея законных оснований отклонило заявление. 

По состоянию на 

<

дата обезличена> денежные средства не поступили на расчетный счет агентства с целью погашения основного долга по договору займа. По условиям договора займа ежемесячно начисляются проценты, так за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> агентством начислено 18 338 рублей 35 копеек. Остаток задолженности по начисленным процентам по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 18 338 рублей 35 копеек. Данное обстоятельство послужило основанием для направления в адрес АО «ДОМ.РФ» претензии.

Истец ФИО1 и представитель ответчика АО «Ипотечное инвестиционное агентство 

<

адрес обезличен>» судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика АО «ДОМ.РФ», извещенный о судебном заседании надлежащим образом, участие представителя в судебном заседании не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает возможным частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Основания для реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) установлены Федеральным законом от 

<

дата обезличена> N 157-ФЗ "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" (далее - Федеральный закон N 157-ФЗ).

Согласно ч.2 ст.1 Федерального закона N 157-ФЗ право на меры государственной поддержки имеет гражданин Российской Федерации - мать или отец, у которых в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> родились третий ребенок или последующие дети и которые являются заемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу).

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что меры государственной поддержки реализуются однократно (в отношении только одного ипотечного жилищного кредита и независимо от рождения детей после реализации мер государственной поддержки) путем полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) гражданина в размере его задолженности, но не более 450 тысяч рублей. Указанные средства направляются на погашение задолженности по основному долгу, а в случае, если такая задолженность меньше 450 тысяч рублей, оставшиеся средства направляются на погашение процентов, начисленных за пользование этим кредитом (займом).

В соответствии с п.1 ч.5 ст.1 Федерального закона N 157-ФЗ полное или частичное погашение обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется в случае, если гражданином, указанным в части 2 настоящей статьи, до 

<

дата обезличена> заключен кредитный договор (договор займа), целью которого является приобретение по договору купли-продажи на территории Российской Федерации у юридического или физического лица жилого помещения, в том числе объекта индивидуального жилищного строительства, или земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства или ведения садоводства, либо приобретение жилого помещения по договору участия в долевом строительстве или соглашению (договору) об уступке прав требований по указанному договору в соответствии с положениями Федерального закона от 

<

дата обезличена> N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

В силу п.3 ч.5.2 ст.1 Федерального закона N 157-ФЗ полное или частичное погашение обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется в случае, если кредитором (заимодавцем) по кредитному договору (договору займа), указанному в части 5 настоящей статьи, является организация, включенная единым институтом развития в жилищной сфере в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в перечень уполномоченных организаций, осуществляющих деятельность по предоставлению ипотечных займов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является матерью ФИО2 

<

дата обезличена> года рождения, ФИО3 

<

дата обезличена> года рождения, ФИО4 

<

дата обезличена> года рождения. 

На основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 

<

дата обезличена> ФИО1 приобрела у ФИО5 земельный участок с кадастровым номером 

<

номер обезличен> площадью 3100 кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером 

<

номер обезличен> площадью 58,5 кв.м., по адресу 

<

адрес обезличен>. 

Согласно п.1.4 договора недвижимое имущество приобретается по цене 650 000 рублей.

Пунктом 2.1 договора предусмотрен следующий порядок оплаты цены договора:

- сумма в размере 150 000 рублей уплачивается за счет собственных средств Покупателя в счет покупки Недвижимого имущества;

- сумма в размере 500 000 рублей уплачивается в счет покупки Недвижимого имущества за счет заемных средств, предоставляемых по Договору займа 

<

номер обезличен>П094 от 

<

дата обезличена>, заключенному между Покупателем и Акционерным обществом «Ипотечное инвестиционное агентство 

<

адрес обезличен>» в городе Ставрополе.

Право собственности ФИО1 на вышеуказанные земельный участок и жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН.

<

дата обезличена> между ФИО1 и акционерным обществом «Ипотечное инвестиционное агентство 

<

адрес обезличен>» заключен договор займа 

<

номер обезличен>П094, по условиям которого истцу предоставлен заем в сумме 500 000 рублей для приобретения предмета ипотеки стоимостью 650 000 рублей (п.1, п.12.1). Согласно п.11.2 договора предметом ипотеки является жилой дом с кадастровым номером 

<

номер обезличен> и земельный участок с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, расположенные по адресу: 

<

адрес обезличен>.

В соответствии со сведениями, размещенными на сайте в сети "Интернет" https://дом.рф/mortgage/noncredit-list/, ДОМ.РФ осуществляет формирование и ведение перечня уполномоченных единым институтом развития в жилищной сфере организаций, осуществляющих деятельность по предоставлению ипотечных займов на основании части 1.1 статьи 6.1 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Постановления от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>. Согласно приведенному на данном ресурсе перечню, АО "ИИАСК" является уполномоченной компанией, дата внесения - 

<

дата обезличена>. В перечне исключенных компаний АО "ИИАСК" отсутствуют.

Таким образом, судом установлено наличие предусмотренных Федеральным законом N 157-ФЗ оснований и условий для предоставления ФИО1 мер государственной поддержки, поскольку у нее в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> родился третий ребенок, до 

<

дата обезличена> ею заключен договор займа, целью которого является приобретение у физических лиц объекта индивидуального жилищного строительства и земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, кредитором по которому является АО "ИИАСК", которое единым институтом развития в жилищной сфере включено в перечень уполномоченных организаций, осуществляющих деятельность по предоставлению ипотечных займов. 

Сведений о том, что истец ранее реализовала право на меры государственной поддержки, материалы дела не содержат. Оснований предполагать нецелевое направление субсидии не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 возникло право на меры государственной поддержки, установленные Федеральным законом N 157-ФЗ.

В соответствии с ч.7 ст.1 Федерального закона N 157-ФЗ порядок реализации мер государственной поддержки, включающий в себя порядок обращения граждан за их предоставлением, а также перечень документов, необходимых для реализации мер государственной поддержки, определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 

<

дата обезличена> N 1170 утверждено Положение о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) (далее - Положение).

В силу п.2 Положения меры государственной поддержки реализуются однократно путем направления акционерным обществом "ДОМ.РФ" (далее - общество) собственных денежных средств с последующим возмещением обществу недополученных доходов и затрат из федерального бюджета на цели полного или частичного погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) граждан Российской Федерации, указанных в пункте 3 настоящего Положения, в размере их задолженности, но не более 450 тыс. рублей. Указанные средства направляются на погашение задолженности по основному долгу, а в случае, если такая задолженность меньше 450 тыс. рублей, оставшиеся средства направляются на погашение процентов, начисленных за пользование кредитом (займом).

Пунктом 4(1) Положения предусмотрено, что заявление о погашении кредита (займа) и прилагаемые к нему документы, предусмотренные пунктом 5 настоящего Положения, представляются заявителем (заявителями) в общество в форме электронного документа посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" либо направляются заявителем (заявителями) кредитору (займодавцу) на бумажном носителе или в форме электронного документа с последующим представлением полученных кредитором заявления о погашении кредита (займа) и прилагаемых к нему документов, предусмотренных пунктом 5 настоящего Положения, в общество вместе с соответствующим обращением кредитора.

Согласно п.5 Положения 5. К заявлению о погашении кредита (займа) прилагаются документы: удостоверяющие личность и гражданство заявителя (заявителей); удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика (поручителя). В случае отсутствия у ребенка паспорта гражданина Российской Федерации либо в случае невозможности его представления представляется свидетельство о рождении ребенка; подтверждающие материнство (отцовство) заемщика (поручителя) в отношении детей (свидетельство о рождении, свидетельство об усыновлении, решение суда об усыновлении, иные документы, подтверждающие материнство (отцовство); подтверждающие приобретение заявителем (заявителями) объекта недвижимости (доли в праве собственности на объект недвижимости), строительство объекта недвижимости либо уплату (внесение) паевых взносов члена жилищно-строительного кооператива или члена жилищного накопительного кооператива в соответствии с подпунктом "б" пункта 7 настоящего Положения; подтверждающие предоставление поручительства по ипотечному жилищному кредиту (займу) в случае, предусмотренном частью 4 статьи 3 Федерального закона от 

<

дата обезличена> N 118-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; подтверждающие получение жилищно-строительным кооперативом разрешения на строительство до 

<

дата обезличена> в случае, если государственная регистрация права собственности на объект недвижимости членом такого кооператива произведена после указанной даты, либо подтверждающие, что строительство объектов недвижимости осуществлено жилищно-строительным кооперативом на земельных участках, предоставленных ему в безвозмездное срочное пользование из муниципальной собственности или государственной собственности, в том числе в соответствии с Федеральным законом "О содействии развитию жилищного строительства", или жилищно-строительным кооперативом, созданным в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> ФИО1 обратилась в АО "ИИАСК" с заявлением о погашении задолженности по договору займа с приложением всех необходимых документов, предусмотренных п.5 Положения - копий паспорта, свидетельств о рождении детей, договора займа, договора купли-продажи.

<

дата обезличена> Агентством направлен пакет документов для погашения задолженности за номером 1695

<

дата обезличена>. 

<

дата обезличена> ДОМ.РФ заявление за указанным номером отклонило. 

В соответствии с п.8 Положения в случае представления заявления о погашении кредита (займа) кредитором вместе с его обращением кредитором представляются в общество также документы, подтверждающие предоставление заемщику ипотечного жилищного кредита (займа) и размер задолженности по такому ипотечному жилищному кредиту (займу), и информация о реквизитах счета для направления средств на погашение кредита (займа) в соответствии с настоящим Положением не позднее 7 рабочих дней со дня получения от заявителя (заявителей) заявления о погашении кредита (займа) и документов, указанных в пункте 5 настоящего Положения. Порядок взаимодействия кредиторов и общества по вопросам реализации мер государственной поддержки, в том числе требования к обращению кредитора, указанному в пункте 4 настоящего Положения, определяются обществом и размещаются на его официальном сайте в сети "Интернет" (п.12 Положения).

Пунктом 10 Положения установлено, что полученные от кредитора и (или) заявителя (заявителей) документы, указанные в пунктах 4, 5, 7(2) и 8 настоящего Положения, и содержащиеся в них сведения общество проверяет на предмет соблюдения условий, предусмотренных пунктом 7 настоящего Положения.

Для подтверждения соблюдения условий, указанных в пункте 3 (в части наличия у поручителя права собственности (доли в праве общей собственности) на объект недвижимости, являющийся обеспечением по соответствующему ипотечному жилищному кредиту (займу) заемщика), в абзацах втором - десятом подпункта "б", в подпункте "в" пункта 7 и пункте 7(1) настоящего Положения, представление сведений из Единого государственного реестра недвижимости не требуется. Общество запрашивает указанные сведения самостоятельно не позднее 4 рабочих дней со дня поступления заявления о погашении кредита (займа) и документов, указанных в пунктах 4 и 5 настоящего Положения.

Общество не позднее 7 рабочих дней со дня получения заявления о погашении кредита (займа) и документов, указанных в пунктах 4 и 5 настоящего Положения, принимает решение о направлении средств на погашение кредита (займа), если указанными документами, а в случаях, предусмотренных пунктами 7(2) и 8 настоящего Положения, - также документами, направленными в общество кредитором, подтверждается соблюдение заемщиком условий, предусмотренных пунктом 7 настоящего Положения.

В случае неподтверждения соблюдения таких условий общество принимает решение об отказе в направлении средств на погашение кредита (займа).

Таким образом, Положением на общество возложена обязанность по результатам рассмотрения заявления принять либо решение о направлении средств на погашение кредита (займа), либо решение об отказе в этом.

Сведений о том, что заключенный между ФИО1 и АО «ИИАСК» договор займа признан недействительным, либо на момент рассмотрения настоящего дела оспаривается в установленном законом порядке, в том числе по основанию фиктивности (мнимости) сделки, суду не представлено.

По состоянию на 

<

дата обезличена> денежные средства на расчетный счет Агентства не поступили. Сведений о том, что они поступили во время рассмотрения дела, стороной ответчика также не представлено. 

В силу п.11 Положения общество не позднее 5 рабочих дней со дня принятия решения о направлении средств на погашение кредита (займа) осуществляет перечисление средств на погашение кредита (займа) в соответствии с пунктом 14 настоящего Положения.

Пунктом 14 Положения предусмотрено, что направление средств на погашение кредита (займа) осуществляется путем перечисления на банковский счет кредитора в счет погашения задолженности по основному долгу и процентов, начисленных за пользование кредитом (займом).

Таким образом, поскольку срок для принятия решения по заявлению о погашении займа в отношении ФИО1, и направления средств на погашение займа истек, суд приходит к выводу о том, что ответчиком АО "ДОМ.РФ" фактически отказано в направлении средств на погашение кредита (займа) в отсутствие для этого законных оснований.

Такой незаконный отказ нарушает право истца ФИО1 на реализацию мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), предусмотренных Федеральным законом N 157-ФЗ.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о возложении на ответчика АО "ДОМ.РФ" обязанности направить денежные средства в размере 450 000 рублей в рамках реализации мер государственной поддержки на погашение ипотечного жилищного кредита, заключенного между ФИО1 и АО "ИИАСК", подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о возложении на АО "ИИАСК" обязанности повторно подать в АО "ДОМ.РФ" ее заявление о погашении задолженности по ипотечному займу, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск (ч.1) Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2). В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика АО "ИИАСК" ФИО6 направила в суд отзыв на исковое заявление в письменном виде, в котором заявила о признании иска в части предъявленных к АО "ИИАСК" требований. Согласно заявлению, последствия признания исковых требований ответчику понятны.

Доверенность представителя ответчика ФИО6 содержит полномочия на признание иска. Признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком АО "ИИАСК" иска в части требования о возложении обязанности повторно подать в АО "ДОМ.РФ" заявление истицы о погашении задолженности по ипотечному займу.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, рассматриваемое требование истца подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчик АО "ДОМ.РФ" в ее пользу начисленных по договору займа процентов за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 18 338 рублей 35 копеек, суд исходит из следующего.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания договора займа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> усматривается, что АО "ДОМ.РФ" стороной данного договора не являлось, как не являлось и поручителем, в связи с чем, обязанность по погашению задолженности на себя не брало. Согласно условиям договора займа, заемные денежные средства не выдавались истцу под условие предоставления ей мер господдержки.

Истец самостоятельно изъявила желание получить заем на согласованных с АО "ИИАСК" условиях.

Предоставление мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) является дополнительной мерой государственной поддержки за счет средств федерального бюджета.

При этом договорные отношения истца с АО "ИИАСК", а равно обязательства по погашению займа и уплате процентов, возникли у истца до обращения к ответчику АО "ДОМ.РФ" с заявлением о предоставлении мер государственной поддержки.

Заключенный истцом договор займа является самостоятельным обязательством, надлежащее исполнение которого является обязанностью сторон данного договора и не может быть возложено на иных лиц, не участвующих в его заключении.

Указанное свидетельствует о том, что обязательства по погашению займа возникли у истца безотносительно к действиям ответчика.

Истцом не представлено доказательств тому, что начисленные проценты за пользование кредитными денежными средствами (а равно возникновение обязанности по уплате таковых) находятся в прямой причинно-следственной связи с отказом в предоставлении мер государственной поддержки.

Таким образом, расходы истца по оплате начисленных процентов за пользование займом по смыслу положений ч.1 ст.15 ГК РФ, не могут быть отнесены ни к реальному ущербу, ни к упущенной выгоде.

Более того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие фактическую уплату процентов по договору займа за указанный период в указанном размере.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с АО "ДОМ.РФ" начисленных процентов удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истицей была уплачена государственная пошлина в размере 733 рублей 53 копеек, что подтверждается чек-ордером от 

<

дата обезличена>.

Учитывая, что судом требования истца удовлетворены частично, с ответчика АО "ДОМ.РФ" в ее пользу подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по требованию имущественного характера, не подлежащего оценке, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество "Ипотечное инвестиционное агентство 

<

адрес обезличен>" (ИНН 

<

***>) повторно подать в акционерное общество "ДОМ.РФ" заявление ФИО1 о погашении задолженности по ипотечному займу 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> средствами государственной поддержки.

Обязать акционерное общество "ДОМ.РФ" (ИНН 

<

номер обезличен>) направить денежные средства в размере 450 000 рублей в рамках реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, на погашение ипотечного жилищного кредита 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, заключенного между ФИО1 и акционерным обществом "Ипотечное инвестиционное агентство 

<

адрес обезличен>".

Взыскать с акционерного общества "ДОМ.РФ" (ИНН 

<

номер обезличен>) в пользу ФИО1, паспорт 

<

номер обезличен>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2023 года.

Судья Н.В. Суржа