РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 26 февраля 2020 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Ахметхановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2019-003624-98 (№2-180/2020) по иску ООО «Служба досудебного взыскания» к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору займа,

ус т а н о в и л:

ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 12.06.2016 года между ООО МКК «Касса № 1», именуемое в дальнейшем «займодавец» и ответчиком ФИО2 (заемщик 1), ФИО3 (заемщик 2) заключён договор займа №Д-ОЛ-12.06-1947. В соответствии с п. 1.1. Договора, ООО МКК «Касса № 1» передала заемщику 14 000 рублей, а заемщики обязались вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходно-кассовым ордером № РКО-ОЛ-12.06-2034 от 12.06.2016 года. В соответствии с п.2 договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №» не позднее 12.07.2016 года. В соответствии с п. 4 Договора Кредитор предоставляет Заемщикам денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 1,500 % за каждый день пользования Заемщиками денежными средствами (549,000 % годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней. Исходя из п. 12.1. Договора, в случае нарушения Заемщиками срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего Договора на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,054% (ноль целых пятьдесят четыре тысячных) процента от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования Займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается. Исходя из п. 12.2 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего Договора на срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30 дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31, проценты за пользование суммой займа не начисляются. В соответствии со ст.382 ГК РФ между ООО МКК «Касса №1» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор №124 от 31.08.2016 года уступки права денежного требования, согласно которому ООО МКК «Касса №1» уступила ООО «Служба досудебного взыскания» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора потребительского займа, заключенного между Заемщиками и ООО МКК «Касса №1». ООО МКК «Касса №1» передала ООО «Служба досудебного взыскания» все необходимые документы, удостоверяющие его право требования к Заемщикам. Ответчики добровольно не исполняют свои обязательства. По состоянию на 12.09.2019 года задолженность составляет 56 948 рублей 83 копеек, из которых: по предоставленному займу – 14 000 рублей, по начисленным процентам за пользованием займом – 12 593 рублей 88 копеек, неустойка – 30 354 рублей 95 копеек рублей, которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 908 рублей 46 копеек.

Представитель истца ООО «Служба досудебного взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой, однако почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» дано следующее разъяснение этому положению (пункты 63-68): юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст.10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ФИО3 не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что 12.06.2016 года между ООО МКК «Касса № 1» (кредитор) и ответчиками заключён договор займа №Д-ОЛ-12.06-1947. 

В соответствии с п. 1.1. Договора, ООО МКК «Касса № 1» передала заемщикам 14 000 рублей, а заемщики обязались вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок. 

Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходно-кассовым ордером № РКО-ОЛ-12.06-2034 от 12.06.2016 года. 

В соответствии с п.2 договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №1» не позднее 12.07.2016 года. 

В соответствии с п. 4 Договора Кредитор предоставляет Заемщикам денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 1,500 % за каждый день пользования Заемщиками денежными средствами (549,000 % годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней. 

Исходя из п. 12.1. Договора, в случае нарушения Заемщиками срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего Договора на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,054% (ноль целых пятьдесят четыре тысячных) процента от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования Займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается. 

Исходя из п. 12.2 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего Договора на срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30 дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31, проценты за пользование суммой займа не начисляются. 

Между ООО МКК «Касса №1» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор №124 от 31.08.2016 года уступки права денежного требования, согласно которому ООО МКК «Касса №1» уступила ООО «Служба досудебного взыскания» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора потребительского займа, заключенного между Заемщиками и ООО МКК «Касса №1». 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ответчики ненадлежащим образом не исполняют принятые по договору займа обязательства. По состоянию на 12.09.2019 года задолженность составляет 56 948 рублей 83 копеек, из которых: по предоставленному займу – 14 000 рублей, по начисленным процентам за пользованием займом – 12 593 рублей 88 копеек, неустойка – 30 354 рублей 95 копеек рублей. Указанный расчет судом проверен, признан верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено в суд доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

Оценивая изложенное, а также в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками условий договора в части своевременного и полного возврата суммы займа, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3 в пользу истца суммы задолженности по договору потребительского займа: основной долг в размере 14 000 рублей, по начисленным процентам за пользованием займом – 12 593 рублей 88 копеек, неустойка – 30 354 рублей 95 копеек рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 954 рублей 23 копеек с каждого. 

Руководствуясь ст.ст.12, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Служба досудебного взыскания» к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» задолженность по договору займа №Д-ОЛ-12.06-1947 от 12.06.2016 года в размере 56 948 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 83 копеек, из которых: 14 000 рублей - основной долг; 12 593 (двенадцать тысяч пятьсот девяносто три) рублей 88 копеек – проценты, 30 354 (тридцать тысяч триста пятьдесят четыре) рублей 95 копеек – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 954 (девятьсот пятьдесят четыре) рублей 23 копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: В.В. Митюгов