Дело № 10-1-20/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 декабря 2017 года поселок Дубки 

Саратовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи - Беличенко А.В., 

при секретаре - Власенко Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Саратовского района Саратовской области - Баргаева М.И.,

подсудимой - ФИО1,

её защитника - адвоката Баталова В.В., действующего на основании удостоверения № 2690 и ордера № 355,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1, апелляционной жалобе защитника осужденной - адвоката Баталова В.В. и апелляционному представлению помощника прокурора Саратовского района Саратовской области Пугачевой Е.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 31 июля 2017 года,

установил:

В Саратовский районный суд Саратовской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1 с апелляционной жалобой осужденной ФИО1, апелляционной жалобой защитника осужденной - адвоката Баталова В.В. и апелляционным представлением помощника прокурора Саратовского района Саратовской области Пугачевой Е.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 31 июля 2017 года, которым ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Постановлением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 03 ноября 2017 года назначено открытое судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб осужденной, её защитника и апелляционного представления помощника прокурора Саратовского района Саратовской области.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении уголовного дела мировому судье для устранения недостатков, которые препятствуют рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции, а именно: заявленные представителем потерпевшего - адвокатом Хмелинской О.Ю. и подсудимой ФИО1 в установленный ч. 7 ст. 259 УПК РФ срок ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания были оставлены судом без рассмотрения, что препятствует рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Возражений от участников судебного разбирательства не поступило.

Согласно разъяснений Пленума Верховного суда РФ, содержащихся в постановлении от 24 ноября 2012 года N 26 "О применении норм уголовно-процессуального кодекса, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1, осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 31 июля 2017 года по ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов снять с апелляционного рассмотрения и возвратить его мировому судье судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области для выполнения требований части 7 статьи 259 УПК РФ. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь частью 3 статьи 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 31 июля 2017 года по ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области для выполнения требований, предусмотренных частью 7 статьи 259 УПК РФ.

Судья: подпись

копия верна

судья

секретарь