Дело №5-1327/17-8

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2017 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, не имеющего зарегистрированного места жительства, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не имеющего, инвалидом не являющегося,

у с т а н о в и л :

21 августа 2017 года примерно в 15 час. 50 мин. в помещении гипермаркета «Лента», принадлежащего ООО «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение путем кражи товара – водка «Хортица», объемом 1л. в количестве 1 штуки, стоимостью 610 руб. 52 коп., который он пронес, спрятав под одежду, через кассовый терминал, не оплатив его стоимость. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ООО «Лента», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом полицейского взвода № роты № БП Петрозаводского ОВО филиала ФГКУ ОВО ВНГ РФ по РК фио2 от 21.08.2017г., который в составе наряда доставлял ФИО1 с места совершения правонарушения до СПЗ на 

<

адрес>, заявлением представителя потерпевшего фио3 о привлечении к ответственности гражданина, взявшего с торговой полки товар, пронесшего товар через кассовый терминал без его оплаты, письменными объяснениями сотрудников гипермаркета «Лента» фио4, фио5, актом изъятия товара от 21.08.2017г., справкой о стоимости товара, письменными объяснениями ФИО1 от 22.08.2017г., подтвержденными в судебном заседании.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и его вины в совершении правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, отсутствие смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1 Из справки о привлечении к административной ответственности усматривается, что ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений 

<

данные изъяты>., что характеризует ФИО1 как личность, склонную к совершению противоправных действий. Постановлениями судьи Петрозаводского городского суда 

<

данные изъяты>. ФИО1 был привлечен к ответственности по 

<

данные изъяты> Учитывая указанные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует применить административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде обязательных работ в количестве 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (

<

...>) через Петрозаводский городской суд РК (185910 

<

...>).

Судья Т.А.Семерикова