Дело № 2 – 735/2021

УИД 24RS0024-01-2021-000111-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М., 

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к войсковой части 82873 (г. Канск) о признании несовершеннолетнего ребенка членом семьи военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к войсковой части 82873 (по месту прохождения службы - 

<

адрес>) о признании несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., членом семьи военнослужащего, мотивируя свои требования тем, что истец проходит военную службу по контракту в войсковой части 82873, проживает в служебной квартире по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире ФИО2 проживает совместно с супругой ФИО4, совместной дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочерью супруги от первого брака ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая также находится на иждивении истца. В целях обеспечения жильем военнослужащего и членов его семьи, истец ФИО2 просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку 

<

адрес>, членом семьи военнослужащего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязав ответчика внести в личное дело ФИО2 сведения о нахождении на его иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также сведения о том, что ФИО1 является членом его семьи.

В судебном заседании истец ФИО2 личного участия не принимал, однако, в ходе предыдущих судебных заседаний исковые требования поддержал, суду пояснял, что отец ребенка ФИО1 – ФИО6, действительно общается со своей дочерью, выплачивает алименты на ее содержание, но ребенок проживает в его (истца) семье, ФИО2 платит за продукты, коммунальные услуги, занимается большую часть времени воспитание ребенка, водит ее в детский сад, на прогулки, несет расходы по её содержанию и развитию, при этом, истцом были сделаны уточнения исковых требований, в силу которых более на требованиях об обязании ответчика внести в личное дело ФИО2 сведения о нахождении на его иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также сведения о том, что ФИО1 является членом его семьи, не настаивал, полагая, что удовлетворение первой части исковых требований повлечет исполнение и обязанности по внесению соответствующих сведений в личное дело, таким образом, истец просил суд признать несовершеннолетнюю ФИО1 членом семьи военнослужащего.

Представитель ответчика - войсковой части 82873 – участия в судебном заседании не принимал, о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Министерства обороны РФ, привлеченного к участию в деле по инициативе суда, в ходе судебного заседания участия не принимал, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, в суд поступили возражения на исковое заявление, в которых представители ответчика МО РФ в удовлетворении иска просили отказать.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, в ходе судебного разбирательства ранее исковые требования поддержала, суд пояснила, что состоит с ФИО2 в зарегистрированном браке, они имеют совместного ребенка дочь Таисию, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от первого брака у нее имеется дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает с ними совместно. ФИО4 не работает, с ФИО2 у них общий бюджет, истец оплачивает коммунальные платежи, занимается воспитанием ребенка. Вместе с тем, ФИО4 также не отрицала тот факт, что на содержание несовершеннолетней ФИО1 она ежемесячно получает алименты от отца ребенка, ФИО6, который также принимает участие в воспитании и содержании ребенка.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании участия не принимал, в ходе судебного разбирательства ранее исковые требования не признал, суду пояснил, что является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брак с ФИО4 у них расторгнут, дочь проживает с матерью в семье ФИО8 На ребенка ФИО6 выплачивает алименты, с дочерью общается, полагает, что нет оснований для установления факта нахождения его дочери на иждивении у ФИО2, в связи с чем в иске просил отказать.

Представитель третьего лица – ФГАУ «Росжилкомплекс», являющееся уполномоченной организацией по решению вопросов о выделении жилых помещений военнослужащим, к которому после завершения реорганизации в форме присоединения присоединены, в том числе ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения Министерства обороны РФ, Отделение (территориальное, г. Красноярск) ФГКУ «Центррегионжилье», в судебном разбирательстве личного участия не принимали, будучи извещенными надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела судом, представив при этом в суд свои возражения, в которых, каждый в отдельности, в удовлетворении иска просили отказать, полагая, что у несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ имеются оба трудоспособных родителя, отец ФИО6 выплачивает алименты на содержание дочери, правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется, просил в иске отказать.

При этом, суд учитывает, что участникам процесса разъяснялось, что в силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей данной статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. 

Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о рассмотрении дела надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ, и в отсутствие ответчика – в порядке заочного судопроизовдства, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как достоверно установлено в судебном заседании, истец ФИО2 состоит в зарегистрированном браке к ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, супруги имеют совместную дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также совместно с ними проживает дочь супруги от первого брака ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Семья истца ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> на основании договора найма жилого помещения маневренного фонда № ЦРУЖО-6/50-2019 от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО2 является военнослужащим войсковой части 82873. Из представленных истцом ФИО2 в материалы дела документов по оплате коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, следует, что он несет расходы по содержанию данной квартиры, вносит платежи по выставленным счетам на оплату коммунальных услуг. В подтверждение данных обстоятельств, истцом в материалы дела представлены данные из финансово-лицевого счета относительно проживающих в квартире по адресу: 

<

адрес> квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также кассовые чеки по факту приобретения продуктов питания и вещей обихода для семьи. При этом, в обоснование своих возражений относительно иска, третьим лицом ФИО6 в материалы дела также представлены копии расчетных листков за 2020 – 2021 г.г. по денежному содержанию, в которых отражено ежемесячное удержание в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1 денежных сумм в пределах 18 000 – 20 000 руб. ежемесячно.

Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2, исходит из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, по общему правилу, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ). Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ). 

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления. Документом, подтверждающим нахождение каких-либо лиц на иждивении военнослужащего, является соответствующая запись в графе 21 послужного списка его личного дела. 

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», предусматривая социальные гарантии и компенсации, включая социальные гарантии и компенсации в жилищной сфере, закрепляет круг лиц, которым они предоставляются. В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено другими федеральными законами, относятся:

- супруга (супруг);

- несовершеннолетние дети;

- дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет;

- дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения;

- лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», лица, находящиеся на иждивении военнослужащего, фактически уравниваются в правах на социальные гарантии с членами его семьи, но с оговоркой: «если иное не установлено другими федеральными законами».

Законодательное определение понятия «лица, находящегося на иждивении» дано в статье 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», где указано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию. Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у члена семьи материальной поддержки от других лиц или других источников, то есть доходы и имущество военнослужащего являются единственным источником средств их существования. Для признания помощи военнослужащего основным источником средств к существованию при наличии у члена семьи, кроме средств, предоставляемых военнослужащим других источников дохода, необходимо установление того, что без этой помощи член семьи не сможет обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. В соответствии с ч. 2 ст. 179 ТК РФ иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию. Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 пп. "б" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении.

В силу положений пп. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 г. № 4-КГ19-61).

Суд, отказывая в удовлетворении иска, исходит из того, что ФИО2 не представил суду доказательств получения от него несовершеннолетней ФИО1 такой помощи, которая носит систематический характер, является основным и постоянным источником средств к его существованию, равно как и не установлено было обстоятельств, бесспорно свидетельствующих о нахождении несовершеннолетней ФИО1 на иждивении ФИО2 

Факт совместного проживания несовершеннолетней ФИО1 со своей матерью, ФИО4, совместно с ФИО2, не является достаточным доказательством нахождения несовершеннолетней ФИО1 на полном иждивении военнослужащего в соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». Согласно свидетельству о рождении родителями несовершеннолетней ФИО1 являются ФИО4 и ФИО6, брак между которыми был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края. 

Ссылка истца на то, что мать несовершеннолетней ФИО1 в настоящий момент не работает, не имеет правового значения, поскольку она является трудоспособной, каких-либо заболеваний не имеет и обязана содержать своего несовершеннолетнего ребенка, также из материалов дела следует, что отец ФИО1 – ФИО6 в отношении несовершеннолетней дочери родительских прав не лишен, также является трудоспособным, выплачивает алименты на содержание дочери, что не отрицает и ФИО4 

В соответствии со статьей 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей; порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяется родителями самостоятельно.

Данные обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, не позволяют суду сделать вывод о том, что помощь ФИО2 является постоянным и основным источником средств к существованию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Требование о признании несовершеннолетней ФИО1 членом семьи военнослужащего истец заявил в целях реализации права несовершеннолетних на обеспечение жилым помещением, гарантированное законом членам семей военнослужащих, о чем прямо указано в исковом заявлении, подтверждалось также в ходе рассмотрения дела представителем истца. Из системного толкования приведенных норм следует, что поскольку несовершеннолетняя ФИО1 не является лицом, отнесенным к членам семьи нанимателя жилого помещения в силу закона, то членом его семьи при совместном их проживании она может быть признана лишь при доказанности факта нахождения на его иждивении. 

Поэтому факт совместного проживания в одном жилом помещении с ведением общего хозяйства не свидетельствует о наличии предусмотренных законом оснований для вывода о включении несовершеннолетнего в состав членов семьи военнослужащего как находящегося на иждивении последнего.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Обязанность доказать, что несовершеннолетняя ФИО1 находится на полном содержании ФИО2, возлагалась на самого истца. Бесспорных доказательств этому обстоятельству истец не представил. В частности, пояснения третьего лица ФИО6 свидетельствуют об обратном, по мнению суда, позволяя говорить о том, что в данном случае родители несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеют возможность и своими силами содержат своего ребенка.

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводами истца о том, что несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является членом семьи истца ФИО2, находится на его иждивении.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 к войсковой части 82873 о признании несовершеннолетнего ребенка членом семьи военнослужащего, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к войсковой части 82873 (

<

адрес>) о признании несовершеннолетнего ребенка членом семьи военнослужащего – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2021 года.

Судья А.М. Блошкина