Дело № 1-78/2019

УИД 28RS0№-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 г. с. Ромны

Ромненский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Коломеец М.А.,

при секретаре судебного заседания: Косицыной И.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ромненского района Амурской области Самойленко А.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Пихтерева П.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего машинистом (кочегаром) ООО «Ромненский тепловик», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого, 

1)18.07.2014 Ромненским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. 25.05.2015 осужден мировым судьей Ромнеского районного судебного участка по ч. 1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 18.07.2014, назначен общий срок наказания в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы. На основании постановления Купинского районного суда Новосибирской области от 17.11.2016, освобожден условно-досрочно 29.11.2016 с неотбытым сроком 1 год 1 месяц 04 дня. Судимость не погашена.

2) 25.05.2018 осужден мировым судьей Ромненского районного судебного участка по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Неотбытая часть наказания составляет 06 месяцев лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

согласно решения мирового судьи Ромненского районного судебного участка Амурской области № 2-482/11 от 16.06.2011, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу О. на содержание несовершеннолетних детей: дочери О.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына О.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 08.06.2011 г. и до совершеннолетия дочери В. т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ФИО1 в пользу О., алименты на содержание несовершеннолетнего сына О.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день совершеннолетия ребенка. 

26.07.2011 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ромненскому району на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-482/11 от 16.06.2011, выданного по решению мирового судьи Ромненского районного судебного участка Амурской области, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №976/11/15/28. 

ФИО1, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства №976/11/15/28 и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетних детей, указанных во вступившем в законную силу решении суда, в нарушение решения суда, без уважительных причин выплаты не производил. 

В связи с чем, 29.03.2019 судебным приставом исполнителем ОСП по Ромненскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, который вместе с материалами об административном правонарушении направлен мировому судье Ромненского районного судебного участка для рассмотрения по существу. 

29.03.2019г. мировым судьей Ромненского районного судебного участка вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу 08.04.2019, согласно которого ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов. ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов не отбыл. 

В силу статей 4.6, 31.1 КоАП РФ ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания т.е. с 08.04.2019. 

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов, в период времени с 08.04.2019 по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на день совершеннолетия дочери О.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в период времени с 08.04.2019 по ДД.ММ.ГГГГ, на содержание своего несовершеннолетнего сына О.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу 

<

адрес>, следуя своему преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал. Понимая, что неуплата алиментов существенно отразится на материальном положении детей, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом Российской Федерации интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, являясь трудоспособным, не имея постоянного места работы, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, активных мер к трудоустройству не предпринимал, алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал и не желал выплачивать, тем самым умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей О.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и О.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В результате умышленных действий ФИО1 образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка О.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 08.04.2019 т.е. со дня вступления в законную силу постановления об административной ответственности по 23.10.2019, т.е на день совершеннолетия дочери О.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 53 785 рублей 26 копеек, а на содержание несовершеннолетнего ребенка О.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составившая в период с 08.04.2019, т.е. со дня вступления в законную силу постановления об административной ответственности по 29.10.2019г. в размере 56 217 рублей 74 копейки. Всего за вменяемый период задолженность по алиментам составляет 110 003 рублей. 

В судебное заседание потерпевшие не явились, уведомлены о времени, дате и месте судебного заседания надлежащем образом ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела особом порядке судебного разбирательства не возражали. В связи с чем, суд с учетом мнения сторон в порядке ч. 2 ст. 249 УПК РФ считает возможным рассмотрение данного уголовного дела при данной явке в отсутствие потерпевших.

В ходе производства дознания ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также при ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 316, 317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлены им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, с обвинением согласен, а также то, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращённой форме.

Защитник подсудимого ФИО1– адвокат Пихтерёв П.С. заявленные подсудимым ходатайства поддержал.

Также имеются все обстоятельства, необходимые для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения при проведении дознания в сокращенной форме:

- санкция части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

- от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 В.С. О. возражений против проведения дознания в сокращённой форме и особого порядка проведения судебного разбирательства не поступило; 

- от потерпевшей О. возражений против проведения дознания в сокращённой форме и особого порядка проведения судебного разбирательства не поступило; 

- государственный обвинитель считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства при проведении дознания в сокращённой форме, препятствий не имеется. 

В судебном заседании установлено, что 14 ноября 2019 года ФИО1 в присутствии своего защитника в соответствии со статьёй 226.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д.116), которое было удовлетворено 14 ноября 2019 года (л.д.117) и впоследствии дознание по делу было проведено в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, условия, предусмотренные статьёй 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме, предусмотренные статьёй 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а также ФИО1 разъяснён порядок и последствия постановления приговора суда в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника были заявлены ходатайства о проведении дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в период, установленный статьями 226.4, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Характер и последствия заявленных ФИО1 ходатайств о проведении дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны и понятны. 

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при производстве в сокращённой форме дознания.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, помимо полного признания им своей вины подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 92-93), показаниями свидетеля Ж. (л.д.30-31), показаниями свидетеля В. (л.д. 22), показаниями свидетеля К. (л.д. 23), объяснениями свидетеля К.Н.Ю. Н.Ю. (л.д. 20), показаниями потерпевшей О. (л.д. 75-76), показаниями свидетеля Озаконного несовершеннолетнего потерпевшего О.В.С.л.д. 98-100), а также другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом выемки от 30.10.2019 года (л.д. 38-39), постановлением о возбуждении исполнительного производства от 26.07.2011 (л.д.41), судебным приказом от 16.06.2011 (л.д.40), предупреждением от 18.02.2019 (л.д.42), протоколом об административном правонарушении от 29.03.2019. (л.д.43), постановлением по делу об административном правонарушении от 29.03.2019 (л.д. 44), информацией главы Поздеевского сельсовета от 23.08.2019 (л.д. 45), постановлением о расчете задолженности по алиментам от 29.10.2019 (л.д.34), ксерокопией свидетельство о рождении (л.д. 62), информацией ГКУ Амурской области Центр занятости населения Ромненского района (л.д. 132).

Относимость, допустимость и достоверность доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, участниками уголовного процесса не оспаривались.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1 администрацией Поздеевского сельсовета характеризуется посредственно (л.д. 141), участковым уполномоченным пункта полиции «Ромненский» отрицательно (л.д. 134), 

<

данные изъяты> (л.д. 130,131), работает в ООО «Ромненский тепловик» машинистом (кочегаром) с ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе дознания полных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признаёт рецидив преступлений, так как преступление совершено в период непогашенной судимости ФИО1, отбывавшего реальное наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи Ромненского районного судебного участка Амурской области от 18.07.2014 года, за совершение тяжкого преступления.

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений. 

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассмотрев вопрос о назначении подсудимому ФИО1, наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, иные обстоятельства дела. 

Суд также учитывает, что ФИО1, начал совершать инкриминируемое ему преступление с 08.04.2019, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление и в период испытательного срока, назначенного по приговору и.о. мирового судьи Амурской области по Ромненского районному судебному участку от 25 мая 2018 года за совершение преступления небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних. Будучи условно осуждённым по приговору и.о. мирового судьи Амурской области по Ромненского районному судебному участку от 25 мая 2018 года, что свидетельствует о его нежелании окончательно встать на путь исправления и устойчивой направленности на совершение преступных деяний, а также и то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, в связи с чем, считает невозможным его исправление без изоляции от общества, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, части 6 статьи 226.9 УПК РФ, суд назначает подсудимому наказание соразмерное содеянному в виде лишения свободы на срок в пределах санкции статьи Уголовного кодекса РФ, по которой квалифицированы его действия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1 не установлено, в связи чем, оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и положений части 3 статьи 68 УК РФ, у суда не имеется. 

Назначенное наказание ФИО1, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого деяния. 

Кроме того, согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

Учитывая личность подсудимого ФИО1, который совершал инкриминируемое ему преступление, имея непогашенную судимость, в период испытательного срока, назначенного приговорам и.о. мирового судьи Амурской области по Ромненскому районному судебному участку от 25 мая 2018 года, с целью предотвращения совершения подсудимым более тяжкого преступления, руководствуясь социальной справедливостью и неотвратимостью наказания, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения ФИО1 и полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

В связи с вышеизложенным, соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору и.о. мирового судьи Амурской области по Ромненскому районному судебному участку от 25 мая 2018 года и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25 мая 2018 года. 

При этом, неотбытой частью наказания в соответствии с подпунктом 2 пункта 55 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", является весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении, который составляет по приговору и.о. мирового судьи Амурской области по Ромненскому районному судебному участку от 25 мая 2018 года 6 месяцев лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 имеет судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, по данному приговору осуждён к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, и поэтому в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации определяет ему режим отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку в отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования не избиралась какая-либо мера пресечения, в отношении подсудимого была применена иная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, то меру процессуального принуждения ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с 19 декабря 2019 года, с момента, когда он лишается права свободно передвигаться, с целью предотвращения совершения подсудимым более тяжкого преступления. 

По делу гражданский иск не заявлен. 

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии документов, изъятые из исполнительного производства № 976/11/15/28 от 26.07.2011 подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в вид лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи Амурской области по Ромненскому районному судебному участку от 25 мая 2018 года.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию ФИО1 частично присоединить неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи Амурской области по Ромненскому районному судебному участку от 25 мая 2018 года, и окончательно определить по совокупности приговоров к отбытию 05 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взяв его под стражу в зале суда. 

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 19 декабря 2019 года. 

Осужденного ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: копии документов, изъятые и исполнительного производства № 976/11/15/28 от 26.07.2011 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Ромненский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, а также копии апелляционного представления или жалобы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Вступивший в законную силу приговор суда в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>) путем подачи кассационной жалобы через Ромненский районный суд Амурской области.

Председательствующий судья: М.А. Коломеец