РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года г.Щекино Тульская область

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Шлипкиной А.Б.,

при секретаре Столяровой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2087/2025 (УИД 71RS0023-01-2025-003879-65) по иску ФИО5, ФИО6 к администрации муниципального образования г.Советск Щекинского района Тульской области, ФИО7 о признании наследников, непринявшими наследство,

установил:

ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к администрации МО г.Советск Щекинского района Тульской области, ФИО7 о признании наследников, непринявшими наследство. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО3 После смерти матери открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 29,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО3 являлись они (ФИО5 и ФИО6). На дату смерти они (истцы) были зарегистрированы совместно с матерью по адресу: 

<

адрес>, однако, фактически не проживали, наследство после смерти матери не принимали, заявление о принятии наследства нотариусу не подавали, поскольку не имели намерения вступать в наследственные права после смерти матери. Собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, является ФИО7

Просили суд признать их (ФИО5 и ФИО6) наследниками, непринявшими наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в ходе рассмотрения дела пояснил, что, несмотря на совместную регистрацию с матерью на дату ее смерти, они фактически совместно не проживали, поскольку мать проживала с сожителем ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, а он (ФИО5) проживал по месту регистрации. Он (ФИО5) не имел намерение вступать в наследство после смерти матери, на долю спорной квартиры не претендует, в связи с чем, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, действий, направленных на фактическое принятие наследства, не совершал.

Представитель истца ФИО5 по ордеру адвокат Козловский В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в ходе рассмотрения дела поддержала исковые требования, пояснила, что, несмотря на совместную регистрацию с матерью на дату ее смерти, они фактически совместно не проживали, поскольку мать проживала с сожителем ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, а она (ФИО6) проживала в квартире своего супруга по адресу: 

<

адрес>. По месту регистрации отсутствовали личные вещи матери. Она (ФИО6) не имела намерение вступать в наследство после смерти матери, на долю спорной квартиры не претендует, в связи с чем, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, действий, направленных на фактическое принятие наследства, не совершала.

Представитель ответчика администрации МО г.Советск Щекинского района Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. 

На основании ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя. 

На основании ч.1 ст.1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО3 являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, является ФИО7, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БО №. 

ФИО5 и ФИО6 являются детьми ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении серии II-БО №, серии II-БО №.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО3 являлись ее дети ФИО5 и ФИО6

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не открывалось, что подтверждается сведениями с сайта Федеральной нотариальной палаты.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы ФИО3, ФИО5 и ФИО6

Таким образом, истцы и ФИО3 были зарегистрированы по одному адресу на дату смерти наследодателя ФИО3

В ходе рассмотрения дела истцы ФИО5 и ФИО6 пояснили, что, несмотря на совместную регистрацию с ФИО3, фактически с ней не проживали, истцы проживали по адресу: 

<

адрес> (ФИО5) и 

<

адрес> (ФИО6), а ФИО3 проживала по адресу: 

<

адрес>.

Указанный факт подтверждается показаниями свидетелей, которые суд признает допустимым доказательством по делу.

Так, свидетель ФИО4 в ходе рассмотрения дела пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес>, по соседству проживает ФИО5, пять лет назад также проживала ФИО6, после чего переехала в соседнюю 

<

адрес> супругу. Мать ФИО3 проживала отдельно от детей.

Свидетель ФИО1 в ходе рассмотрения дела пояснил, что является другом ФИО5, ему известно, что истец проживает один по адресу: 

<

адрес>, сестра ФИО6 проживает в соседней квартире. Мать проживала отдельно.

Свидетель ФИО2 в ходе рассмотрения дела пояснил, что является знакомым ФИО5 Ему известно, что ФИО5 проживает один по адресу: 

<

адрес>. Около 2 лет назад его мать ФИО3 проживала в указанном доме в соседней квартире, после чего переехала проживать в другую квартиру. На момент смерти ФИО3 проживала отдельно.

Сведений об оплате ЖКУ истцами за квартиру наследодателя не имеется, как и не имеется сведений о том, что ими проводился текущий ремонт квартиры, оплачивался налог.

Каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ФИО5 и ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, истцами не совершено. 

Таким образом, дети наследодателя ФИО3 – ФИО5 и ФИО6, несмотря на их регистрацию по месту жительства с матерью на день ее смерти, ее наследство не приняли, поскольку к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, во владение наследственным имуществом не вступили, фактически совместно не проживали.

Сведения о других наследниках к имуществу ФИО3 отсутствуют. 

На основании изложенного, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, учитывая, что наследники вправе не принимать наследство, для чего не нужно совершать каких-либо действий, направленных на принятие наследства, в том числе свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в ходе рассмотрения дела установлено, что каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ФИО5 и ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, истцами не совершено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО6 к администрации МО 

<

адрес>, ФИО7 о признании ФИО5 и ФИО6 непринявшими наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО5, ФИО6 к администрации муниципального образования г.Советск Щекинского района Тульской области, ФИО7 о признании наследников непринявшими наследство – удовлетворить.

Признать ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № №), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, паспорт серии № №) непринявшими наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.11.2025.

Председательствующий /подпись/ А.Б. Шлипкина