Дело № 2-2411/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Нехорошеве Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) № в сумме 105 638,87 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 313 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, подписанный простой электронной подписью. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, на (дата) размер задолженности по кредитному договору за период с (дата) по (дата) составил 105 638,87 руб., из них: 14 092,73 руб. – задолженность по процентам, 83 319,21 руб. – задолженность по основному долгу, 826,93 руб. – задолженность по неустойкам; 7 400 руб. – задолженность по комиссиям. 

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим доводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что (дата) между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 86 000 под 23,90 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно до 20 числа каждого календарного месяца в сумме 2 473 рублей 00 копеек. Срок действия договора – неопределенный; срок возврата кредита – (дата) 

Таким образом, стороны кредитного договора согласовали его условия, Заемщик был ознакомлен с Условиями представления потребительского кредита, Тарифами по предоставлению потребительского кредита, о чем свидетельствует её подпись в заявлении о предоставлении потребительского кредита, кредитном договоре.

Банк свои обязательства в части предоставления денежных средств по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что следует из выписки по счету. 

Однако ответчик свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на (дата) размер задолженности по кредитному договору за период с (дата) по (дата) составил 105 638,87 руб., из них: 14 092,73 руб. – задолженность по процентам, 83 319,21 руб. – задолженность по основному долгу, 826,93 руб. – задолженность по неустойкам; 7 400 руб. – задолженность по комиссиям.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, ФИО1 Банком было направлено заключительное требование по договору № от (дата) о полном погашении задолженности по кредитному договору № от (дата) в срок не позднее (дата), которое осталось без исполнения со стороны ответчика. Направление заключительного требования в случае наличия просроченной задолженности по кредитному договору предусмотрено п. 6.6 Условий предоставления потребительских кредитов.

15 января 2021 года определением мирового судьи судебного участка № 26 Октябрьского судебного района г. Липецка судебный приказ от 25.12.2020 года по делу по заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору отменен, в связи с не согласием ответчика с суммой задолженности по кредитному договору.

Правильность расчета задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорена, судом расчет проверен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств полного или частичного погашения долга ответчиком не представлено, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

Дав оценку указанным доказательствам, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору установлен, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 105 638,87 руб., из них: 14 092,73 руб. – задолженность по процентам, 83 319,21 руб. – задолженность по основному долгу, 826,93 руб. – задолженность по неустойкам; 7 400 руб. – задолженность по комиссиям. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, согласно платежных поручений № от (дата), № от (дата), которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме 3 313 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 105 638,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 313 руб., а всего 108 951 (сто восемь тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Е.В. Дедова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2021 года.

Председательствующий (подпись) Е.В. Дедова