Дело № 1-487/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего - судьи Пахомова А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора [ Адрес ] Ульяновой М.В., защитников – адвокатов Блиновой Е.В., представившей ордер [ Номер ], Ушковой О.В., представившей ордер [ Номер ], с участием подсудимых ФИО1, ФИО2, при секретаре Ахмадеевой Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ], [ ... ], имеющего [ ... ], работающего [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], судимого:

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по совокупности преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«а, в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158, п.п.«а, в» ч.2 ст.158, п.п.«а, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.«а, в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.150 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден условно-досрочно по постановлению [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на 1 месяц 20 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2 [ ФИО ]14, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, работающего [ ... ], холостого, [ ... ] детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], судимого:

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 20 дням лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] условное осуждение по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 20 дней в исправительную колонию общего режима;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], окончательно назначено 2 года лишения свободы. [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, находясь на территории [ Адрес ], тайно похитили имущество Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 16 часов до 23 часов ФИО1 и ФИО2 находились в [ Адрес ], где у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи с грузового автомобиля марки «[ марка ]» модель «[ Номер ]» государственный регистрационный знак [ Номер ], принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, предварительно совместно разработали преступный план и распределили между собой преступные роли. ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, должен был похитить аккумуляторную батарею. В это время ФИО2, находясь в непосредственной близости, согласно отведенной ему преступной роли, должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанного преступного плана, умышленно, из корыстных побуждений на автомобиле [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], под управлением [ ФИО 1], не осведомленной о преступных действиях ФИО1 и ФИО2, проследовали к территории [ ... ], где [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 2 часов до 2 часов 40 минут ФИО1 и ФИО2 около забора [ ... ], расположенного напротив [ Адрес ], увидели припаркованный, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1, грузовой автомобиль марки «[ марка ]» модель «[ Номер ]» государственный регистрационный знак [ Номер ].

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, то есть группой лиц по предварительному сговору [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 2 часов 28 минут до 2 часов 40 минут, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, подошел к грузовому автомобилю марки «[ марка ]» модель «[ Номер ]» государственный регистрационный знак [ Номер ], припаркованному около забора [ ... ], расположенного напротив [ Адрес ], снял крышку аккумуляторного отсека и имеющимися при нем гаечными ключами отсоединил клеммы аккумуляторной батареи, после чего тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 аккумуляторную батарею марки «[ ... ]», емкостью 110 А/ч, напряжение 12 Вт, стоимостью 5500 рублей. 

В свою очередь, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, находился на противоположной стороне дороги и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц, которые могли застигнуть их на месте совершения преступления.

Таким образом, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащую Потерпевший №1 аккумуляторную батарею марки «[ ... ]», емкостью 110 А/ч, напряжение 12 Вт, стоимостью 5500 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения, ФИО1 и ФИО2 пояснили, что предъявленное обвинение им понятно и они с ним полностью согласны.

Также подсудимые ФИО1 и ФИО2, поддерживая свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснили, что данное ходатайство они заявили добровольно, без какого-либо воздействия на них с целью заявления ими данного ходатайства и после консультации с защитниками. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ими осознаются.

Государственный обвинитель Ульянова М.В., потерпевший Потерпевший №1 (согласно телефонограмме), а также защитники – адвокаты Блинова Е.В. и Ушкова О.В. выразили согласие с ходатайством и мнением подсудимых о рассмотрении данного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, с которым согласились подсудимые, квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, каждого, по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, состояние здоровья членов их семей.

ФИО1 под наблюдением врача-нарколога не состоит [ ... ] под наблюдением врача-психиатра не состоит [ ... ]

По месту последнего отбывания наказания – ФКУ СИЗО[ Номер ] ГУФСИН России [ Адрес ] ФИО1 характеризуется положительно [ ... ] По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно [ ... ]

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие [ ... ] у подсудимого [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, а также нахождение [ ... ].

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на стадии предварительного расследования написал явку с повинной и давал правдивые показания по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе по фактам, ранее неизвестным органам расследования, таким образом, активно способствуя его раскрытию и расследованию, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

ФИО2 под наблюдением врача-психиатра не состоит [ ... ] под наблюдением врача-нарколога не состоит [ ... ]

По месту последнего отбывания наказания – ФКУ ИК[ Номер ] ГУФСИН России [ Адрес ] ФИО2 характеризуется отрицательно [ ... ] По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно [ ... ] по месту работы – положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 обнаруживает [ ... ] Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать ФИО2 в настоящее время, а также к моменту производства по делу, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается [ ... ]

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие [ ... ]

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 на стадии предварительного расследования давал правдивые и полные показания по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе по фактам, ранее неизвестным органам расследования, таким образом, активно способствуя его раскрытию и расследованию, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего его наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания судом не имеется.

С учетом совокупности данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и с учетом содеянного считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2, каждому, наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последних.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания, судом учитываются требования, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, в связи с наличием отягчающего их наказание обстоятельства.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления в совокупности со смягчающими их наказание обстоятельствами, установленными в судебном заседании, характеризующими положительное поведение подсудимых после совершения преступления (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), суд назначает каждому из подсудимых наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ - т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, а также приходит к выводу, что исправление ФИО1 и ФИО2 может быть достигнуто без назначения им дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. 

При этом оснований для признания совокупности смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств исключительной, в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения, подлежащего назначению каждому из подсудимых для отбывания наказания, суд определяет в соответствии с требованиями, предусмотренными п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в отношении каждого из подсудимых подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме того, в ходе предварительного расследования потерпевшим и гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен иск о возмещении материального ущерба в размере 5500 рублей.

Подсудимые - гражданские ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба признали полностью.

Часть первая ст.1064 ГК РФ, предусматривает право потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу, лицом, его причинившим.

В соответствии со ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшими солидарно.

Суд находит установленным, что совместными действиями ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 5500 рублей, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, иск потерпевшего суд находит подлежащим полному удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 [ ФИО ]14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2, каждому, исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Избрать в отношении ФИО1 и ФИО2, каждого, меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда немедленно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить полностью - взыскать с ФИО1 и ФИО2 [ ФИО ]14 солидарно в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 5500 рублей (пять тысяч пятьсот рублей).

Вещественные доказательства:

-свидетельство о регистрации [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], паспорт транспортного средства [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на автомобиль «[ марка ]» [ Номер ] регистрационный знак [ Номер ], идентификационный номер (VIN) [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года выпуска, в кузове темно-серого цвета, страховой полис [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], автомобиль «[ марка ]» [ Номер ] регистрационный знак [ Номер ], идентификационный номер (VIN) [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года выпуска, в кузове темно-серого цвета – оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности;

-DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: [ Адрес ], за [ ДД.ММ.ГГГГ ] - хранить при материалах уголовного дела;

-3 гаечных ключа – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Пахомов