72RS0...-63

Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 8 октября 2024 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО6., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «РСВ» (далее истец, Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «МТС-Банк» изменено на Публичное акционерное общество «МТС-Банк», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от ...) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> от ... (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит в размере п на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.4 Договора ... уступки прав требования (цессии) от ... между Первоначальным кредитором и ФИО1 ЛИМИТЕД, реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло ФИО1 ЛИМИТЕД ... В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ... между ФИО1 ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ... (далее-дата уступки). ... произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 65355,16 рублей, задолженность по основному долгу - 39937,53 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 10914,81 рублей (ГШ), задолженность по штрафам - 0 рублей (Ш), задолженность по комиссиям - 0 рублей (К), задолженность по государственной пошлине уплаченной Первоначальным кредитором - 0 рублей (ЗГ), "задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 13640,03 рублей (Н), задолженность по государственной пошлине уплаченной Цедентом - 862,79 рублей (П, что подтверждается Выпиской из Перечня Должников к Договору уступки прав требования от ..., входящей в состав прилагаемого кредитного досье. ... Мировой судья судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу, процентам за пользование и процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору 

<

***> от ... в сумме 69038,68 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который ..., отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей. По состоянию на ... задолженность по основному долгу, процентам за пользование, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 69038,68 рублей, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 13640,03 руб., начисленных ФИО2 ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 4546,31 руб.(НП), начисленных Взыскателем за период с даты уступки по ..., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ). Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с ... по ... Таким образом, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование и задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на ... в рублях составляет: 69038,68=39937,53+10914,81+13640,03+4546,31-0, где 69038,68- О ДПС; 39937,53 - ОДУ; 10914,81-ПП; 13640,03 - Н; 4546,31 - НП; 0- ППоУ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309. 310. 314, 382, 395, 809, 811. 819 ГК РФ, ст. ст. 98. 131, 167, 233 ГПК РФ, истец просит суд:

взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование и процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору 

<

***> от ... в сумме 69038,68 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2271,16 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4 оборотная сторона).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации (л.д.59), возвратилась в суд с отметкой почты России «Истек срок хранения» (л.д.72). 

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пункты 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъясняют судам, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии лиц участвующих в деле и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как следует из материалов дела, а именно кредитного досье, тарифов банка, общих условий (л.д.11-23) 01.07.2012г. между ФИО3 и ОАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которого лимит кредита 40 000 рублей, процентная ставка 35.00% годовых. 

В соответствии с п. 1.4 Договора ... уступки прав требования (цессии) от ... между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 ЛИМИТЕД, реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло ФИО1 ЛИМИТЕД ... (л.д.26-32)

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ... между ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания», Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло ООО «Региональная служба взыскания» ... (л.д.33-35,47,49).

Размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование и задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на ... составляет:69038,68=39937,53+10914,81+13640,03+4546,31-0, где 69038,68- О ДПС; 39937,53 - ОДУ; 10914,81-ПП; 13640,03 - Н; 4546,31 - НП; 0- ППоУ.

Своего расчета задолженности ответчиком не представлено. Таким образом, доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчика по кредитному договору, в материалах дела не имеется.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком он не оспаривался. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил своего контр-расчета исковых требований. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом договору.

Определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района от ... (л.д.53) отменен судебный приказ ...м от ... о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 1,2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика досрочно всю сумму основного долга по кредиту, вместе с причитающимися процентами и неустойками. 

Согласно ст.ст. 307, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Следовательно, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании основной задолженности, процентов, а также штрафа, исходит при этом из того, что в силу положений ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, а согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд должен принимать решение по заявленным истцом требованиям. Также в ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени сумма основного долга и проценты по кредитному договору выплачены ответчиком не в полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика штрафа суд находит обоснованными.

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено. 

Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 2271,16 рублей, подтверждается платежными поручениями ... от 20.06.2024г. на сумму 1135.58 рубля и ... от 11.09.2023г. на сумму 1135.58 рублей (л.д.9), и подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ООО ПКО «РСВ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 ... года рождения (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (...) денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование и процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору № ... от ... в сумме 69038,68 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2271,16 рублей. 

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО7

Мотивированное решение составлено ....