Дело №2-3790-19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе 

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Горнаковой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 24 июня 2019г. гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 03.04.2018, в сумме 319 989 (триста девятнадцать девятьсот восемьдесят девять) рублей 56 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 304 161 рублей 14 копеек; плановые проценты – 15 622 рублей 69 копеек; пени - 205 рублей 73 копейки. Также, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 399 (шесть тысяч триста девяносто девять) рублей 90 копеек.

В обоснование иска указано, что 03 апреля 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен Кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 324 051 руб. на срок по 03.04.2023 года с уплатой процентов 12,9% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит И.В.ВБ. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору.

В адрес Заемщика направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. Ответа на претензии не поступало, задолженность не погашена. По состоянию на 04 февраля 2019 года задолженность ФИО1 по кредитному договору №... от 03.04.2018 согласно расчету составила 321 841 (триста двадцать одна тысяча восемьсот сорок один) рубль 14 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности – 304 161 рублей 14 копеек; плановые проценты – 15 622 рублей 69 копеек; пени – 2 057 рублей 31 копейка. Истец воспользовался своим правом и снизил размер неустойки до 205 рублей 73 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением в материалах дела. 

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 03 апреля 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен Кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 324 051 руб. на срок по 03.04.2023 года с уплатой процентов 12,9% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

По условиям кредитного договора, состоящего из Правил кредитования (общие условия) ВТБ 24 (ПАО) и Согласия на кредит, предоставление Кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый в Банке (у Истца) №....

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. В адрес ФИО1 15.12.2018 направлялось уведомление с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 03-го числа каждого календарного месяца.

Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с условиями Правил кредитования (общие условия) и оформлен графиком погашения кредита и уплаты процентов.

По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени (п. 12 Согласия на кредит) стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно п. 3.1.2. Правил кредитования (общие условия) Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, при нарушении Заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

По состоянию на 04 февраля 2019 года задолженность ФИО1 по кредитному договору №... от 03.04.2018 согласно расчету составила 321 841 (триста двадцать одна тысяча восемьсот сорок один) рубль 14 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности – 304 161 рублей 14 копеек; плановые проценты – 15 622 рублей 69 копеек; пени – 2 057 рублей 31 копейка. Истец воспользовался своим правом и снизил размер неустойки до 205 рублей 73 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности. Итого сумма взыскания по кредитному договору №... от 03.04.2018 составляет 319 989 (триста девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 56 копеек.

Представленный истцом расчет, ответчиком не оспорен, возражений относительно размера задолженности, ответчиком суду не представлено. 

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от 03.04.2018 в размере 319 989, 56 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 399,90 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от 03.04.2018 в размере 319 989, 56 руб., из которой остаток ссудной задолженности – 304 161 рублей 14 копеек; плановые проценты – 15 622 рублей 69 копеек; пени - 205 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 6 399,90 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда, с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 01 июля 2019г. 

Судья: Ю.В. Троицкова