Дело №2-1046/2025

УИД: 42RS0006-01-2025-001688-19

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего Гудзь О.В.,

при секретаре Кузьминых Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

17 ноября 2025 года

дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки. Свои требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик\Истец) и ФИО2 (Покупатель\Ответчик) был заключен договор поставки №*** (далее - Договор).

В соответствии с п.1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить аппараты электрические немедицинского назначения, предназначенные исключительно для косметологических салонов (Товар), наименование, количество, цена, ассортимент, срок и условия поставки которого согласовываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п.1 Спецификации 1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки №*** от ДД.ММ.ГГГГ Стороны согласовали поставку следующих Товаров:

Наименование товара 

Кол-во 

Цена 

1. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей 

2. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей 

3. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей 

В дальнейшем Ответчик в устной форме отказался от получения товаров 

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Таким образом, цена Договора составляет 

<

данные изъяты>) рублей.

В соответствии с п.3 Спецификации по готовности оборудование отгружается в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента внесения Покупателем оплаты согласно п.2.1. Спецификации путем направления Поставщиком Покупателю письменного уведомления о готовности Товара к отгрузке согласно п. 6.2 Спецификации не менее чем за 2 (два) дня до даты отгрузки.

Согласно п.4 Спецификации Поставщик отправляет Товар до пункта выдачи транспортной компании в 

<

адрес>.

В соответствии с п.2.Спецификации и с учетом достигнутых Сторонами договоренностей порядок оплаты следующий:

2.1. Первая часть от общей стоимости Товара в размере 

<

данные изъяты> рублей - в течение 3 (трех) рабочих дней с момент подписания Договора.

2.2. Вторая часть от общей стоимости Товара в размере 

<

данные изъяты> рублей - в течение 7 (семи) рабочих дней с момент подписания Договора.

Истец надлежаще исполнил свои обязательства, осуществив поставку Товара ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписанной накладной (экспедиторской распиской).

В свою очередь, Ответчик не в полном объеме исполнил свое обязательство по оплате поставленного по Договору Товара, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей,, 

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием уплатить задолженность по оплате товара по Договору поставки в размере 

<

данные изъяты> рублей и неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей (а всего 

<

данные изъяты> рублей) в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения соответствующего требования, что подтверждается описью вложения и почтовой квитанцией.

Соответствующие требования Истца не были удовлетворены.

В соответствии с п.1 Спецификации предусматривалось условие о предварительной оплате Товара Ответчиком в рассрочку.

В соответствии с п.7.5 Договора в случае, когда Договором или Спецификацией предусмотрена поставка Товара в рассрочку и Покупатель нарушает срок внесения платежа по рассрочке, Поставщик имеет право начислить неустойку в размере 5% от стоимости поставленного, но неоплаченного Товара, начиная со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязательства по Договору за каждый день просрочки.

Крайний срок для исполнения обязательства по оплате, предусмотренного п.2.2 Договора, был ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, расчет договорной неустойки следующий:

Табл. 1. Расчет договорной неустойки по ставке 5% от стоимости товара за каждый день.

Сумма задолженности 

Период просрочки 

Кол-во дней 

Сумма неустойки 

1. 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Между тем, Истец считает допустимым снизить определённый в п.7.5. Договора размер неустойки до 0,5% от стоимости Товара за каждый день просрочки. Следовательно, расчет неустойки с учетом снижения будет следующим:

Табл.2 Расчет договорной неустойки по ставке 0,5% от стоимости товара за каждый день.

Сумма задолженности 

Период просрочки 

Кол-во дней 

Сумма неустойки 

1. 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Согласно п.11.1 Договора споры, возникшие у Сторон в момент исполнения Договора, будут разрешаться в досудебном порядке. Досудебный порядок разрешения споров является обязательным для Сторон. Претензия может направляться по согласованным в Разделе 13 Договора адресам электронной почты, по почте заказным\ценным письмом с уведомлением или вручается нарочно (лично). Срок рассмотрения претензии 10 (десять) рабочих дней с момента получения претензии Стороной.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием уплатить задолженность по оплате товара по Договору поставки в размере 

<

данные изъяты> рублей и неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей (а всего 

<

данные изъяты> рублей) в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения соответствующего требования.

Соответствующее отправление Ответчик не получал, и ДД.ММ.ГГГГ письмо было направлено на возврат отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

На основании изложенного, просит суд 

1. Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по оплате товара в размере 124 500 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 договорную неустойку за просрочку оплаты товара в размере 263 317 (двести шестьдесят три тысячи триста семнадцать) рублей 50 копеек.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы на государственную пошлину в размере 12 195 (двенадцать тысяч сто девяносто пять) рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, представитель истца по доверенности – ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.53,55).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.54).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 ст. 422, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 (поставщик) и ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки №*** аппаратов электрических немедицинского назначения представленных исключительно для косметологических салонов, наименование, количество, цена, ассортимент, срок и условия поставки которого, согласовываются в Спецификациях (Приложениях) являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с п.3.2.4. покупатель обязан своевременно оплатить согласованный в Спецификации(ях) Товар. В случае нарушения Покупателем сроков оплаты, согласованных соответствующей Спецификацией, Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 1% от поставленного, но не оплаченного Товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязательства по договору. В случае нарушения сроков внесения предоплаты (если такое условие согласовано Сторонами) Покупатель не имеет право требовать исполнения встречного обязательства и применять неустойку за нарушение сроков поставки Товара (п.7.4 условий договора). В случае, когда Договором или Спецификацией предусмотрена поставка Товара в рассрочку и Покупатель нарушает срок внесения платежа по рассрочке, Поставщик имеет право начислить неустойку в размере 5% от стоимости поставленного, но не оплаченного Товара, начиная со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязательства по договору за каждый день просрочки (п.7.5 условий договора) (л.д.18-22).

В соответствии со спецификацией №1 к договору поставки №*** от ДД.ММ.ГГГГ, стороны согласовали поставку следующих Товаров:

Наименование товара 

Кол-во 

Цена 

1

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

2. Порядок оплаты: 

2.1. Первая часть от общей стоимости товара в размере: 

<

данные изъяты> в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Договора.

2.2. Вторая часть от общей стоимости товара в размере: 

<

данные изъяты> копеек в течение 7 (трех) рабочих дней с момента подписания Договора

2.3 Третья часть от общей стоимости товара в размере: 

<

данные изъяты> копеек в течении 30 календарных дней с момента получения товара покупателем.

2.4 Четвертая часть от общей стоимости товара в размере: 

<

данные изъяты> копеек в течении 60 календарных дней с момента получения товара покупателем.

2.5 Пятая часть от общей стоимости товара в размере: 

<

данные изъяты> копеек в течении 90 календарных дней с момента получения товара покупателем.

2.6 Шестая часть от общей стоимости товара в размере: 

<

данные изъяты> копеек в течении 120 календарных дней с момента получения товара покупателем.

2.7 Седьмая часть от общей стоимости товара в размере: 

<

данные изъяты> копеек в течении 150 календарных дней с момента получения товара покупателем.

2.3 Восьмая часть от общей стоимости товара в размере: 

<

данные изъяты> копеек в течении 180 календарных дней с момента получения товара покупателем.

3. Срок поставки:

По готовности оборудование отгружается в течение 5-х рабочих дней с момента внесения Покупателем оплаты согласно п.2.1, настоящей спецификации путем направления поставщиком Покупателю письменного уведомления о готовности Товара к отгрузке согласно п. 6.2. не менее чем за 2 (два) дня до даты отгрузки (л.д.23-24).

Истец надлежаще исполнил свои обязательства, осуществив поставку Товара ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписанной накладной (экспедиторской распиской) (л.д.25).

В свою очередь, Ответчик не в полном объеме исполнил свое обязательство по оплате поставленного по Договору Товара, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей,

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием уплатить задолженность по оплате товара по Договору поставки в размере 

<

данные изъяты> рублей и неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей (а всего 

<

данные изъяты> рублей) в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения соответствующего требования, что подтверждается описью вложения и почтовой квитанцией (л.д.26,27,28). Требование ответчиком не исполнено.

Поскольку спецификацией №1 к договору поставки №*** от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена оплата товара в рассрочку, у поставщика возникает право начисления неустойки в размере 5% от стоимости поставленного, но не оплаченного Товара, начиная со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязательства по договору за каждый день просрочки, в соответствии с п. 7.5 условий договора.

Согласно расчету неустойки на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ, а также исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ не только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика и при наличии исключительных обстоятельств, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Более того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 263-О от 21.12.2000, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Учитывая компенсационный характер гражданской ответственности, под соразмерностью неустойки предполагается выплата истцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суд, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывает конкретные обстоятельства, объем и характер нарушенного права, сроки нарушения обязательства, степень вины ответчика. 

С учетом изложенного, принимая во внимание стоимость товаров, поставленных ответчику, срок нарушенного обязательства по погашению кредита, суд не находит оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по оплате товара в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

В связи с удовлетворением в полном объеме требований истца, с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.31). 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт гражданина №***) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, (ИНН №***) задолженность по оплате товара в размере 124 500,00 руб., неустойку за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 317,50 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 12 195,00 руб., а всего 400 012,50 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 01 декабря 2025 года.

Председательствующий