№

уид 50RS0№-82

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

С участием адвоката Дмитриева А.В.,

При секретаре Дворецкой Е.А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения, 

У с т а н о в и л:

ФИО2 предъявил иск к ФИО3 ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ посредством банковских переводов ФИО2 ФИО14 перевел ФИО3 ФИО15 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> английских фунтов стерлингов. Получив денежные средства в иностранной валюте, ФИО3 не предприняла мер по возврату денежных средств ФИО2, а в дальнейшем, после предъявления ей соответствующих требований, фактически отказалась возвращать денежные средства ФИО2 До настоящего времени денежные средства ФИО2 не возвращены, а Ответчик на требование о возврате денежных средств не реагирует, почтовую корреспонденцию, содержащую письменные требования с указанием реквизитов, по которым необходимо осуществить возврат неосновательно сбережённых денежных сумм, по месту регистрации не получает.

Просил взыскать неосновательное обогащение и проценты 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины, на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представители истца ФИО4, Дмитриев А.В. представили перевод с английского языка выписку из банковского счета, осмотр доказательств переписки с мобильного телефона.

Ответчик иск не признала по тем основаниям, что в переписке нет подтверждения, что перевод был.

Представитель ответчика ФИО6 возражала по тем основаниям, что на аудиозаписи разговор ответчикам не с истцом, а с ФИО4.

Согласно положениям статьи 1102 ГК РФ:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из правового содержания вышеприведенных положений п.1 ст.1102 ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

По смыслу п.2 ст.1102 ГК РФ, при решении вопроса о взыскании неосновательного обогащения не имеет правового значения то обстоятельство, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 71 ГРПК РФ Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке.

Гражданское судопроизводство ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации. 

Лист дела № на иностранном языке.

Лист дела ДД.ММ.ГГГГ сводная информация по счету» имеет перевод с английского на русский л.д. ДД.ММ.ГГГГ и заверено нотариусом, однако указанный документ не имеет даты выдачи, наименования, не указаны кем выдан и отсутствует подпись лица выдавшего документ, в графе тип платежа и реквизиты данных «ФИО16» не совпадает с данными ответчика ФИО1, так же не указаны иные идентифицирующие данные такие как дата и место рождения, номер удостоверяющего документа, номер счета на который осуществлен перевод.

На основании изложенного л.д. 

<

данные изъяты> не могут быть приняты в качестве доказательства.

Представлен договор осмотра доказательств составленный нотариусом ФИО8 – осматривался смартфон ФИО5 в личном профиле с именем «ФИО17», в тексте звукового сообщения от контакта намерением лица перечислить на счет деньги. Данный протокол не подтверждает доводы иска о том, что ФИО2 ФИО18 перевел ФИО3 ФИО19 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> английских фунтов стерлингов.

Других доказательств не представлено.

На основании изложенного, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО2 ФИО20 к ФИО3 ФИО21 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. 

Председательствующий: 

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.