дело №2а-2708/2023

УИД: 61RS0012-01-2023-002643-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Выборновой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО6, начальнику ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по РО, ГУФССП России по 

<

адрес>, старшему специалисту 2 разряда ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по РО ФИО5, заинтересованное лицо ФИО1 об оспаривании бездействия,

установил:

ФИО2 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что мировым судьей судебного участка № Волгодонского судебного района выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного листа, которое получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ при обращении административного истца в ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>, установлено, что заявление о возбуждении исполнительного производства не зарегистрировано, исполнительное производство не возбуждено и соответственно судебным приставом-исполнителем не проведен необходимый комплекс мер, направленный на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. 

На основании изложенного административный истец просит суд: 

-признать незаконным бездействие должностного лица ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5, принявшего заявление о возбуждении исполнительного производства;

-признать незаконным бездействие начальника ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>, в должностные обязанности которого входит осуществление контроля по поступлению и регистрации поданного заявления;

- обязать ответственных должностных лиц ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> зарегистрировать и возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов. 

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. 

Определением Волгодонского районного суда 

<

адрес> в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО6, заинтересованное лицо ФИО1

Административные ответчики начальник отдела судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО6, ГУФССП России по 

<

адрес>, старший специалист 2 разряда ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по РО ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Судебным приставом-исполнителем представлены возражения по существу заявленных требований.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.226 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 128 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

По смыслу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Федеральном законе «Об исполнительном производстве», входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в качестве одного из основных принципов исполнительного производства закреплен также в пункте 2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно частям 7 и 8 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу части 2 статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки в исполнительном производстве исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В силу статьи 10 Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав, в том числе организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности, осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом об исполнительном производстве, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими закону, нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Как установлено в судебном заседании, мировым судьей судебного участка № Волгодонского судебного района выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного листа, которое получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, согласно материалам исполнительного производства №-ИП, исполнительный лист и заявление зарегистрированы лишь ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет подразделение территориального органа принудительного исполнения и организует работу подразделения судебных приставов. Следовательно, старший судебный пристав обязан контролировать своевременность регистрации документов, поступивших в подразделение судебных приставов, сроки их передачи судебному приставу-исполнителю, и сроки возбуждения исполнительного производства. 

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что должностными лицами ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому району ГУФССП России по Ростовской области нарушен установленный частью 7 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» трехдневный срок регистрации заявления взыскателя и исполнительного документа и срок их передачи судебному приставу-исполнителю, что свидетельствует о бездействии, начальника ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области по осуществлению контроля за деятельностью отдела, ответственного за своевременную регистрацию входящей корреспонденции, поскольку исполнительный лист зарегистрирован в ОСП с нарушением срока. В связи с несвоевременной регистрацией исполнительного документа, исполнительные действия начались с задержкой, что повлекло нарушение прав административного истца на своевременное исполнение направленного им исполнительного документа.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о своевременности регистрации заявления ФИО2 ответчиками суду не предоставлено, то бездействие должностных лиц ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в данной части суд признает незаконным. 

Вместе с тем из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено с соблюдением положений ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Постановление о возбуждении ИП направлено в адрес должника в форме электронного документа, подписанного электронно-цифровой подписью судебного пристава. В адрес взыскателя постановление о возбуждении ИП направлено в форме электронного документа, подписанного электронно-цифровой подписью судебного пристава.

В рамках ИП №-ИП проведен весь комплекс мер направленный на фактическое погашение задолженности.

В целях установления имущественного положения должника, на основании ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены запросы в органы, регистрирующие право собственности, в банковские учреждения и кредитные организации, ГУВМ МВД России, ПФР, Управление ГИБДД ГУВД по 

<

адрес>, ЗАГС о перемене имени, о смерти, о заключении брака, о расторжении брака, ФНС о наличии счетов у должника, Росреестр.

Согласно ответу ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство № г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Согласно полученному ответу должник трудоустроен в ООО «ВМК, АО «Электромаш», ООО «ДСМ». 

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. 

ДД.ММ.ГГГГ повторно направлены запросы в банковские учреждения, ФНП, ПФР, ФМС, ЗАГС, ГУВМ МВД России, ГИМС, оператору связи (МВВ), Земельный комитет, БТИ, ГИБДД МВД России. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении хранителя. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста имущества. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении оценщика. ДД.ММ.ГГГГ направлена заявка на привлечение специалиста.

В статьях 64, 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства. 

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя. 

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 указанной статьи. 

Истечение установленного двухмесячного срока для исполнения судебного решения не нарушает права заявителя и не является основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку данный срок не является пресекательным и по своей правовой природе носит организационный характер. Установление указанного срока не влечет за собой неправомерности исполнительных действий, совершенных за его пределами. 

Суд, проанализировав материалы исполнительного производства №-ИП, на предмет достаточности и своевременности совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и примененных мер принудительного исполнения с момента возбуждения исполнительного производства до даты подачи административного иска в суд, полагает, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому району ГУ ФССП России по РО приняты необходимые меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеуказанные положения закона и установленные судом обстоятельства дела, оценивая все доказательства по правилам ст. 84 КАС Российской Федерации, суд считает административные исковые требований ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению. 

руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ суд, 

решил:

Административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отдела судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>, выразившееся в необеспечении своевременной регистрации заявления взыскателя ФИО2 и исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Волгодонского судебного района 

<

адрес> по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов, и их передачи судебному приставу-исполнителю, а также в отсутствии контроля за такой регистрацией.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2023.

Судья 

Волгодонского районного суда Е.В. Дмитриенко