Копия

Дело N2-3362/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024г. Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при секретаре Батовой Ю.В.

с участием прокурора Леухиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Иордан С.Г. о компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГг. около 10.25 час., Иордан С.Г., находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, плевал в нее и высказывал в отношении нее слова и выражения оскорбительного характера, которые были конкретно отнесены к ней, выраженные в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, оскорбляли ее честь и достоинство.

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Московского судебного района г.Калининграда от 8 ноября 2023г. Иордан С.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Также, ДД.ММ.ГГГГг. около 14.30 час., Иордан С.Г., находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в присутствии гостей и членов семьи по случаю ее 75-летнего юбилея, оскорбил ее, высказал в отношении нее слова и выражения оскорбительного характера, которые были конкретно отнесены к ней, выраженные в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил честь и достоинство. 

Он так оскорбил и унизил ее перед друзьями и соседями, что до сих пор она испытывает унижение, огорчение и неловкость перед ними. Иордан С.Г. испортил ей личный праздник, к которому она и ее друзья готовились целый год, это должна была быть встреча с близкими и дорогими ей людьми.

По утверждению ФИО1, Иордан С.Г. так вторгся в ее личную жизнь, что до настоящего времени она переживает и испытывает унижение, которое получила. Дело дошло до того, что некоторые ее друзья с опаской приходят к ней в дом, так как тоже не хотят выслушивать его оскорбления. Она сама также при встрече с Иордан С.Г. находится в состоянии напряженности и стресса, ожидая очередных оскорблений.

По данному событию постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Московского судебного района г.Калининграда от 8 ноября 2023г. Иордан С.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Основываясь на вышеизложенном, ФИО1 просит взыскать с Иордан С.Г. компенсацию причиненного морального вреда в размере 75 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании, заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, указывая, что размер компенсации морального вреда заявлен в соответствии с ее возрастом – 75 лет. В дополнение отметила, что до настоящего времени испытывает сильные нравственные переживания и чувство унижения, душевного волнения, стыда перед друзьями и соседями, которые слышали нелестные слова, адресованные ей. Просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Иордан С.Г. иск не признал, указав, что к истцу ФИО1 никаких претензий не имеет и никогда ее не оскорблял и не унижал. Все, что изложено в исковом заявлении, не соответствует действительности. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора о частичном удовлетворении иска, исследовав материалы дела, в том числе дела об административном правонарушении N5-617/2023 и N5-618/2023, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация…., иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. около 10.25 час., Иордан С.Г., находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, высказал в отношении ФИО1 слова и выражения оскорбительного характера, которые были конкретно отнесены к ФИО1, выраженные в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, оскорбляли честь и достоинство последней.

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Московского судебного района города Калининграда от 8 ноября 2023г., вступившим в законную силу, Иордан С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. (л.д. 31-36).

Иордан С.Г. постановление по делу об административном правонарушении не оспаривал.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГг. около 14.30 час., Иордан С.Г., находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, высказал в отношении ФИО1 слова и выражения оскорбительного характера, которые были конкретно отнесены к ФИО1, выраженные в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, оскорбляли честь и достоинство последней.

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Московского судебного района города Калининграда от 8 ноября 2023г., вступившим в законную силу, Иордан С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 руб. (л.д.37-43).

Иордан С.Г. постановление по делу об административном правонарушении не оспаривал.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 4 пункта 8 постановления от 19 декабря 2003г. N23 "О судебном решении" разъяснил, что на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

С учетом изложенного, факт оскорбления Иордан С.Г. истца ФИО1, вопреки доводам ответчика, подтвержден вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи, имеющими преюдициальное значение для настоящего дела. 

В результате противоправных действий ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях по поводу оскорблений.

Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу указанных норм и положений статьи 10 ГК РФ, не допустимы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005г. N3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика, выразившиеся в публичном высказывании им в адрес истца оскорбительных, неприличных слов, причинили истцу моральный вред.

Вопреки доводам ответчика, привлечение к административной ответственности само по себе не является основанием для освобождения ответчика от обязанности компенсации морального вреда, причиненного выражениями оскорбительного характера в адрес истца, в порядке, предусмотренном статьей 151 ГК РФ.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022г. N33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни и др.), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под нравственными страданиями понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования …, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию..) (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

Поскольку установлено, что Иордан С.Г. в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме высказывал слова и выражения оскорбительного характера в адрес ФИО1, унизив тем самым ее честь и достоинство, суд приходит к выводу о причинении последней нравственных страданий, и как следствие морального вреда.

При проверке имущественного (материального) положения ответчика, судом установлено, что Иордан С.Г. официально трудоустроен в МП "Калининградтеплосеть", имеет ежемесячный доход, который за 2024г. (по состоянию на октябрь 2024г.)– составил 556 099,46 руб.; имеет в собственности автомобиль "

<

данные изъяты>" рег.знак №, 1990 года выпуска, и доли в праве общей долевой собственности по адресам: 

<

адрес> (л.д. 70-71). 

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. ст. 150, 151, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, длительность конфликта сторон, факт доказанности оскорбительного высказывания ответчика в адрес истца, выраженное в неприличной и оскорбительной форме, что является нарушением права на уважение чести и достоинства личности истца, ее пенсионный возраст (75 лет), степень и характер нравственных страданий ФИО1, понесенных ею в результате совершенного правонарушения, которое повлекло для нее страдания, относящиеся к душевному неблагополучию, степень вины и имущественное положение ответчика, приходит к выводу об определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Иордан С.Г. в пользу истца ФИО1 в размере 10 000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Иордан С.Г. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., в остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 6 ноября 2024г.

Судья: подпись:

Копия верна:

Судья Московского районного суда 

г.Калининграда И.А. Мирзоева

Секретарь судебного заседания Ю.В.Батова