Дело № 2а-1680/2021 25 июня 2021 года

УИД 49RS0001-01-2021-002273-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Вигуль Н.Е., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соболевой В.А., секретарем Зыковой И.И.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане 25 июня 2021 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Магаданского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении ходатайств, содержащихся в заявлении от 26 апреля 2021 года, о возложении обязанности совершить определённые действия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 через своего представителя ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Магаданского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (далее – Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области) ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (далее – УФССП России по Магаданской области) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившегося в не рассмотрении ходатайств, содержащихся в заявлении от 26.04.2021, о возложении обязанности совершить определенные действия.

В обоснование административного иска указано, что решением Магаданского городского суда от 03.12.2020 удовлетворены исковые требования ФИО2 к ИП ФИО4 

Судом выдан исполнительный лист от 15.04.2021 № №.

Исполнительный лист с заявлением о возбуждении исполнительного производства 26.04.2021 направлен в УФССП России по Магаданской области.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в заявлении от 26.04.2021 взыскатель просила:

принять к исполнению исполнительный лист от 15.04.2021 серии ФС № № и возбудить исполнительное производство;

истребовать в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии сведения об объектах недвижимости и земельных участках, зарегистрированных на имя должника;

в случае обнаружения регистрации на имя должника объектов недвижимости и земельных участков наложить арест на данное имущество в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрацию сделок по распоряжению данным имуществом;

истребовать в органах ГИБДД сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя должника;

в случае обнаружения факта регистрации на имя должника транспортных средств наложить арест на данные транспортные средства в виде запрета органам ГИБДД осуществлять переоформления данных транспортных средств;

истребовать в Северо-Восточном отделении ПАО «Сбербанк России», ПАО «Россельхозбанк», ПАО «ВТБ банк» и иных банках и кредитных организациях сведения об отрытых счетах нам имя должника как физического лица и индивидуального предпринимателя и денежных средств, находящихся на данных счетах;

в случае обнаружения в банках и иных кредитных организациях сведений о счетах, открытых на имя должника как физического лица и/или как индивидуального предпринимателя и денежных средствах на них наложить арест на данные счета в виде запрета данным банках и кредитным организациям осуществлять операции от имени должника по распоряжению данными средствами на данных счетах, а также истребовать сведения о движении по счетам;

установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должника;

запросить сведения о наличии/отсутствии маломерных судов, зарегистрированных за должником в ГИМ МЧС;

запросить в Министерстве природных ресурсов и экологии Магаданской области сведения о зарегистрированных за должником тракторах, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним;

в случае обнаружения факта регистрации на имя должника тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, наложить арест на данные транспортные средства в виде запрета Министерству природных ресурсов и экологии Магаданской области осуществлять переоформление данной техники;

запросить сведения о наличии/отсутствии судов, зарегистрированных за должником во всех портах, указанных в Распоряжении Правительства РФ от 20.03.2018 № 458-р;

направить запрос о семейном положении должника, о том имеется ли у него супруга либо имелась ли супруга ранее;

предпринять меры по розыску общего имущества супругов;

постановление, вынесенное по данному ходатайству, просила направить по адресу электронной почты 

<

данные изъяты> с последующей досылкой по адресу: 685000 г. 

<

адрес>;

направить операторам сотовой связи запросы о наличии/отсутствии номеров телефонов, зарегистрированных на имя должника, а также о наличии на счёте должника денежных средств; в случае наличия денежных средств просила обратить на них взыскание;

направить запросы в бюро кредитных историй за получением кредитного отчёта в отношении должника;

направить запрос в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) о наличии/отсутствии сведений о регистрации опасных производственных объектах в государственном реестре таких объектов, принадлежащих должнику.

Согласно сведениям Банка данных исполнительных производств 07.05.2021 возбуждено исполнительное производство № 54683/21/49013-ИП, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3 Постановление о возбуждении исполнительного производства получено не было.

Отмечает, что о разрешении ходатайства от 26.04.2021 взыскателю до настоящего времени не известно, судебный пристав-исполнитель соответствующие сведения не направил.

Цитируя положения ст. 15, ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», указывает, что поскольку исполнительное производство возбуждено 07.05.2021, то 20.05.2021 являлось последним днем рассмотрения ходатайств взыскателя и с 24.05.2021 началось нарушение прав взыскателя.

Судебным приставом-исполнителем не было принято никаких мер по разрешению заявленных ходатайств, не было вынесено постановление об отказе либо удовлетворении заявленных ходатайств, не приняты меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного листа, что нарушает права административного истца на полное и своевременное исполнение исполнительного документа и судебного акта.

На основании изложенного и ссылаясь на положения статей 65, 67, 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статей 227, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области ФИО3, выразившееся в не рассмотрении заявленных ходатайств, содержащихся в заявлении от 26.04.2021, возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО3 совершить следующие действия в рамках исполнительного производства от 07.05.2021 № 54683/21/49013-ИП:

направить запрос в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) о наличии/отсутствии сведений о регистрации опасных производственных объектах в государственном реестре таких объектов, принадлежащих должнику.

истребовать в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии сведения об объектах недвижимости и земельных участках, зарегистрированных на имя должника;

в случае обнаружения регистрации на имя должника объектов недвижимости и земельных участков наложить арест на данное имущество в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрацию сделок по распоряжению данным имуществом;

истребовать в органах ГИБДД сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя должника;

в случае обнаружения факта регистрации на имя должника транспортных средств наложить арест на данные транспортные средства в виде запрета органам ГИБДД осуществлять переоформления данных транспортных средств;

истребовать в Северо-Восточном отделении ПАО «Сбербанк России», ПАО «Россельхозбанк», ПАО «ВТБ банк» и иных банках и кредитных организациях сведения об отрытых счетах нам имя должника как физического лица и индивидуального предпринимателя и денежных средств, находящихся на данных счетах;

в случае обнаружения в банках и иных кредитных организациях сведений о счетах, открытых на имя должника как физического лица и/или как индивидуального предпринимателя и денежных средствах на них наложить арест на данные счета в виде запрета данным банках и кредитным организациям осуществлять операции от имени должника по распоряжению данными средствами на данных счетах, а также истребовать сведения о движении по счетам;

установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должника;

запросить сведения о наличии/отсутствии маломерных судов, зарегистрированных за должником в ГИМ МЧС;

запросить в Министерстве природных ресурсов и экологии Магаданской области сведения о зарегистрированных за должником тракторах, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним;

в случае обнаружения факта регистрации на имя должника тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, наложить арест на данные транспортные средства в виде запрета Министерству природных ресурсов и экологии Магаданской области осуществлять переоформление данной техники;

запросить сведения о наличии/отсутствии судов, зарегистрированных за должником во всех портах, указанных в Распоряжении Правительства РФ от 20.03.2018 № 458-р;

направить запрос о семейном положении должника, о том имеется ли у него супруга либо имелась ли супруга ранее;

предпринять меры по розыску общего имущества супругов;

постановление, вынесенное по данному ходатайству, просила направить по адресу электронной почты 

<

данные изъяты> с последующей досылкой по адресу: 685000 г. 

<

адрес>

направить операторам сотовой связи запросы о наличии/отсутствии номеров телефонов, зарегистрированных на имя должника, а также о наличии на счёте должника денежных средств; в случае наличия денежных средств просила обратить на них взыскание;

направить запросы в бюро кредитных историй за получением кредитного отчёта в отношении должника.

В судебном заседании 22.06.2021 представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, просил приобщить к материалам дела заявление об изменении предмета административного иска, в котором просил признать незаконным постановление от 17.05.2021 судебного пристава-исполнителя ФИО3 в части отказа в удовлетворении требований о направлении запроса в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) о наличии/отсутствии сведений о регистрации опасных производственных объектах в государственном реестре таких объектов, принадлежащих должнику; в части установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации гражданина должника; в части необходимости предпринять меры по розыску общего имущества супругов; в части направления запросов в бюро кредитных историй за получением кредитного отчета в отношении должника.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 25.06.2021, представителю истца ФИО1 отказано в принятии новых административных исковых требований, поскольку новые требования одновременно изменяют предмет и основания иска, тогда как согласно положениям ст. 46 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС РФ) одновременное изменение предмета и оснований административного иска не предусмотрено, а указанные требования могут являться предметом рассмотрения другого административного дела.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании пояснил, что принимая постановление от 17.05.2021 о частичном удовлетворении ходатайства, судебным приставом-исполнителем ФИО3 не рассмотрены заявленные в ходатайстве от 26.04.2021 требования о направлении запроса в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) о наличии/отсутствии сведений о регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре таких объектов принадлежащих должнику и об истребования в банках и иных кредитных организациях сведений о движении по счетам, открытых на имя должника как физического лица и/или как индивидуального предпринимателя.

Административный истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3, извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в зал суда не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

В письменных возражениях на административное исковое заявление судебный пристав-исполнитель ФИО3 указала, что ею 07.05.2021 возбуждено исполнительное производство № 54683/21/49013-ИП о взыскании с ИП ФИО4 в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства. С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения, в результате чего установлено, что должник имеет счета в Тверском отделении № 8607 ПАО «Сбербанк России», Северо-восточном отделении № 8645 ПАО «Сбербанк России, Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк». 

За должником числиться зарегистрированные автотранспортные средства, в связи с чем 07.05.2021 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, которое исполнено МРЭО ГИБДД по Магаданской области.

По сведениям, полученным из Росреестра, за должником зарегистрировано недвижимое имущество, в связи с чем 17.05.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на действий по регистрации.

Ходатайства представителя взыскателя ФИО1, изложенные в заявлении от 26.04.2021 б/н, рассмотрены судебным приставом-исполнителем 17.05.2021 путём вынесения постановления о частичном удовлетворении ходатайства, которое направлено в адрес заявителя.

Поступившие 07.05.2021 ходатайства от 26.04.2021 б/н рассмотрены судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок. По результатам рассмотрения направлены запросы в регистрирующие органы

Таким образом, административный ответчик полагает, что им не было допущено нарушений в части рассмотрения ходатайства от 26.04.2021.

Административный ответчик УФССП России по Магаданской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела заинтересованного лица должника ИП ФИО4 вернулось в суд с отметкой организации постовой связи о причине возврата «по истечению срока хранения».

Суд, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 226 КАС РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица.

Заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, материалы исполнительного производства № 54683/21/49013-ИП, суд приходит к следующему.

Как установлено положениями с ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Из разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Статья 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1).

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 2).

В соответствии с частями 1, 2, 5 ст. 64.1 Федерального закона от «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Согласно ч. 2 ст. 15. Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Из материалов исполнительного производства следует, что ФИО2 через своего представителя ФИО1 направила 26.04.2021 в адрес УФССП России по Магаданской области заявление о возбуждении исполнительного производства, в которому были приложены исполнительный лист серии ФС № № от 15.04.2021 и копия доверенности на представителя.

В заявлении ФИО2 просила:

принять к исполнению исполнительный лист от 15.04.2021 серии ФС № № и возбудить исполнительное производство;

истребовать в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии сведения об объектах недвижимости и земельных участках, зарегистрированных на имя должника;

в случае обнаружения регистрации на имя должника объектов недвижимости и земельных участков наложить арест на данное имущество в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрацию сделок по распоряжению данным имуществом;

истребовать в органах ГИБДД сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя должника;

в случае обнаружения факта регистрации на имя должника транспортных средств наложить арест на данные транспортные средства в виде запрета органам ГИБДД осуществлять переоформления данных транспортных средств;

истребовать в Северо-Восточном отделении ПАО «Сбербанк России», ПАО «Россельхозбанк», ПАО «ВТБ банк» и иных банках и кредитных организациях сведения об отрытых счетах нам имя должника как физического лица и индивидуального предпринимателя и денежных средств, находящихся на данных счетах;

в случае обнаружения в банках и иных кредитных организациях сведений о счетах, открытых на имя должника как физического лица и/или как индивидуального предпринимателя и денежных средствах на них наложить арест на данные счета в виде запрета данным банках и кредитным организациям осуществлять операции от имени должника по распоряжению данными средствами на данных счетах, а также истребовать сведения о движении по счетам;

установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должника;

запросить сведения о наличии/отсутствии маломерных судов, зарегистрированных за должником в ГИМ МЧС;

запросить в Министерстве природных ресурсов и экологии Магаданской области сведения о зарегистрированных за должником тракторах, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним;

в случае обнаружения факта регистрации на имя должника тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, наложить арест на данные транспортные средства в виде запрета Министерству природных ресурсов и экологии Магаданской области осуществлять переоформление данной техники;

запросить сведения о наличии/отсутствии судов, зарегистрированных за должником во всех портах, указанных в Распоряжении Правительства РФ от 20.03.2018 № 458-р;

направить запрос о семейном положении должника, о том имеется ли у него супруга либо имелась ли супруга ранее;

предпринять меры по розыску общего имущества супругов;

постановление, вынесенное по данному ходатайству, просила направить по адресу электронной почты 

<

данные изъяты> с последующей досылкой по адресу: 685000 г. 

<

адрес>;

направить операторам сотовой связи запросы о наличии/отсутствии номеров телефонов, зарегистрированных на имя должника, а также о наличии на счёте должника денежных средств; в случае наличия денежных средств просила обратить на них взыскание;

направить запросы в бюро кредитных историй за получением кредитного отчёта в отношении должника;

направить запрос в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) о наличии/отсутствии сведений о регистрации опасных производственных объектах в государственном реестре таких объектов, принадлежащих должнику;

денежные средства по исполнительному производству перечислять по указанным ею реквизитам.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Магаданского ГОСП №1 УФССП России по Магаданской области ФИО3 07.05.2021 возбуждено исполнительное производство № 54683/21/49013-ИП о взыскании с ИП ФИО4 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 

<

данные изъяты>

07.05.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику.

Постановлением от 17.05.2021 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику.

В ходе рассмотрения ходатайства от 26.04.2021, поступившего 07.05.2021, судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынесла постановление от 17.05.2021 о частичном удовлетворении ходатайства. Судебный пристав-исполнитель удовлетворила ходатайства в части: направления запроса в Росреестр о получении сведений о зарегистрированных на имя должника недвижимом имуществе; вынесения в рамках исполнительного производства постановления о запрете действий по регистрации; направления запроса в УГИБДД по Магаданской области о получении сведений о зарегистрированных на имя должника автотранспортных средствах; вынесения в рамках исполнительного производства постановления о запрете действий на регистрационные действия в отношении транспортных средств; направления запроса в банки и кредитные учреждения запросов об открытии на имя должника расчетных счетов (включая счета, открытые на индивидуального предпринимателя); направления запроса в ГИМС;, направления запроса в Гостехнадзор; направления запроса сведений о наличии/отсутствии судов; направления запроса в ЗАГС; направления запросов к операторам сотовой связи.

При этом судебным приставом-исполнителем ФИО3 отказано в удовлетворении ходатайства в части: принятия постановления об обращении взыскания на расчетные счета, открытые в банке или иной кредитной организации; установления временного ограничения выезда должника из Российской Федерации; принятия постановления о запрете регистрационных действий в отношении тракторов, самоходных машин и других видов техники; принятия мер к розыску общего имущества; направления запросов в бюро кредитных историй.

С учетом выходных дней в мае, в том числе, установленных Указом Президента РФ от 23.04.2021 № 242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г.» судебным приставом-исполнителем не пропущен срок, установленный ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» для рассмотрения ходатайств.

Между тем, судебным приставом исполнителем не рассмотрены ходатайства, изложенные в заявлении от 26.04.2021, а именно в пункте 18 заявления о направлении запроса в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) о наличии/отсутствии сведений о регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре таких объектов принадлежащих должнику, а также в пункте 7, в части истребования в банках и иных кредитных организациях сведений о движении по счетам, открытых на имя должника как физического лица и/или как индивидуального предпринимателя.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО3 допущено бездействие по рассмотрению ходатайств взыскателя в указанной выше части, что нарушает права взыскателя, в связи с чем имеется совокупность условий, предусмотренных ст. 227 КАС РФ для удовлетворения административных исковых требований в части признания незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ФИО3 по рассмотрению ходатайств, изложенных в пунктах 7 и 18 заявления от 26.04.2021.

В силу положений ч. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании действия (бездействия) и необходимости совершения административным ответчиком каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

Поскольку судом установлено, что до настоящего времени не получен письменный ответ все ходатайства, изложенные взыскателем в заявлении от 26.04.2021, то следует возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ФИО3 рассмотреть данные ходатайства, о чем уведомить суд и административного истца в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично административные исковые требования ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Магаданского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении ходатайств, содержащихся в заявлении от 26 апреля 2021 года, и о возложении обязанности совершить определённые действия.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Магаданского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО3, выразившееся в не рассмотрении заявления представителя взыскателя ФИО2 – ФИО1 от 26 апреля 2021 года б/н, в части требований о направлении запроса в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) о наличии/отсутствии сведений о регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре таких объектов принадлежащих должнику (п. 18); в части истребования в банках и иных кредитных организациях сведений о движении по счетам, открытых на имя должника как физического лица и/или как индивидуального предпринимателя (п. 7).

Возложить на судебного пристава-исполнителя Магаданского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО3 обязанность рассмотреть заявление представителя взыскателя ФИО2 – ФИО1 от 26 апреля 2021 года б/н в части требований о направлении запроса в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) о наличии/отсутствии сведений о регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре таких объектов принадлежащих должнику (п. 18); в части истребования в банках и иных кредитных организациях сведений о движении по счетам, открытых на имя должника как физического лица и/или как индивидуального предпринимателя (п. 7).

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Об исполнении решения сообщить в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Установить день составления мотивированного решения суда (с учётом выходных дней) - 30 июня 2021 г.

Судья Н.Е. Вигуль