Дело № 2-336/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов 16 января 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе 

председательствующего судьи Михайловой Н.Н. 

при секретаре Померанцевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен указанный договор (в виде акцептованного заявления оферты), по которому ФИО1 получил у банка кредит в сумме 683268 руб. 50 коп. под № годовых, сроком на 60 месяцев.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком заключен договор залога транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, № года выпуска.

По условиям кредитования заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные условиями.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла № года, на № года суммарная продолжительность просрочки составила №.

ФИО1 в период пользования кредитом исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил принятые по кредитному договору обязательства. В связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 746483 руб. 64 коп., из них:

- просроченная ссуда 633422 руб. 69 коп.;

- просроченные проценты 54846 руб. 39 коп.;

- проценты по просроченной ссуде 1670 руб. 48 коп.;

- неустойка по ссудному договору 55080 руб. 71 коп.;

- неустойка на просроченную ссуду 1463 руб. 37 коп. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 746483 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16664 рубля 84 копейки и обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты> VIN №, № года выпуска. 

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту регистрации, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил об отложении дела. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.

Положения ч.1 ст.810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по которому ФИО1 получил у банка кредит в сумме 683268,5 руб. под № годовых, сроком на №. Договором также предусмотрено при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплата неустойки в виде пени в размере № годовых за каждый календарный день просрочки. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ в соответствия с требованиями действующего законодательства банк реорганизован в ПАО «Совкомбанк». 

Истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнил, перечислив на счет ФИО1 сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 746483 руб. 64 коп., из них:

- просроченная ссуда 633422 руб. 69 коп.;

- просроченные проценты 54846 руб. 39 коп.;

- проценты по просроченной ссуде 1670 руб. 48 коп.;

- неустойка по ссудному договору 55080 руб. 71 коп.;

- неустойка на просроченную ссуду 1463 руб. 37 коп. 

Размер задолженности подтверждается расчетом, подготовленным сотрудниками ПАО «Совкомбанк». Оснований не доверять представленным расчету задолженности суд не усматривает, он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. 

Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 746483 рубль 64 копейки в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, № года выпуска. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 16664 рубля 84 копейки, размер которых подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 746483 рубля 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16664 рублей 84 копейки.

Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, № года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 16 января 2019 года.

Судья: Н.Н.Михайлова