Дело №1-55/2019

Постановление

6 ноября 2019 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Кучкина А.Е., при секретаре Савченковой Т.М., 

с участием старшего помощника военного прокурора Смоленского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Угланова К.В., предоставившего удостоверение № 655 и ордер от 24 сентября 2019 года № АП-50-019196, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту в должности командира танка роты управления войсковой части №, зарегистрированного по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

установил:

с целью пользования транспортными средствами путем их управления и освобождения от административного наказания за управление транспортными средствами без водительского удостоверения ФИО2, в июле 2018 года, посредством сети «Интернет», у неустановленного органами предварительного следствия лица, приобрел поддельное российское национальное водительское удостоверение № на его имя, выданное 23 января 2018 года ГИБДД 7711, предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «В», «В1», «М». 

Около 23 часов 7 августа 2019 года инспекторами дорожно-постовой службы ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский», вблизи дома №46 по улице Пролетарской в городе Ельня Смоленской области, был выявлен факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.19 КоАП РФ. При проверке документов, ФИО2, реализуя свой ране возникший преступный умысел, предъявил сотрудникам ГИБДД поддельное российское национальное водительское удостоверение № на его имя.

Эти действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 признал свою вину в совершении вышеназванных действий и пояснил, что действительно, в июле 2018 года посредством сети «Интернет» приобрел поддельное водительское удостоверение, осуществив 5 июля 2018 года со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» перевод денежных средств в размере 25250 рублей, а в середине июля 2018 года ему пришла бандероль, в которой находилось водительское удостоверение №, выданное на его имя 23 января 2018 года ГИБДД 7711, предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «В», «В1», «М».

Указанное водительское удостоверение он предъявил сотрудникам ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» при совершении им административного правонарушения 7 августа 2019 года.

Заслушав стороны, а также исследовав материалы уголовного дела, надлежит прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу п ст. 446.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и одновременно решает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что к уголовной ответственности ФИО2 привлекается впервые, совершённое им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера преступления, суд приходит к выводу, что причиненный преступлением вред ФИО2 заглажен, в связи с чем, суд полагает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его чистосердечное раскаяние в содеянном, имущественное положение и что он уволен с военной службы по состоянию здоровья.

В этой связи необходимо установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению за оказание юридической помощи в размере 900 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25.1 и 446.3 УПК РФ, 

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты назначенного судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу. 

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу:

получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу л/с 

<

***>);

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург;

р/с 40101810200000010001;

ИНН 

<

***>;

КПП 784101001;

ОКТМО 40908000;

БИК 044030001;

КБК 417 116210 100 160 001 40.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту прохождения военной службы в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, этот судебный штраф на основании ч. 2 ст. 104.4 УК РФ будет отменен, а сам он привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство – водительское удостоверение №, выданное на имя ФИО2, – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Угланова К.В. за оказание юридической помощи по назначению суда в размере 900 (девятьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу