Дело №1-236/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Армавир 25 мая 2018 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Нечепуренко А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Армавира Запорожец В.К., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Печерского В.И., представившего удостоверение № 893 и ордер № 824719,

при секретаре Кучерук Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Краснодарский край, г.Армавир, ул.

<

...>, ранее судимой:

- приговором Армавирского городского суда от 20.03.2008 по ч.1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228.1, УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, освобожденной 27.01.2012 года условно досрочно на основании постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 16.01.2012 года на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 21 день, судимость не погашена;

- приговором Армавирского городского суда от 14.08.2013 по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч.1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, освобожденной 18.04.2017 условно-досрочно на основании постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 07.04.2017 года на не отбытый срок 8 месяцев 23 дня, судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступление, квалифицируемое как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Указанное преступление, согласно обвинению, с объемом которого согласилась подсудимая, совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

14.04.2018 года, около 12 часов 15 минут, ФИО1, находясь на участке местности расположенном в 200 метрах в Северо-Восточном направлении от дома № 

<

...> по ул. 

<

...> в г. Армавире, Краснодарского края и имеющего географические координаты «45,017’540” северной широты, 41,129’208” восточной долготы», имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, не преследуя цели сбыта, путём сбора частей растения конопли, незаконно приобрела, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) - массой 17,17 граммов (высушенной при t +1100 С до постоянной массы), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру, которое поместила в полимерный пакет и стала хранить при себе за поясом джинсовых брюк одетых на ней. 

14.04.2018 года, в 14 часов 00 минут ФИО1 была задержана сотрудником полиции возле дома №

<

...> по ул. 

<

...> в г. Армавире, Краснодарского края по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача). В этот же день 14.04.2018 года в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут в установленном законом порядке, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого по адресу 

<

...>, каб. №4, за поясом джинсовых брюк одетых на ней, был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 17,17 граммов (высушенной при t +1100 С до постоянной массы), которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою полностью признала и согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает.

Защитник подсудимой – адвокат Печерский В.И. ходатайство поддержал, государственный обвинитель помощник прокурора Запорожец В.К. против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Убедившись в том, что подсудимой понятно обвинение и она с ним полностью согласна, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, и в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд, не установив обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка принятия судебного решения, учитывая согласие на это государственного обвинителя, находит ходатайство подлежащим удовлетворению и в силу требований ст. 316 УПК РФ постановляет по делу приговор, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив которые, суд считает, что они являются достоверными не противоречащими друг другу, получены в соответствии с законом, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а выводы органа дознания, обосновывающие виновность ФИО1, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления, суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Подсудимая действовала умышленно, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства дела, характер и способ ее действий. В нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), подсудимая, противоправно – в нарушение установленных правил, не имея специального разрешения, незаконно приобрела и хранила, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) - массой 17,17 граммов (высушенной при t +1100 С до постоянной массы), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. 

При таких обстоятельствах, суд находит доводы обвинения обоснованными и признает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ – доказанной.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимая наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимая на вопросы отвечала последовательно, адекватно реагировала на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в ее способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях. 

Подсудимая ФИО1 ранее судима, в период не снятой и непогашенной судимости совершила умышленное преступление, отнесенное Законом к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, не замужем.

При назначении наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Умышленное преступление совершено ФИО1 при наличии у нее не снятой и не погашенной в установленном Законом порядке судимости (ст. 86 УК РФ), которая в силу требований ст. 18 УК РФ подлежит учету при признании рецидива. В этой связи наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу, которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимой преступление.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ и применения ч.3 ст.68, ст. 73, 82.1 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновной, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание, что ранее назначенное ФИО1 наказание не возымело на нее воспитательного воздействия, суд приходит к выводу, что исправление виновной не возможно без ее изоляции от общества. 

В связи с чем, с учетом правил назначения наказания, установленных ч.5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ, суд назначает ФИО1 за совершенное ею преступление наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Поскольку ФИО1 ранее отбывала лишение свободы, осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, при наличии в ее действиях рецидива преступлений, в силу требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначаемое ей наказание (лишение свободы) подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с момента вынесения приговора. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 с учетом тяжести совершенного преступления, личности и назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 16,77 граммов (высушенной при температуре +110°С до постоянной массы), остаток после проведения двух экспертиз; прозрачный, бесцветный полимерный пакет; два тампона из ваты с смывами с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по г. Армавиру, после вступления приговора суда в законную силу, следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. 

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд – 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять с 25 мая 2018 года. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Взять осужденную ФИО1 под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 16,77 граммов (высушенной при температуре +110°С до постоянной массы), остаток после проведения двух экспертиз; прозрачный, бесцветный полимерный пакет; два тампона из ваты с смывами с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по г. Армавиру, после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Приговор вступил в законную силу 14.06.2018