Копия

66RS0046-01-2025-000563-92 

№1-142/2025 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил 03 октября 2025 года 

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., 

с участием государственного обвинителя Ходункова Я.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Карташовой Н.В., 

при помощнике судьи Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

...> ранее не судимого,

с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

22.05.2025 г. около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу 

<

...> Свердловской области, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, без цели последующего сбыта, с целью личного употребления, используя принадлежащей ему телефон сотовой связи «IPHONE 11 Рго», имеющий доступ в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» с абонентским номером 

<

...> зашел в браузер «Safari», через поисковик ввел название магазина «

<

...>» и осуществил заказ у неустановленного в ходе дознания лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) наркотического средства в значительном размере на сумму 4 800 рублей, получив сведения об условиях и способе его оплаты. 

После чего, в этот же день, 22.05.2025 г. ФИО1 в продолжение реализации своего преступного умысла, при помощи платежного терминала оплаты, установленного в помещении магазина «Верный», расположенного в доме № 

<

...> по ул. 

<

...> в городе Нижний Тагил Свердловской области, произвел оплату наличными денежными средствами на неустановленный в ходе дознания номер телефона в размере 4 800 рублей, в счет оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство в значительном размере. 

22.05.2025г. ФИО1 получил сообщение от неустановленного лица в личный кабинет магазина «

<

...>» сведения с указанием географических координат (

<

...>, 

<

...>) и описанием местонахождения тайника-закладки, где можно забрать предназначенное для него и оплаченное им наркотическое средство, а именно лесной массив коллективного сада 

<

...> Пригородного района Свердловской области. 

Затем, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, 22.05.2025 года около 16 часов 10 минут прибыл на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

...> белого цвета, государственный номер 

<

...> 196 регион в коллективный сад 

<

...> Пригородного района Свердловской области, где в лесополосе на расстоянии около 100 м. от дома No 

<

...> по улице 

<

...> в коллективном саду 

<

...>» Пригородного района Свердловской области, согласно полученным географическим координатам (

<

...>, 

<

...>), обнаружил и поднял с земли сверток перемотанный полимерной липкой лентой черного цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка и кристаллов светло-розового цвета, являющееся наркотическим средством мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 0,875 грамм, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащееся в изоляционной ленте черного цвета, ФИО1 взял в свою руку и пошел обратно к своему автомобилю. Тем самым ФИО1, действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели последующего сбыта, с целью личного употребления указанное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,875 грамм, то есть в значительном размере, с момента приобретения и до момента его задержания сотрудниками ОУР ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское». 

22.05.2025г. около 16 часов 30 минут у д. № 

<

...> по ул. 

<

...> в коллективном саду 

<

...> Пригородного района Свердловской области ФИО1 был замечен сотрудниками ОУР ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, после чего ФИО1 увидев приближающихся к нему сотрудников полиции выбросил из ладони своей руки на проезжую часть, расположенную в 5 метрах от д. № 

<

...> по ул. 

<

...> в коллективном саду 

<

...> Пригородного района Свердловской области незаконно приобретенное им наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,875 грамм в значительном размере. 

На основании п. 13,14 ч.1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудниками ОУР ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» было принято решение о задержании ФИО1 и доставлении его в отдел полиции для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. 

22.05.2025 г. в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия - на проезжей части в пяти метрах от д. № 

<

...> по ул. 

<

...> в коллективном саду 

<

...> Пригородного района Свердловской области был обнаружен и изъят сотрудниками полиции сверток перемотанный полимерной липкой лентой черного цвета содержащий наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,875 грамм, что является значительным размером и таким образом, выведено из незаконного оборота.

Основанием для отнесения мефедрона (4-метилметкатинона), а также смесей, в состав которых он входят, к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в последующих редакциях Постановлений Правительства Российской Федерации).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой свыше 0,2 грамма и не превышающее 1 грамма является значительным размером (в последующих редакциях Постановлений Правительства Российской Федерации). 

Согласно статьи 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, полностью поддержал заявленное ранее ходатайство, суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе в ходе их проверки на месте (л.д. 128-131), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание финансовой помощи родителям, участие в благотворительной деятельности. 

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 07.0256-25 от 08.07.2025 следует, что психическими расстройствами или иным болезненным состоянием психики ФИО1 не страдает по своему психическому состоянию в настоящее время может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, не имеет психического расстройства, обуславливающего возможность причинения им иного существенного вреда, опасность для себя и окружающих, может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркологической зависимостью не страдает, в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. (л.д. 140, 143-145), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 148), положительно характеризуется по месту работы в 

<

...> имеет накопления денежных средств в размере 52672,77 рублей.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные его личности, также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде штрафа. Именно наказание в виде штрафа будет способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку суд назначает не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Кроме того, исходя из обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после подлежит отмене. 

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе дознания в сумме 3979 рублей, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ сотовый телефон «IPHONE11 PRO» imei 1: 

<

...>. Imei 2: 

<

...>, принадлежащий ФИО1 и используемый им при совершении преступления подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель – УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург (МУ МВД России «Нижнетагильское») ИНН №

<

***>, КПП №662301001, Банк получателя: Уральское ГУ Банка России, БИК №016577551, расчетный счет №

<

***>, ОКТМО №65751000, Номер счета получателя 03100643000000016200 л/с 

<

***> КБК 18811603125019000140, УИН 18856625010210001155.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек. 

Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе дознания в сумме 3979 (три тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 1 конверт с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), переданный в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» уничтожить; 

- банковскую пластиковую карту Raiffeisen BANK номер 

<

...>, находящуюся в камере хранения ОП № 21 МУ МВД, возвратить владельцу – ФИО1

- сотовый телефон «IPHONE11 PRO» imei 1: 

<

...>, imei 2: 

<

...>, находящийся в камере хранения ОП № 21 МУ МВД - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Председательствующий-подпись

Копия верна.

Судья Д.И. Баскаков