УИД: 50RS0031-01-2025-008414-44

Дело № 2-9932/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» августа 2025 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Степановой Л.А.

при секретаре Мартыненко К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере ..... на срок 84 месяца с процентной ставкой 24,80%. В свою очередь ФИО2 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8» сменил фирменное наименование на ФИО9», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля ..... идентификационный номер (VIN) №. Указанный автомобиль является обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчик выполняла ненадлежащим образом, Банк обратился с исковым заявлением в суд, в котором просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО10» задолженность по кредитному договору в размере ......, из которых задолженность по основному долгу – ......, задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами ......, обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: транспортное средство ..... идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере – ......, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО11» расходы по оплате госпошлины в размере ......

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. 

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате процентов в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения должником своего обязательства, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере ...... на срок 84 месяца с процентной ставкой 24,80%. В свою очередь ФИО2 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты (л.д.40-50).

В соответствии с п. 2.1. раздела 1 главы IV общих условий банковского обслуживания физических лиц ФИО13» банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким либо платежам по договору. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14» сменил фирменное наименование на ФИО15», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. оборот 81-93).

Исполнение Банком обязательств по перечислению денежных средств Ответчику подтверждается выпиской по расчетному счету № (л.д. 30).

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставлен на приобретение автотранспортного средства, а именно: ФИО16 идентификационный номер (VIN) № (п. 10 Договора).

В соответствии с п. 10.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательства является залог автотранспортного средства ..... идентификационный номер (VIN) №, стоимостью ...... с комплектацией и дополнительным оборудованием.

В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж по кредиту составляет ...... каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае если 07 число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день (л.д. 38-39, 41).

Согласно выписке по счету № (л.д. 30), расчету задолженности (л.д. 31) последний платеж в сумме ...... ответчик внесла ДД.ММ.ГГГГ, в декабре 2024 г. платеж был пропущен (внесено ......). Всего ответчиком внесено денежных средств в размере ......

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате задолженности (л.д. 33).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ......, из которых задолженность по основному долгу – ......, задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами ......

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части взыскания задолженности и процентов. Факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен в ходе судебного разбирательства. На момент направления уведомления о досрочном возврате задолженности у ответчика имелась непогашенная просроченная задолженность, в связи с чем, требования о досрочном возврате кредита и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности суд признает арифметически верным, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Относительно требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из разъяснений, изложенных в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей» следует, что начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда.

В соответствии с п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

В соответствии с п. 2.1.8 раздела 2 главы IV общих условий банковского обслуживания физических лиц ФИО17» банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

В материалы дела истцом представлено заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства, в соответствии с которым рыночная стоимость предмета залога составляет ...... (л.д. 35).

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен судом, суд так же приходит к выводу об обоснованности требований истца в части обращения взыскания на предмет залога, путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости автотранспортного средства в указанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО18» государственную пошлину в размере ......, оплата которой подтверждена платежным поручением (л.д. 14-15).

Таким образом, требования истца удовлетворяются судом в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ФИО19» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО20» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:

в размере ......, из которых задолженность по основному долгу – ......, задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами ......

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство ..... идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив продажную цену в размере .....

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО21» (ИНН №) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ...... 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение (определение) изготовлено 21.08.2025

Судья Л.А. Степанова