22RS0003-01-2024-000180-45

Дело № 2-177/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено 05 июня 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года г. Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Воробьевой О.Е.,

при секретаре Терехове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий Банк «Агропромкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неустойки по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании неустойки по кредитному договору.

Истец ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

За пользование кредитом, ответчики обязались уплатить истцу проценты: со дня, следующего за датой предоставления Кредита, по день фактического возврата кредита из расчета 23,9% годовых. Начисление процентов осуществляется на остаток ссудной задолженности по кредиту по день, являющийся датой фактического возврата кредита (п.п. 2.5 Кредитного договора); в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.п. 2.13 Кредитного договора). 

Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредита, допуская просрочки платежей.

На основании решения Бийского городского суда Алтайского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ г. с заемщика взыскана в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 444 руб. 79 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.; расходы по оплате госпошлины 3 905,30 руб.; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату возврата основного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету по платежам ФИО1 средства по погашению задолженности по указанному решению поступили не в полном объеме (не погашены проценты).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось.

Таким образом, задолженность должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75019 руб. 23 копейки, в том числе: неустойка на просроченный основной долг - 51 036 руб. 25 коп.; неустойка на просроченные проценты - 23 982 руб. 98 коп.

Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 019 руб. 23 коп, в том числе: неустойка на просроченный основной долг -51 036 руб. 25 коп.; неустойка на просроченные проценты - 23 982 руб. 98 коп.; расходы по оплате государственной пошлины 2450 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчиков по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ответчики не признают исковые требования по следующему, кредит был получен в 2013 году, были допущены просроченные платежи. Было вынесено судебное решение, с ответчика удержаны денежные средства. Суд существенно уменьшил размер неустойки и размер процентов. ДД.ММ.ГГГГ. было взыскано 120050 рублей, оплата пошла на погашение основного долга. ДД.ММ.ГГГГ. была оплата в размере 140145,33 рублей. От ответчика была получена сумма, которая была не указана в отделении судебных приставов. Истец обращался в суд за взысканием пени, они заявляли о частичном пропуске срока исковой давности. Просит отказать в удовлетворении исковых требований. Ответчиком обязанности перед истцом исполнены. В справке истца указано, что ответчик внес сумму основного долга и сумму процентов. Было два платежа по исполнительному производству. Оплата основного долга была ДД.ММ.ГГГГ., другой платеж был ДД.ММ.ГГГГ. Просила снизить размер неустойки и применить срок исковой давности. Основной долг был почти погашен в 2022 году, проценты выплачены в полном объеме. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы, выслушав представителя ответчиков, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, стороны заключили кредитный договор.

Спорные отношения регулируются ст.819 ГК РФ, в силу которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Судом из материалов дела установлено: в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Погашение кредита должно производиться заемщиком в соответствии с Графиком возврата кредита и уплаты начисленных процентов. 

Соглашение и график возврата кредита и уплаты начисленных процентов подписаны обеими сторонами, не оспорены заемщиком в установленном законом для оспаривания сделок порядке.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

Обязанность заемщика возвратить сумму займа определена статьей 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены займом. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Решением Бийского городского суда Алтайского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ г. с заемщика взыскана в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 444 руб. 79 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.; расходы по оплате госпошлины 3 905, 30 руб.; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату возврата основного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету по платежам ФИО1 средства в погашение задолженности, согласно решению, поступили не в полном объеме (не погашены проценты).

Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредита, допуская просрочки платежей.

В связи с чем, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании неустойки по кредитному договору.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашло подтверждение в судебном заседании.

Статья 811 ГК РФ определяет, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В п.п.6.1 Кредитного договора указано, что договор действует до полного исполнения Сторонами всех обязательств по договору. Согласно п.п.2.13 Кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, Банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,5% от невозвращенной или неуплаченной суммы за каждый день просрочки действовали и после вступления в законную силу решения Бийского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк продолжал начисление неустойки согласно кредитному договору до момента погашения просроченной задолженности. Основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ

Условия предоставления кредита ответчиком были получены, разъяснены и полностью понятны.

Согласно представленному расчету неустойка по кредитному договору составила 75 019 руб. 23 коп, в том числе: неустойка на просроченный основной долг - 51 036 руб. 25 коп.; неустойка на просроченные проценты - 23 982 руб. 98 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, с учетом положений с.6 ст. 395 ГК РФ, с учетом обстоятельств настоящего иска, суд считает сумму взыскиваемых неустоек несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В материалах дела судебным приставом исполнителем Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района ФИО4 представлены материалы исполнительного производства № Согласно постановлению о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ г., на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по сводному исполнительному производству составляет: сумма долга - 140 645 руб. 33 коп.; остаток основного долга - 131 444 руб. 19 коп.; остаток неосновного долга 9 201 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года и начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.ст.196,200 ГК РФ срок исковой давности стороной истца в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пропущен (пропущен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), поскольку заявление о выдаче судебного приказа направлено им первоначально в судебный участок №2 г.Бийска Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ. неверно, при том что истец изначально располагал сведениями о месте проживания ответчиков в Бийском районе Алтайского края, что подтверждается квитанцией об отправке и поступлением ДД.ММ.ГГГГ. заявления в данный участок, и далее заявитель направил заявление в судебный участок №2 Бийского района Алтайского края лишь ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается оттиском штемпеля на конверте, зарегистрировано на судебном участке №2 Бийского района Алтайского края заявление ДД.ММ.ГГГГ №

Расчет неустойки на просроченный основной долг следующий: 

29.12.2020 по 31.12.2020 – 4482,80*183,00/366*3 = 67 руб. 24 коп.; 

01.01.2021 по 31.12.2021 – 4482,80*182,50/365*365 = 8181 руб. 11 коп.;

01.01.2022 по 31.12.2022 – 4482,80*182,50/365*365 = 8181 руб. 11 коп.;

01.01.2023 по 10.11.2023 – 4482,80*182,50/365*314 = 7038 руб. 00 коп.; 

Всего - 23 467 руб. 46 коп.

Расчет неустойки на просроченные проценты следующий: 

29.12.2020 по 31.12.2020 – 9834,95*183,00/366*3 = 147 руб. 52 коп.; 

01.01.2021 по 27.01.2021 – 9834,95*182,50/365*27 = 1327 руб. 72 коп.;

28.01.2021 по 31.12.2021 – 9834,35*182,50/365*338 = 16620 руб. 05 коп.;

01.01.2022 по 31.12.2022 – 9834,35*182,50/365*365 = 17947 руб. 69 коп.;

01.01.2023 по 24.03.2023 – 9834,35*182,50/365*83 = 4081 руб. 26 коп.; 

25.03.2023 по 04.05.2023 – 9044,35*182,50/365*41 = 1854 руб. 09 коп.;

05.05.2023 по 14.07.2023 – 8344,35*182,50/365*71 = 2962 руб. 24 коп.;

15.07.2023 по 10.11.2023 – 8343,97*182,50/365*119 = 4964 руб. 66 коп.;

Всего - 49 905 руб. 23 коп.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, а также учитывает, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Таким образом, суд полагает, что заявленная истцом сумма неустойки, рассчитанная судом, является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и применяет ст. 333 ГК РФ.

Размер неустойки (пени), заявленный стороной истца является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, поскольку задолженность по основному долгу была практически погашена ответчиками ДД.ММ.ГГГГ., после указанной даты основной долг составлял лишь 9834,95 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, предоставленными стороной истца. 

Таким образом, пеня на основной долг в размере 51036,25 руб. явно несоразмерна величине просроченного обязательства, поскольку превышает его более чем в пять раз. 

Суд приходит к выводу, с учетом ходатайства стороны ответчика о снижении неустойки, принимая во внимание значительный размер неустойки, исходя из требований разумности, справедливости и соразмерности заявленной истцом ко взысканию с ответчиков неустойки последствия нарушения ответчиками обязательств перед истцом по кредитному договору, сумма неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на просроченный основной долг и на просроченные проценты с применением ст. 333 ГК РФ подлежат снижению в пять раз, до 9981 руб. 05 коп. (49 905 руб. 23 коп./5 = 9981 руб. 05 коп.) и до 4693 руб. 49 коп. (23 467 руб. 46 коп./5 = 4693 руб. 49 коп.), соответственно, и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в сумме 14674 руб. 54 коп. за период с 29.12.2020 по 10.11.2023 (9981 руб. 05 коп. + 4693 руб. 49 коп.).

В остальной части иска суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 490 руб. 12 коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований на 20% (2450 руб. 58 коп.* 20% = 490 руб. 12 коп.).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий Банк «Агропромкредит» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (паспорт №) в пользу Акционерного общества Коммерческий Банк «Агропромкредит» (ИНН 

<

***>) неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 14674 руб. 54 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 490 руб. 12 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья О.Е. Воробьева